دوسروں کے الیکٹرانک مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کو ظاہر کرنے یا لیک کرنے کی ممنوعہ کارروائیوں کے ضوابط کی تکمیل

4 نومبر کی صبح، گروپ 6 (ڈونگ نائی، لینگ سن، ہیو سٹی کے قومی اسمبلی کے وفد) میں جوڈیشل ریکارڈز کے قانون کے متعدد مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے مسودے پر بحث کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے نمائندوں نے الیکٹرانک عدالتی ریکارڈ کی جعلسازی کے خلاف تکنیکی حفاظتی اقدامات طے کرنے کی ضرورت کی تجویز پیش کی۔ رضامندی کے بغیر دوسروں کے الیکٹرانک عدالتی ریکارڈ کی معلومات کو افشا کرنے یا لیک کرنے کی ممانعت سمیت ممنوعہ اعمال کا اضافہ کرنا...

جب فراہم کرنے والی ایجنسی دیر سے یا غلط ہو تو پابندیوں کو بڑھانا

عدالتی ریکارڈ سے متعلق قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے مسودے پر تبصرہ کرتے ہوئے، گروپ 6 کے قومی اسمبلی کے نمائندوں نے انتظامی طریقہ کار کو آسان بنانے، لوگوں کے لیے تعمیل کے وقت اور اخراجات کو کم کرنے، آئی ٹی کے اطلاق کو بڑھانے، اور اس کے ساتھ ساتھ قانون پر عمل درآمد کی مشکلات کو دور کرنے کے لیے قانون میں ترمیم کے ساتھ اپنی منظوری اور اتفاق کا اظہار کیا۔ عدالتی ریکارڈ 2009۔ تاہم، ہر مخصوص مواد پر تبصرہ کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے نمائندوں نے مسودہ سازی کمیٹی سے بھی درخواست کی کہ وہ اس کے مطابق متعدد دفعات کا جائزہ لے، ان پر نظر ثانی کرے اور ان کی تکمیل کرے۔

4 نومبر کی صبح گروپ 6 کی میٹنگ کا منظر۔ تصویر: ہو لانگ

خاص طور پر، ذاتی ڈیٹا کے تحفظ اور رسائی کے حقوق کی محدودیت (آرٹیکل 7 اور آرٹیکلز 50a، 50b) کے بارے میں، قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Thi Suu ( Hue City) نے کہا کہ ایجنسیوں اور تنظیموں کو فراہم کردہ مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کے دائرہ کار، مقصد اور ذخیرہ کی مدت کو واضح طور پر شامل کرنے کے لیے ضروری ہے۔

اس کے علاوہ، مندوب نے آرٹیکل 7 میں ایک نئی شق شامل کرنے کی تجویز بھی پیش کی: "ایجنسیوں اور تنظیموں کو مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کی فراہمی کے لیے ذاتی ڈیٹا کی حفاظت کے اصول کو یقینی بنانا چاہیے، اور اسے صرف صحیح مقاصد کے لیے اور ضروری وقت کی حد کے اندر استعمال کیا جانا چاہیے" تاکہ ذاتی ڈیٹا پروٹیکشن 2023 کے قانون سے ہم آہنگ ہو۔

قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Thi Suu (Hue City) خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: ہو لانگ

جوڈیشل ریکارڈ سرٹیفکیٹ (آرٹیکل 41) کے بارے میں، مندوب نے یہ بھی اشارہ کیا: شق 2 میں، یہ تجویز ہے کہ الیکٹرانک سرٹیفکیٹ کے فارم، تکنیکی معیارات اور تصدیق کا طریقہ واضح طور پر بیان کیا جائے (جاری شدہ کاغذی کاپی کے علاوہ)۔ شق 3a شامل کریں: الیکٹرانک جوڈیشل ریکارڈ سرٹیفکیٹ پر ڈیجیٹل طور پر محکمہ پروفیشنل ریکارڈز، منسٹری آف پبلک سیکیورٹی کے ذریعے دستخط کیے جاتے ہیں، جو نیشنل پبلک سروس پورٹل پر محفوظ اور تلاش کیے جاتے ہیں، الیکٹرانک ٹرانزیکشنز میں قانونی تنازعات سے بچنے اور مطابقت پذیر ڈیجیٹل تبدیلی کے لیے ایک بنیاد بنانے کے لیے کاغذی کاپی کے برابر قانونی قدر رکھتے ہیں۔

ڈیٹا کو اپ ڈیٹ کرنے کی آخری تاریخ اور ذمہ داری کے بارے میں (آرٹیکلز 15، 16، اور 33)، قومی اسمبلی کے ڈپٹی Nguyen Thi Suu نے یہ بھی کہا کہ مسودہ قانون بہت سی مختلف ڈیڈ لائنز کا تعین کرتا ہے۔ اس کے مطابق، مجرمانہ ریکارڈ اور نئے جرائم کے بارے میں معلومات فراہم کرنے، وصول کرنے اور اپ ڈیٹ کرنے کے پورے عمل کے لیے 5 کام کے دن کی آخری تاریخ کو یکجا کرنے کی تجویز ہے۔ ایک ہی وقت میں، جب فراہم کرنے والی ایجنسی دیر سے یا غلط ہو تو پابندیاں شامل کرنا ضروری ہے۔

اس رائے سے اتفاق کرتے ہوئے، گروپ 6 کے کچھ مندوبین نے یہ بھی کہا کہ قانون کے منصوبے کو مکمل کرنے اور جلد ہی نئے ضوابط کو عملی جامہ پہنانے کے لیے، انہوں نے تجویز پیش کی کہ حکومت کو چاہیے کہ وہ واضح طور پر وزارت پبلک سیکیورٹی کے لیے ایک ڈیڈ لائن مقرر کرے تاکہ وہ متعلقہ ایجنسیوں کے ساتھ رابطہ قائم کرے تاکہ نیشنل کریمنل ریکارڈ ڈیٹا بیس کی تعمیر جلد مکمل کی جا سکے۔

الیکٹرانک مجرمانہ ریکارڈ کی جعلسازی کے خلاف تکنیکی حفاظتی اقدامات کی ضرورت ہے۔

عدالتی ریکارڈ سے متعلق قانون کے متعدد مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے مسودے پر بھی اپنی رائے دیتے ہوئے قومی اسمبلی کے ڈپٹی فام ٹرونگ نگہیا (لینگ سن) نے مسودہ قانون میں وضع کردہ انتظامی طریقہ کار میں جدت کو سراہا۔ مندوب نے کہا کہ مسودہ قانون نے کئی قسم کے دستاویزات (جیسے گھریلو رجسٹریشن/عارضی رہائش کی کتابوں کی کاپیاں) کو کاٹ دیا ہے، پوسٹل سروسز کے ذریعے آن لائن سرٹیفکیٹس کی درخواست کرنے کا فارم شامل کیا ہے، اور خاص طور پر سرٹیفکیٹ جاری کرنے کی مدت کو 10 دن سے کم کر کے 5 دن کر دیا ہے۔ "یہ ایک پیش رفت ہے جو شہریوں کو اپنی رہائش کے مقام کی انتظامی حدود سے قطع نظر، کسی بھی صوبائی سطح کے پولیس اسٹیشن یا کمیون سطح کے پولیس اسٹیشن میں اپنی درخواستیں جمع کرانے کی اجازت دیتی ہے، جس سے لوگوں کے لیے زیادہ سے زیادہ سہولت پیدا ہوتی ہے،" مندوب نے زور دیا۔

تاہم، مجرمانہ ریکارڈ کے سرٹیفکیٹ نمبر 2 کے طریقہ کار کے بارے میں، مندوبین نے کہا کہ لوگوں کو پریشانی اور تکلیف سے بچنے کے لیے مخصوص حل ہونا چاہیے۔

قومی اسمبلی کے ڈپٹی فام ٹرونگ اینگھیا (لینگ سن) خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: ہو لانگ

مندوب نے نشاندہی کی کہ درحقیقت، اس قسم کے فارم سے ظاہر ہوتا ہے کہ مجرمانہ ریکارڈ کو صاف کر دیا گیا ہے، لیکن بہت سی ایجنسیاں اور تنظیمیں (ویزے کے لیے درخواست دینے، شادی، مزدوری کی برآمدگی وغیرہ) افراد سے اس کی فراہمی کا مطالبہ کرتی ہیں۔ اس صورتحال نے 2013 کے آئین کے مطابق ذاتی رازداری کو بری طرح متاثر کیا ہے اور یہ ان لوگوں کے لیے فوجداری قانون کی انسانی پالیسی کے خلاف ہے جن کے مجرمانہ ریکارڈ کو صاف کر دیا گیا ہے، جس سے ان کے لیے کمیونٹی میں دوبارہ ضم ہونا مشکل ہو گیا ہے۔

اس مسئلے کو مکمل طور پر حل کرنے کے لیے، مندوبین نے مسودے میں اضافی شق سے اتفاق کیا: "ایجنسیوں اور تنظیموں کو اجازت نہیں ہے کہ وہ افراد سے کرمنل ریکارڈ فارم نمبر 2 فراہم کرنے کی درخواست کریں"۔

اسی نقطہ نظر کا اشتراک کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Cong Long اور قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Thi Nhu Y (Dong Nai) نے بھی کہا: جن افراد کو مجرمانہ ریکارڈ کا سرٹیفکیٹ نمبر 2 جاری کیا جاتا ہے وہ ضروری ہونے پر ایجنسیوں اور تنظیموں کو معلومات فراہم کرنے کے ذمہ دار ہوں گے۔ اس کے ساتھ، مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کا استعمال فرد پر منحصر ہے، کسی بھی یونٹ کی طرف سے اس کی اجازت نہیں ہے، لیکن ذاتی ڈیٹا کے تحفظ سے متعلق ضوابط کے مطابق جاری کردہ شخص کی رضامندی ہونی چاہیے۔

قومی اسمبلی کے ڈپٹی نگوین کانگ لونگ (ڈونگ نائی) خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: ہو لانگ

مندوبین نے الیکٹرانک مجرمانہ ریکارڈ پر ضابطے شامل کرنے پر بھی اتفاق کیا جن کی قانونی قیمت کاغذی کاپیوں جیسی ہے اور انہیں قومی الیکٹرانک شناختی نظام (VNeID) میں ضم کیا جائے گا۔ حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے، الیکٹرانک مجرمانہ ریکارڈ کی جعلسازی کے خلاف تکنیکی حفاظتی اقدامات پر ضابطے شامل کرنے کی تجویز ہے، اور ممنوعہ کارروائیوں کی فہرست میں شامل کرنے کی تجویز ہے کہ رضامندی کے بغیر دوسروں کے الیکٹرانک مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کو افشا کرنے یا لیک کرنے کی ممانعت۔

اس کے علاوہ، ترامیم کے دائرہ کار کے بارے میں، مندوبین نے ریاستی انتظام کے کام کی منتقلی اور فوجداری ریکارڈ جاری کرنے کی عوامی خدمات کے نفاذ کی وزارت انصاف سے وزارت پبلک سیکیورٹی کو منتقلی کی حمایت کی۔ تاہم، سفارش کا جائزہ لینے اور یونٹ کے نام کی وضاحت نہ کرنے کی ہے (جیسے محکمہ پیشہ ورانہ ریکارڈ)، لیکن یہ شرط عائد کرنی چاہیے کہ یہ "مرکزی ایجنسی برائے فوجداری ریکارڈ جو وزیر عوامی تحفظ کی طرف سے تفویض کی گئی ہے" ہے تاکہ نفاذ میں لچک اور جامعیت کو یقینی بنایا جا سکے۔

ماخذ: https://daibieunhandan.vn/bo-sung-quy-dinh-hanh-vi-cam-lam-lo-lot-thong-tin-ly-lich-tu-phap-dien-tu-cua-nguoi-khac-10394327.html