قومی اسمبلی کے وائس چیئرمین Nguyen Khac Dinh نے اجلاس کی صدارت کی ۔ تصویر: ہو لانگ

قومی اسمبلی کے تمام اراکین نے املاک دانش سے متعلق قانون میں ترمیم اور ضمیمہ سے اتفاق کیا۔ فی الحال، دنیا میں، دانشورانہ املاک ان قانونی شعبوں میں سے ایک ہے جسے سائنس اور ٹیکنالوجی کی ترقی کی رفتار کو پورا کرنے کے لیے بہت تیزی سے اپ ڈیٹ اور تیار کیا جا رہا ہے۔

بحث کے سیشن میں، سٹی نیشنل اسمبلی کے وفد کے نائب سربراہ Nguyen Thi Suu نے کہا کہ مسودہ قانون ان دستاویزات میں سے ایک ہے جسے لچکدار طریقے سے قبول کیا گیا ہے اور اس کی وضاحت کی گئی ہے، اور فوری جواب دیا گیا ہے۔ محترمہ سو نے کہا، "22 تاریخ کو، بروقت ترمیم ہوئی، میں نے اسی دن ایک رپورٹ کے ساتھ مسودہ قانون کو بھی اپ ڈیٹ کیا جس میں قبولیت کی وضاحت کی گئی،" محترمہ سو نے کہا۔

مندوب Nguyen Thi Suu کے مطابق، مجموعی طور پر، مسودہ قانون نے علم پر مبنی معیشت کی ترقی، ٹیکنالوجی کی منتقلی کو فروغ دینے، دانشورانہ املاک کو تجارتی بنانے اور اختراع کے لیے ترغیبات پیدا کرنے کے لیے پالیسیوں کو ٹھوس بنانے میں بہت سے مثبت اقدامات کیے ہیں۔

تاہم، قانونی نظام کی سختی اور مستقل مزاجی کو یقینی بنانے اور عملی طور پر عمل درآمد کو آسان بنانے کے لیے، محترمہ سو نے مسائل کے چار کلیدی گروپ اٹھائے جن کو ایڈجسٹ کرنے کی ضرورت ہے۔

سب سے پہلے، ریاستی بجٹ سے شروع ہونے والے دانشورانہ املاک کے حقوق سے متعلق فیصلوں میں مستقل مزاجی اور وضاحت ہونی چاہیے۔

"مسودے میں آرٹیکل 7، 8، 19، 164، 195 اور 198b میں بہت سے اہم مواد شامل کیے گئے ہیں، جس کا مقصد قومی دفاع، سلامتی، لوگوں کی روزی روٹی اور سماجی فوائد کے مقاصد کے لیے دانشورانہ املاک کا استحصال کرنے کے لیے ریاست کے لیے ایک لچکدار طریقہ کار بنانا ہے،" محترمہ سو نے اندازہ کیا۔ تاہم، محترمہ سو کے مطابق، موجودہ ضابطے اب بھی طویل، بکھرے ہوئے، غیر منظم ہیں اور ٹاسک مینجمنٹ آرگنائزیشن اور تخلیقی افراد کے درمیان وکندریقرت کے طریقہ کار کو واضح طور پر ظاہر نہیں کرتے ہیں۔

مندوب Nguyen Thi Suu نے بحث میں حصہ لیا ۔ فوٹو: سٹی قومی اسمبلی کا وفد

محترمہ Suu نے حوالہ دیا کہ آرٹیکل 7، شق 3 ریاست کو عوامی پالیسی کی خدمت کے حقوق کو محدود کرنے کی اجازت دیتا ہے لیکن اندرونی وکندریقرت کے طریقہ کار کو واضح نہیں کرتا ہے۔ آرٹیکل 19 اور 164 یہ بتاتے ہیں کہ ٹاسک مینجمنٹ آرگنائزیشن کو تحفظ کے لیے رجسٹر کرنے کا حق حاصل ہے لیکن مصنف کے ساتھ فوائد بانٹنے کی ذمہ داری کی وضاحت نہیں کرتا ہے۔ جبکہ آرٹیکل 8a دانشورانہ املاک کی کمرشلائزیشن سے متعلقہ دفعات سے مکمل طور پر منسلک نہیں ہے۔ نتیجے کے طور پر، میزبان تنظیم اور تخلیقی فرد کے درمیان تنازعات اب بھی عام طور پر پائے جاتے ہیں، جس سے میزبان ایجنسی کمرشلائزیشن میں ہچکچاہٹ کا شکار ہوتی ہے، سائنسدانوں میں حوصلہ افزائی کی کمی ہوتی ہے اور ریاست کو عوامی سرمایہ کاری کی تاثیر کا اندازہ لگانا مشکل ہوتا ہے۔

اس پر قابو پانے کے لیے، مندوب Nguyen Thi Suu نے ایک آزاد مضمون شامل کرنے کی تجویز پیش کی، جسے آرٹیکل 8b کہا جاتا ہے: ریاستی بجٹ کا استعمال کرتے ہوئے سائنس اور ٹکنالوجی کے کاموں سے دانشورانہ املاک کے حقوق۔ یہ ایک متحد قانونی ڈھانچہ بنائے گا، جو تین ستونوں کو واضح کرنے پر توجہ مرکوز کرے گا: ملکیت کے حقوق، استحصال کے حقوق اور فوائد کی تقسیم، اور ساتھ ہی ساتھ حکومت کے لیے ایک ہم آہنگ رہنمائی حکم نامہ جاری کرنے کی بنیاد بھی بنائے گی۔

خاص طور پر، محترمہ سو نے تجویز پیش کی: سائنسی اور تکنیکی کاموں سے ملکیت دانشورانہ حقوق اس تنظیم سے تعلق رکھتے ہیں جو کام کو سنبھالنے کے لیے تفویض کی گئی ہے، جب تک کہ دوسری صورت میں اس پر اتفاق نہ ہو۔ اس کام کا انتظام کرنے والی تنظیم کو تحفظ کے لیے رجسٹر کرنے، استعمال کا حق منتقل کرنے، استحصال کرنے اور متعلقہ تنازعات کو نمٹانے کا حق حاصل ہے۔ وہ افراد جنہوں نے دانشورانہ املاک کی اشیاء بنانے میں تعاون کیا ہے انہیں مزدوری کے معاہدے یا ٹاسک کنٹریکٹ میں قانون اور معاہدوں کی دفعات کے مطابق فوائد تقسیم کیے جائیں گے۔ حکومت شرائط، طریقہ کار اور فائدہ کی تقسیم کے تناسب کی تفصیل سے وضاحت کرے گی۔

محترمہ سو نے اس بات پر زور دیا کہ بنیادی طریقہ کار کو ریاست کو قومی دفاع، سلامتی اور سماجی مفادات کے مقاصد کے لیے املاک دانش کے حقوق کو محدود کرنے کی اجازت دینے کی ضرورت ہے، جبکہ فائدہ اٹھانے اور شفاف طریقے سے تقسیم کرنے کے حق کو یقینی بناتے ہوئے، پائیدار اختراعی تحریک پیدا کی جائے۔

اسی سہ پہر قومی اسمبلی کے ہال میں نظرثانی شدہ پریس قانون پر بھی بحث ہوئی۔

لی تھو

ماخذ: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/can-lam-ro-co-che-quyen-so-huu-tri-tue-tu-nhiem-vu-khoa-hoc-cong-nghe-su-dung-ngan-sach-nha-nha-607-html