ڈیجیٹل ماحول اور AI دور میں دانشورانہ املاک کے تحفظ کو سخت کرنے کی ضرورت ہے۔

5 نومبر کی صبح گروپ 5 (جس میں تھائی نگوین اور جیا لائی صوبوں کے قومی اسمبلی کے وفد بھی شامل ہیں) میں مسودہ قانون میں ترمیم اور انٹلیکچوئل پراپرٹی سے متعلق قانون کے متعدد مضامین کی تکمیل کے بارے میں بحث کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Thi Thuy (Gia Lai) نے کہا کہ کاپی رائٹ سے متعلق بہت سے موجودہ ضوابط میں ڈیجیٹل ترقی کے موجودہ ضوابط اور کاپی رائٹ ٹیکنالوجی کے حوالے سے ابھی بھی بہت سے قوانین موجود ہیں۔ اور مصنوعی ذہانت۔

ٹریڈ مارکس، پیٹنٹ اور صنعتی ڈیزائن کے لیے درخواستوں کی جانچ پڑتال کے لیے وقت کو کم کرنا ضروری ہے۔

قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Thi Thuy ( Gia Lai ) خطاب کر رہے ہیں۔

مندوب Nguyen Thi Thu Thuy کے مطابق، اگرچہ 2022 میں انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون میں ترمیم کی گئی تھی، جس میں آن لائن ماحول میں خلاف ورزیوں سے نمٹنے کے لیے آرٹیکل 198a کا اضافہ کیا گیا تھا، لیکن اس کے حقیقی نفاذ میں اب بھی بہت سی مشکلات کا سامنا ہے۔ ڈیجیٹل اسپیس میں کاپی رائٹ اور نقصانات کو ثابت کرنا بہت پیچیدہ ہے، جبکہ انتظامی پابندیاں ابھی بھی ہلکی ہیں اور روک تھام کے لیے کافی نہیں ہیں۔

فی الحال، بہت سی ویب سائٹس غیر قانونی طور پر موویز، تصاویر، اور یہاں تک کہ رجسٹرڈ انٹلیکچوئل پراپرٹی برانڈز کی جعلی اور نقل کرتی ہیں، جو صارفین کے لیے الجھن کا باعث بنتی ہیں اور کاروبار کی ساکھ اور مالیات کو بہت نقصان پہنچاتی ہیں۔ تاہم، ان معاملات میں انتظامی پابندیوں اور فوجداری کارروائی کے درمیان حد ابھی تک واضح طور پر متعین نہیں کی گئی ہے، جس سے املاک دانش کے حقوق کا تحفظ مشکل ہو گیا ہے۔

مندوب کے مطابق، اگرچہ انٹلیکچوئل پراپرٹی کے مسودہ قانون (ترمیم شدہ) نے اس مسئلے کو آرٹیکل 74 میں ٹریڈ مارکس کے امتیاز اور پوائنٹ اے، شق 3a، آرٹیکل 114 میں صنعتی املاک کی رجسٹریشن کی درخواستوں کے مواد کی جانچ پڑتال کے حوالے سے ریگولیٹ کیا ہے، لیکن حقیقت میں، ڈیجیٹل پلیٹ فارم پر کاپی رائٹ کا کنٹرول اور کاپی رائٹ کا کنٹرول اب بھی آن لائن پلیٹ فارم پر ہے۔

"لہذا، مسودہ قانون کو ڈیجیٹل ماحول میں دانشورانہ املاک کے حقوق کی خلاف ورزیوں کو روکنے کے لیے مضبوط میکانزم اور پابندیوں کی تکمیل کی ضرورت ہے،" قومی اسمبلی کے ڈپٹی Nguyen Thi Thuy نے تجویز کیا۔

اس کے علاوہ، مندوب نے کہا کہ ٹریڈ مارک، پیٹنٹ، اور صنعتی ڈیزائن (آرٹیکل 119) کے لیے درخواستوں کی جانچ پڑتال کا وقت پرانے ضوابط کے مقابلے میں 5 سے 12 ماہ تک کم کر دیا گیا ہے، لیکن یہ ابھی بھی طویل ہے۔ مندوب نے درخواست دہندگان کے لیے مزید سازگار حالات پیدا کرنے، کاروبار اور معاشرے کی ضروریات کو فوری طور پر پورا کرنے کے لیے پروسیسنگ کے وقت کو مزید مختصر کرنے کی تجویز پیش کی، اور ساتھ ہی ساتھ نجی اقتصادی ترقی سے متعلق پولیٹ بیورو کی قرارداد 68-NQ/TW کی روح کے مطابق بھی۔

""پری رجسٹریشن - پوسٹ کے استعمال" کی صورتحال اب بھی عام ہے، جس سے جائز حقوق رکھنے والوں کو نقصان پہنچ رہا ہے، خاص طور پر ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کے دور میں اور آج کی طرح تیزی سے مصنوعی ذہانت (AI) کو ترقی دے رہی ہے۔ میں تجویز کرتا ہوں کہ مسودہ تیار کرنے والی ایجنسی رجسٹریشن اور منظوری کے وقت کو کم کرنے پر غور کرے، اس شعبے میں کاروباری افراد اور افراد کے لیے زیادہ سازگار حالات پیدا کرے۔

AI پروڈکٹس کے ساتھ دانشورانہ املاک کے حقوق کے بارے میں خدشات

ایک مسئلہ جس کے بارے میں قومی اسمبلی کے نمائندوں کو تشویش ہے وہ ہے AI پروڈکٹس کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق، خاص طور پر حقوق رکھنے والوں سے متعلق مسائل اور AI کو تربیت دینے اور تیار کرنے کے لیے ڈیٹا کا استعمال - ایسے مواد جن پر بین الاقوامی سطح پر گرما گرم بحث ہو رہی ہے لیکن پھر بھی اتفاق رائے کا فقدان ہے۔

قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) خطاب کر رہے ہیں۔

قومی اسمبلی کے ڈپٹی Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) نے کہا کہ یہ مسئلہ 2022 میں انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون پر نظرثانی کے دوران اٹھایا گیا تھا۔ اس وقت حکومت نے کہا تھا کہ AI سے تیار کردہ مصنوعات کے لیے املاک دانش کے حقوق سے متعلق قانونی ضوابط ابھی تک واضح نہیں ہیں، اور بین الاقوامی برادری کے پاس متفقہ نقطہ نظر نہیں ہے۔ اس لیے یہ مواد اس وقت قانون میں شامل نہیں تھا۔

اس نظرثانی شدہ مسودے میں حکومت نے ابتدائی طور پر AI سے متعلق املاک دانش کے حقوق کا ذکر کیا ہے۔

خاص طور پر، مسودہ قانون میں کہا گیا ہے: "تنظیموں اور افراد کو قانونی طور پر شائع شدہ دستاویزات اور ڈیٹا استعمال کرنے کی اجازت ہے اور عوام کو مصنوعی ذہانت کے نظام کی تحقیق، تربیت اور ترقی کے مقصد کے لیے ان تک رسائی کی اجازت ہے، اس شرط پر کہ وہ نقل، تقسیم، ترسیل، اشاعت، مشتق کام تخلیق نہ کریں یا مصنف کے ڈیٹا کو تجارتی طور پر نقصان نہ پہنچائیں اور اصل دستاویز کو نقصان نہ پہنچائیں۔ یا اس قانون اور دیگر متعلقہ قوانین کی دفعات کے مطابق مالک۔"

تاہم، مندوب مائی پھونگ کے مطابق، یہ ضابطے واقعی ہم آہنگ نہیں ہیں، جو فریقین کے درمیان حقوق اور مفادات پر آسانی سے تنازعات کا باعث بنتے ہیں۔ لہذا، اس مواد کو دانشورانہ املاک کے قانون میں ضم کرنے پر غور کرنا ضروری ہے۔ مندوب کا خیال ہے کہ اس مواد کو مصنوعی ذہانت کے قانون میں ریگولیٹ کیا جا سکتا ہے، جس پر اس سیشن میں قومی اسمبلی نے بھی غور کیا ہے، تاکہ نئے مسائل کو مزید مکمل اور جامع طریقے سے منظم کیا جا سکے۔

اسی نقطہ نظر کا اشتراک کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے رکن Nguyen Thi Thuy نے کہا کہ مصنوعی ذہانت (AI)، بلاک چین اور بڑے ڈیٹا کا ظہور بہت سے نئے قانونی چیلنجز کا سامنا کر رہا ہے جن کا موجودہ قانون پوری طرح سے نمٹ نہیں سکا، خاص طور پر AI کے ذریعے تخلیق کردہ کام یا غیر ذاتی ڈیٹا کے حقوق کا مسئلہ۔ مندوب نے سفارش کی کہ AI کے ذریعہ تخلیق کردہ کاموں کے تحفظ، ڈیجیٹل ڈیٹا کے حقوق کے ساتھ ساتھ سائبر اسپیس میں دانشورانہ املاک کے تحفظ کے طریقہ کار کا مطالعہ اور ان کی تکمیل ضروری ہے۔

"دانشورانہ املاک سے متعلق مسودہ قانون (ترمیم شدہ) نے اس مسئلے کو اٹھایا ہے، تاہم، مندوب مائی پھونگ کے طور پر ایک ہی نقطہ نظر کا اشتراک کرتے ہوئے، میں سمجھتا ہوں کہ ہمیں اس بات پر غور کرنا چاہیے کہ آیا مصنوعی ذہانت سے متعلق مسودہ قانون میں اسے مزید مکمل طور پر منظم کرنا ہے تاکہ ترقی، نقل و حرکت اور تبدیلی کے عمل میں نئے شعبوں کو مکمل طور پر منظم کیا جا سکے۔"، تھیوئین ریاست کے مندوب۔ ایک ہی وقت میں، مندوب نے غیر روایتی دانشورانہ املاک جیسے الگورتھم، یوزر انٹرفیس یا ڈیجیٹل پروڈکٹ ڈیزائن کے لیے قانونی فریم ورک کی تعمیر میں یورپی یونین، جاپان اور جنوبی کوریا کے تجربے کا حوالہ دینے کی تجویز پیش کی۔

ڈیلیگیٹ تھوئے نے اس بات پر بھی زور دیا کہ املاک دانش کا قانون ایک مشکل خصوصی قانون ہے، لیکن اس کا براہ راست تعلق تمام افراد اور کاروبار سے ہے۔ اس لیے ضروری ہے کہ قانونی زبان کی واضح اور آسانی سے تشریح کی جائے، عملی نفاذ میں شفافیت اور فزیبلٹی کو یقینی بنایا جائے۔

ماخذ: https://daibieunhandan.vn/can-siet-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-trong-moi-truong-so-va-thoi-dai-ai-10394589.html