Nghe An صوبے سے تعلق رکھنے والے قومی اسمبلی کے نمائندے ڈیجیٹل دور میں سماجی علوم کی ترقی پر اپنے نقطہ نظر کا اشتراک کر رہے ہیں۔

مندوب Hoang Minh Hieu کے مطابق، تیز رفتار تکنیکی ترقی کے تناظر میں، خاص طور پر مصنوعی ذہانت (AI) کے ابھرنے سے جو بہت سے پیچیدہ سماجی، قانونی اور اخلاقی مسائل کو جنم دیتا ہے، صرف سماجی سائنس ہی ان چیلنجوں کا مکمل اور انسانی حل فراہم کر سکتی ہے۔

29 اکتوبر کو ڈائن ہانگ ہال، نیشنل اسمبلی بلڈنگ میں ورکنگ سیشن کا ایک منظر۔ تصویر: نام این

29 اکتوبر کی صبح 15ویں قومی اسمبلی کے 10ویں اجلاس میں اسمبلی ہال میں بحث جاری رہی۔ اجلاس کی صدارت پولیٹیکل بیورو کے رکن اور قومی اسمبلی کے چیئرمین کامریڈ تران تھانہ مین نے کی۔ اور اس کی صدارت پارٹی کی مرکزی کمیٹی کے رکن اور قومی اسمبلی کے وائس چیئرمین کامریڈ وو ہونگ تھانہ نے کی۔

صوبہ نگھے این سے تعلق رکھنے والے قومی اسمبلی کے نمائندوں کے وفد میں صوبائی پارٹی کمیٹی کی ڈپٹی سیکرٹری محترمہ وو تھی من سنہ، ویتنام فادر لینڈ فرنٹ کمیٹی آف نگھے آن صوبے کی چیئر وومن، صوبہ نگھے این کے قومی اسمبلی کے وفد کی سربراہ اور اجلاس میں شریک دیگر مندوبین شامل تھے۔

سماجی علوم کی ترقی میں تین اہم حدود۔

2025 اور پانچ سالہ مدت 2021-2025 کے سماجی و اقتصادی ترقیاتی منصوبے کے نفاذ کے نتائج کے بارے میں حکومت کی رپورٹ پر تبادلہ خیال کرتے ہوئے، مسٹر ہونگ من ہیو - قومی اسمبلی کی لاء کمیٹی کے اسٹینڈنگ ممبر، نگہ این صوبے سے قومی اسمبلی کے نمائندے - نے کامیابیوں اور قومی ترقی کے انتظام میں اختراعی جذبے کو سراہا۔

انہوں نے استدلال کیا کہ حالیہ برسوں میں پارٹی کے اسٹریٹجک رہنما خطوط اور پالیسیوں کے ادارہ سازی اور نفاذ نے مثبت اثرات مرتب کیے ہیں، خاص طور پر سائنس، ٹیکنالوجی، اختراعات، اور قومی ڈیجیٹل تبدیلی کے شعبوں میں۔ 2025 تک، ویتنام گلوبل انوویشن انڈیکس میں 139 معیشتوں میں سے 44 ویں اور ورلڈ اے آئی انڈیکس میں 40 ممالک میں 6 ویں نمبر پر ہے۔

کامریڈ وو تھی من سنہ - صوبائی پارٹی کمیٹی کے ڈپٹی سیکرٹری، ویتنام فادر لینڈ فرنٹ کمیٹی آف نگھے این صوبے کی چیئر وومن، نگے این صوبے کی قومی اسمبلی کے وفد کے سربراہ، اور دیگر مندوبین نے 29 اکتوبر کی صبح ڈائن ہونگ ہال میں ہونے والے اجلاس میں شرکت کی۔ تصویر: نام این

تاہم مندوبین کے مطابق پائیدار ترقی کے لیے ویتنام کو نہ صرف قدرتی علوم اور ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہے بلکہ سماجی علوم اور ہیومینٹیز کی ترقی پر بھی خصوصی توجہ دینے کی ضرورت ہے۔

"

"اگر قدرتی سائنس اور ٹیکنالوجی لوگوں کو 'زیادہ کرنے' میں مدد کرتی ہے، تو سماجی علوم لوگوں کو خود کو اور جس معاشرے میں وہ رہتے ہیں اسے 'بہتر سمجھنے' میں مدد کرتے ہیں۔"

قومی اسمبلی کے نمائندے ہوانگ من ہیو

مزید گہرائی سے تجزیہ کرتے ہوئے، مندوب Hoang Minh Hieu نے سماجی علوم کی موجودہ ترقی میں تین بڑی حدود کی نشاندہی کی۔ سب سے پہلے، سماجی سائنس کی تحقیق اور پالیسی کی منصوبہ بندی اور سماجی و اقتصادی ترقی کے نتائج کے درمیان تعلق محدود ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ سماجی سائنس کے بہت سے تحقیقی موضوعات اس وقت زندگی کی عملی ضروریات اور حکومت کی پالیسی سازی سے قریب تر نہیں ہیں۔ سماجی سائنس کی تحقیق اکثر ٹھوس، موثر پالیسیوں یا حلوں میں ترجمہ کیے بغیر نتائج کی اشاعت تک ہی جاتی ہے۔

مزید برآں، بعض صورتوں میں، پالیسی سازی نے سماجی سائنس کی تحقیق کے نتائج کو پالیسی ڈیزائن اور سماجی اثرات کی پیمائش کے لیے ایک آلے کے طور پر پوری طرح سے استعمال نہیں کیا ہے۔

دوم، سماجی سائنس کی تحقیق کے لیے مالی اور تنظیمی طریقہ کار کافی لچکدار نہیں ہیں اور تحقیقی سرگرمیوں کے لیے مراعات فراہم نہیں کرتے ہیں۔ ہمارے ملک میں سائنس اور ٹکنالوجی کی ترقی کے لیے آج تک بہت سی پالیسیاں اور حکمت عملی بنیادی طور پر قدرتی اور سماجی علوم دونوں کے لیے بنائی گئی ہے، لیکن اکثر وہ سماجی علوم اور ہیومینٹیز کے بجائے قدرتی علوم اور ٹیکنالوجی کی حقیقتوں اور تقاضوں پر مبنی ہیں۔

"دریں اثنا، سماجی سائنس انسانوں اور سماجی رشتوں کا مطالعہ کرتی ہے، جو مسلسل تبدیل ہوتے رہتے ہیں اور اقدار، ثقافت اور سیاسی سیاق و سباق سے جڑے ہوتے ہیں۔ لہٰذا، سماجی سائنس کے نقطہ نظر کو قدرتی سائنس کے ماڈلز پر اسی طرح لاگو نہیں کیا جا سکتا؛ اس کے لیے فنڈنگ، تشخیص، شناخت، اور عمل درآمد کے لیے زیادہ لچکدار طریقہ کار کی ضرورت ہوتی ہے، جس کی بنیاد پر تعلیمی معیار اور سماجی طور پر تحقیق کے نمائندہ معیار کی بنیاد پر تحقیق کے نتائج پر مبنی ہے۔ Nghe An صوبے نے کہا۔

تیسرا، ڈیٹا کا بنیادی ڈھانچہ، تحقیق کے طریقے، اور سوشل سائنسز کے لیے ڈیجیٹل تبدیلی اب بھی اختراع کرنے میں سست ہے۔ روایتی تحقیقی طریقے اب بھی غالب ہیں، اور جدید تحقیقی طریقوں کی طرف کوئی مضبوط تبدیلی نہیں آئی ہے۔

تحقیقی مقاصد کے لیے ڈیٹا کی ڈیجیٹائزیشن اور اسٹینڈرڈائزیشن کے ساتھ ساتھ نئے تحقیقی طریقوں کے اطلاق کو ابھی بھی بہت سی رکاوٹوں کا سامنا ہے، جیسے کہ تحقیقی ڈیٹا سسٹمز کی بکھری ہوئی اور غیر معیاری نوعیت اور مناسب تجزیاتی مہارت کی کمی۔

سماجی سائنس کی ترقی کی حکمت عملی کی ضرورت ہے جو نئے تناظر کے لیے موزوں ہو۔

مندوب Hoang Minh Hieu کے مطابق، تیز رفتار تکنیکی ترقی کے تناظر میں، خاص طور پر مصنوعی ذہانت (AI) کے ظہور کے ساتھ، ٹیکنالوجی کے ذریعے اٹھائے گئے سماجی، قانونی اور اخلاقی مسائل تیزی سے پیچیدہ اور فوری ہوتے جا رہے ہیں۔

اس نے سوالات کا ایک سلسلہ اٹھایا جس کا جواب صرف سماجی سائنس ہی دے سکتی ہے: "AI سے تیار کردہ مصنوعات کس سے تعلق رکھتی ہیں؟ AI کو امتیازی سلوک سے کیسے روکا جا سکتا ہے؟ AI کو انسانی مداخلت کے بغیر زندگی یا موت کے فیصلے کرنے سے کون سے اخلاقی مسائل پیدا ہوں گے؟ اور AI کے استعمال سے پیدا ہونے والے خطرات کے لیے قانونی طور پر ذمہ دار کس کو ٹھہرایا جائے گا؟ AI کا استعمال کنندہ یا گوریتھ؟"

مسٹر ہونگ من ہیو - قومی اسمبلی کی لاء کمیٹی کے اسٹینڈنگ ممبر، نگہ این صوبے سے قومی اسمبلی کے نمائندے، بحث کے دوران اظہار خیال کر رہے ہیں۔ تصویر: نام این

اس عملی تجربے کی بنیاد پر، Nghe An صوبے کے مندوبین نے تجویز پیش کی کہ حکومت کو سماجی سائنس کی ترقی کی حکمت عملی کی ضرورت ہے جو نئے تناظر کے لیے موزوں ہو۔ سب سے پہلے، سماجی علوم اور ہیومینٹیز کی ترقی کے لیے کلیدی پروگراموں کی تحقیق اور ترقی ضروری ہے، سماجی و اقتصادی ترقی کی خدمت کرنے والی نئی ٹیکنالوجیز کی ترقی سے منسلک نئے مسائل پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، جیسے کہ نئی ٹیکنالوجیز کے استعمال سے متعلق قانونی مسائل، ڈیجیٹل سوشیالوجی ریسرچ، اور نئے ابھرتے ہوئے غیر روایتی حفاظتی مسائل...

اس کے بعد، سماجی علوم کے مالیاتی اور تشخیصی طریقہ کار کو اختراع کرنے کی ضرورت ہے، ایک ایسے طریقہ کار کو لاگو کرنا جہاں ریاستی ایجنسیاں مخصوص پالیسیوں کی منصوبہ بندی کے لیے سوشل سائنس کی تحقیق کو کمیشن دیں۔ فیصلہ سازی میں سائنسی مواد کو بڑھانے کے لیے پالیسی سازی کے عمل میں جدت لانا جاری رکھیں۔ اشاعت کی شکلوں کو متنوع بنائیں اور تحقیق کی قدر کو تسلیم کریں، جیسے پالیسی رپورٹس، قانونی مشورہ، سماجی ڈیٹا وغیرہ۔ صرف شائع شدہ تحقیقی مقالوں کی تعداد کی بنیاد پر نہیں بلکہ اعلیٰ عملی اطلاق کے ساتھ سماجی سائنس کے منصوبوں کے لیے فنڈنگ ​​میں اضافہ کریں۔

مندوبین نے سماجی علوم میں اعلیٰ معیار کے انسانی وسائل کی ترقی کے کام پر بھی زور دیا، جیسے کہ پوسٹ گریجویٹ تربیت اور بین الاقوامی تعاون میں سرمایہ کاری میں اضافہ۔ ایسے سماجی سائنسدانوں کی قدر کرنے کے لیے پالیسیاں لاگو کی جائیں جو مضبوط کردار اور ذہانت کے مالک ہوں اور جنہوں نے ملک کے لیے سماجی و اقتصادی ترقی کی پالیسیاں بنانے کے عمل میں اہم کردار ادا کیا ہو۔

مسٹر ہونگ من ہیو کی طرف سے ذکر کردہ ایک اور ضرورت سماجی سائنس کے لیے سماجی ڈیٹا کے بنیادی ڈھانچے اور ایک تعلیمی ماحولیاتی نظام کی تعمیر کی ضرورت ہے، ڈیجیٹل تبدیلی کو سماجی سائنس کے تحقیقی طریقوں میں ضم کرنا، بڑے ڈیٹا کے تجزیہ اور سماجی تخروپن سے لے کر ثقافتی علم کو منظم کرنے تک۔

آخر میں، Nghe An کے مندوب نے سماجی علوم اور قدرتی علوم کے درمیان تعلق کو مضبوط بنانے کے کردار پر زور دیا، مثال کے طور پر، مذکورہ بالا "مصنوعی ذہانت اور قانون" کا مسئلہ، یا مخصوص علاقوں میں ڈیجیٹل تبدیلی کے منصوبوں کو نافذ کرتے وقت سماجی اثرات اور کمیونٹی کی ضروریات کا مطالعہ کرنا۔ انہوں نے کہا کہ "یہ وہ 'انٹرسیکشن زون' ہے جہاں سماجی علوم اقدار اور اداروں کا فریم ورک فراہم کرتے ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ٹیکنالوجی درست سمت میں ترقی کرے"۔

ماخذ: https://baonghean.vn/dai-bieu-quoc-hoi-doan-nghe-an-chia-se-goc-nhin-phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-trong-ky-nguyen-so-10309575.html