ویتنامی AI کی طرف سے تخلیق کردہ مصنوعات کے لیے املاک دانش کے تحفظ کی تجویز

24 نومبر کو، قومی اسمبلی نے انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کرنے والے قانون کے مسودے پر بحث کی۔ مندوب Pham Trong Nghia (Lang Son delegation) نے آرٹیفیشل انٹیلی جنس (AI) کی طرف سے تیار کردہ مصنوعات کے لیے املاک دانش کے حقوق کا ذکر کیا۔ یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جس میں بین الاقوامی برادری میں مختلف آراء ہیں۔

مسٹر فام ٹرونگ اینگھیا بول رہے ہیں (تصویر: کوانگ ونہ)

دادا   فام ٹرونگ   مطلب، اب   اب   خیالات کے تین گروپوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے. خاص طور پر، محتاط نقطہ نظر "انسانی عنصر" یا "انسانی ساختہ" کے بغیر دانشورانہ املاک کے حقوق کو تسلیم نہیں کرتا ہے۔ اس کے مطابق، دانشورانہ املاک کے حقوق کے قیام کے لیے "انسانی تصنیف" ایک لازمی شرط ہے۔ یہ نظریہ کہتا ہے کہ کام تخلیق کرنے کے لیے صرف AI میں کمانڈز داخل کرنا کاپی رائٹ کی تشکیل کے لیے کافی نہیں ہے۔ ایک ہی وقت میں، AI کی طرف سے خود بخود تیار کردہ مصنوعات پیٹنٹ کے لیے اہل نہیں ہیں کیونکہ AI "موجد" نہیں ہو سکتا۔

دوسرا مشروط تحفظ کا نظارہ ہے۔ اس کے مطابق، مصنوعات کی حفاظت مشروط ہے جب اہم انسانی مداخلت ہو. جب AI کے ذریعے تخلیق کردہ پروڈکٹ میں اہم انسانی تخلیقی مداخلت ہوتی ہے، تو اسے محفوظ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اور تحفظ ان حصوں تک محدود ہوتا ہے جو براہ راست انسانوں کے ذریعے تخلیق کیے جاتے ہیں یا AI کے بننے کے بعد نمایاں طور پر تبدیل کیے جاتے ہیں۔

تیسرا مفت ترقی کا نظارہ ہے۔ اس کے مطابق، AI کی طرف سے تیار کردہ مصنوعات کو تسلیم کیا جاتا ہے. AI صارفین کو پہلے سے طے شدہ مصنف سمجھا جاتا ہے، جب تک کہ دوسری صورت میں اتفاق نہ کیا جائے۔ خاص طور پر، یہ نظریہ ہے کہ جب AI براہ راست انسانی مداخلت کے بغیر کوئی کام تخلیق کرتا ہے، تو AI کو "الیکٹرانک مصنف" کے طور پر تسلیم کیا جانا چاہیے اور حقوق AI کے مالک کے ہوں گے۔

کے مطابق   جناب نگہیا، AI مصنوعات کے لیے املاک دانش کے حقوق کو تسلیم کرنے میں ناکامی پر اکثر یہ دلیل دی جاتی ہے کہ املاک دانشورانہ حقوق انسانی تخلیقی اقدار، انسانی فکری محنت کی تخلیقی قدر کے تحفظ کا ایک ذریعہ ہیں۔ مشینوں کے ذریعے تخلیق کردہ پروڈکٹس کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق کو تسلیم کرنا ان مصنفین کے لیے ناانصافی کا باعث بنے گا جو حقیقی کام تخلیق کرنے کے لیے اپنی ذہانت کا استعمال کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ، یہ رائے تشویشناک ہے کہ اگر تسلیم کیا گیا تو، AI ملازمتوں کے لئے مقابلہ کر سکتا ہے. چونکہ AI تیز رفتاری اور تقریباً صفر لاگت پر اعلیٰ معیار کے کام تخلیق کر سکتا ہے، اس لیے کاروباروں کو اب لوگوں کو ملازمت دینے کی ضرورت نہیں پڑے گی، جس سے بے روزگاری یا مزدوری کی قدر میں کمی واقع ہو گی۔

دوسری طرف، AI کی تخلیق کردہ مصنوعات کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق کو تسلیم کرنا جدت کو فروغ دینے میں معاون ثابت ہوگا۔ اگر AI سے تیار کردہ مصنوعات محفوظ نہیں ہیں، تو وہ آسانی سے کاپی ہو جائیں گے۔ اس طرح، انفرادی تخلیقی صلاحیتوں کی حوصلہ افزائی کو کم کرنا اور کاروباری سرمایہ کاری کی ضرورت کو کم کرنا۔ ویتنام جیسے ترقی پذیر ممالک کے لیے، AI میں سرمایہ اور ٹیکنالوجی کی سرمایہ کاری کو راغب کرنا بہت ضروری ہے۔ اس کے علاوہ، ویتنامی انٹیلی جنس کو فروغ دینے کے لیے، ویتنامی AI کی طرف سے تخلیق کردہ پروڈکٹس کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق کے تحفظ کے لیے قانونی بنیاد کی ضرورت ہے۔ یہ عالمی ٹیکنالوجی کارپوریشنز (بگ ٹیک) پر انحصار کو کم کرتے ہوئے، ویتنامی AI کو دنیا میں لانے کے لیے بھی ایک اہم بنیاد ہے۔ دوسری طرف، دانشورانہ املاک کے مالکان کی شناخت کرنا نقصانات کے معاوضے کی ذمہ داری کو زیادہ واضح، زیادہ منصفانہ اور قانونی چارہ جوئی کو کم کرنے میں بھی مدد کرتا ہے۔

پولٹ بیورو کی قرارداد 57 میں اداروں کو سائنس، ٹیکنالوجی، اختراعات اور ڈیجیٹل تبدیلی کی ترقی میں مسابقتی فائدہ فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔ اس لیے AI کے تخلیق کردہ کاموں کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق کو تسلیم کرنے اور ایک مشروط تحفظ کے ماڈل کو لاگو کرنے کی سفارش کی جاتی ہے۔ ساتھ ہی اس بات پر زور دیا جاتا ہے کہ انسانی تخلیقی صلاحیت کا بنیادی عنصر ہے۔ واضح طور پر انسانی حقوق کی شناخت، موضوع کے حقوق، انسانی حقوق کی شناخت نہیں ہے۔ AI کو استعمال کرنے اور چلانے کے لیے حتمی شخص، جب تک کہ کسی دوسرے شخص کے ساتھ کوئی معاہدہ نہ ہو،" مسٹر اینگھیا نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ یہ نقطہ نظر AI کے کردار سے انکار نہیں کرتا لیکن پھر بھی اس کی ضروریات کو برقرار رکھتا ہے۔   مصنوعات کی اصلیت   اور   تخلیق   انسان کی  

ان تجزیوں سے، مسٹر اینگھیا نے موجودہ قانون کے آرٹیکل 7 اور متعلقہ مضامین میں درج ذیل مواد شامل کرنے پر غور کرنے کی تجویز پیش کی: ضوابط، کام، مصنوعات   نظام کی طرف سے   مصنوعی ذہانت   تخلیق کا تحفظ صرف دانشورانہ املاک کے حقوق سے ہوتا ہے جب وہاں موجود ہو۔   اہم انسانی تخلیقی شمولیت   مواد کی تخلیق، ترمیم یا ہدایت کاری کے عمل میں۔ ملکیت، استحصال اور قانونی ذمہ داری سے متعلق ضوابط   کی طرف سے مصنوعات کے لئے   مصنوعی ذہانت   تخلیق کا تعلق تنظیم یا فرد سے ہے جو اسے براہ راست تربیت دیتا ہے اور چلاتا ہے۔ ایک ہی وقت میں، یہ حکومت کو تفویض کیا جاتا ہے.   مندرجہ بالا مواد کی وضاحت کریں.

اس بنیاد پر، مسٹر نگہیا کے مطابق، سائنس اور ٹیکنالوجی کی ترقی کے تقاضوں کو پورا کرتے ہوئے، املاک دانش کے قانون میں جامع ترمیم کرتے وقت AI سے متعلق ایک الگ سیکشن یا باب رکھنے کے لیے ایک جائزہ اور خلاصہ کیا جائے گا۔ اگر ضرورت پڑی تو مصنوعی ذہانت سے متعلق قانون کے مسودے میں متعلقہ دفعات شامل کی جائیں گی، جسے اس اجلاس میں قومی اسمبلی میں بھی پیش کیا جائے گا۔

ویت تھانگ - ٹرنگ ہیو

ماخذ: https://daidoanket.vn/de-xuat-bao-ho-so-huu-tri-tue-doi-voi-cac-san-pham-do-ai-viet-tao-ra.html