سپریم پیپلز کورٹ کو بھیجی گئی ایک دستاویز میں، ویتنام چیمبر آف کامرس اینڈ انڈسٹری (VCCI) نے بین الاقوامی مالیاتی مرکز میں خصوصی عدالتوں کے مسودہ قانون کے چھ بنیادی مسائل پر تفصیلی تجزیہ اور سفارشات فراہم کی ہیں تاکہ تنازعات کے حل کا ایک موثر، جدید اور قابل اعتماد طریقہ کار بنایا جا سکے۔
سب سے پہلے، فریقین کو غیر ملکی قانون کا اطلاق کرنے کا انتخاب کرنے کی اجازت ہونی چاہیے۔
قانون کے اطلاق کے بارے میں (آرٹیکل 4)، مسودہ دو اختیارات فراہم کرتا ہے: فریقین کو غیر ملکی قانون، کیس لاء، بین الاقوامی رواج (آپشن 1) کا انتخاب کرنے کی اجازت دینا یا اسے عام قانون کے نظام تک محدود کرنا (آپشن 2)۔
VCCI کا خیال ہے کہ آپشن 1 زیادہ معقول ہے کیونکہ قابل اطلاق قانون کا دائرہ وسیع، لامحدود ہے، فریقین کے معاہدے کی آزادی کی عکاسی کرتا ہے اور بین الاقوامی لین دین کے تنوع کے لیے موزوں ہے۔
تاہم، VCCI نے مسودے میں ایک غیر واضح نکتہ کی نشاندہی کی: اگر منتخب کردہ غیر ملکی قانون ویتنامی قانون کے بنیادی اصولوں کے خلاف ہے، تو اس کے بجائے کون سا قانون لاگو کیا جائے گا۔ VCCI نے وضاحت کو یقینی بنانے کے لیے اس پروویژن کو شامل کرنے کی تجویز پیش کی۔
دوسرا، یہ تجویز کریں کہ جج ماہرین کے ایک پینل کے ساتھ مل کر ویتنامی شہری ہو۔
ججوں کے معیارات (آرٹیکل 8) کے حوالے سے، VCCI غیر ملکیوں کو شامل کرنے کے بجائے ویتنام کے شہری ہونے والے ججوں کو رکھنے کے اختیار کی حمایت کرتا ہے (آپشن 1)۔

اس تجویز کی وضاحت کرتے ہوئے وی سی سی آئی نے کہا کہ عوامی عدالت وہ ایجنسی ہے جو ویت نامی ریاست کی عدالتی طاقت کا استعمال کرتی ہے، اس لیے غیر ملکی ججوں کی تقرری اس نوعیت کے لیے موزوں نہیں ہو سکتی۔ ویتنام میں اعلیٰ معیار کا انسانی وسائل، معاشیات، سرمایہ کاری اور غیر ملکی زبانوں کی اچھی سمجھ ہے۔ اگر کھلی بھرتی کا طریقہ کار ہے تو یہ ٹیم ضروریات پوری کر سکتی ہے۔
غیر ملکی ججوں کی تقرری کے بجائے، وی سی سی آئی نے مشاورت کے لیے ماہرین کی کونسل قائم کرکے بین الاقوامی عدالتوں اور ثالثی کے ماڈل سے سیکھنے کی تجویز پیش کی۔ یہ طریقہ کار ویتنامی ججوں کو فیصلہ سازی کے معیار کو بہتر بنانے، درستگی اور کارکردگی کو یقینی بنانے اور گھریلو ججوں کی تربیت کو فروغ دینے میں مدد کرے گا۔
تیسرا، بین الاقوامی ثالثی سے متعلق دائرہ اختیار کو واضح کریں۔
خصوصی عدالت (آرٹیکل 12) کے دائرہ اختیار کے بارے میں، VCCI تنگ کرنے کے آپشن (آپشن 1) کی حمایت کرتا ہے کیونکہ یہ ایک نیا ماڈل ہے، ابتدائی مرحلے میں احتیاط کی ضرورت ہے۔
تاہم، VCCI نے ثالثی کے حوالے سے دائرہ اختیار کے تنازعات کے خطرے کو نوٹ کیا۔ موجودہ ضابطے خصوصی عدالت کو ان تنازعات سے نمٹنے کا اختیار دے سکتے ہیں جہاں فریقین نے غیر ملکی ثالثی کے مقام کا انتخاب کرنے پر اتفاق کیا ہو۔
اس صورت حال سے بچنے کے لیے، VCCI اس سمت میں ترمیم کرنے کی تجویز پیش کرتا ہے: خصوصی عدالتوں کے پاس صرف ثالثی سے متعلق درخواستوں پر دائرہ اختیار ہوتا ہے جب فریقین ویتنام کو ثالثی کے مقام کے طور پر منتخب کریں۔
چوتھا، طریقہ کار کی زبان میں لچک کی ضرورت ہے۔
مسودے میں کہا گیا ہے کہ انگریزی عدالت میں استعمال ہونے والی زبان ہے (آرٹیکل 13)۔ وی سی سی آئی اسے بہت سخت سمجھتا ہے۔ فریقین کے حق خود ارادیت کا احترام کرنے کے لیے، VCCI نے فریقین کو کارروائی کی مناسب زبان پر آزادانہ طور پر اتفاق کرنے کی اجازت دینے کی تجویز پیش کی، جو انگریزی، ویتنامی یا دو لسانی انگریزی-ویتنامی ہو سکتی ہے۔
پانچویں، استغاثہ کی شمولیت کی ضرورت نہیں۔
مقدمے کی تشکیل کے بارے میں (آرٹیکل 14)، VCCI پروکیوریسی کی پراسیکیوشن سرگرمیوں کو ریگولیٹ نہ کرنے کے آپشن کی حمایت کرتا ہے۔ VCCI کے مطابق، یہ دنیا بھر کے بین الاقوامی مالیاتی مراکز میں عدالتی ماڈل کے مطابق ہے۔
6. ایک شفاف اور عوامی قانونی چارہ جوئی کی فیس کا شیڈول بنائیں۔
کورٹ فیس اور چارجز (آرٹیکل 21) کے بارے میں، وی سی سی آئی نے تبصرہ کیا کہ مسودے میں دونوں اختیارات کی حدود ہیں، شفاف نہیں ہیں اور بین الاقوامی تنازعات کی پیچیدگی کو درست طریقے سے ظاہر نہیں کرتے ہیں۔
VCCI نے ویتنام انٹرنیشنل آربٹریشن سینٹر (VIAC) کے ماڈل کا حوالہ دیتے ہوئے قانونی چارہ جوئی کی فیس کا ایک واضح، عوامی اور وقتاً فوقتاً اپ ڈیٹ شیڈول تیار کرنے کی تجویز پیش کی۔ فیس کا یہ شیڈول عدالتی خدمات کے معیار کو یقینی بنانے کے لیے اصل اخراجات کی درست عکاسی کرتا ہے، فیسوں کے بہت کم ہونے کی صورت حال سے گریز کرنا چاہیے، عدالت کے کام کو متاثر کرنا۔
ماخذ: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804






تبصرہ (0)