لیکچرر 'بیچتا ہے' متنازعہ سائنسی مضمون

ریاضی کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر نے بہت سے بین الاقوامی مضامین شائع کیے لیکن ان پر اپنے کام کی جگہ سے مختلف یونیورسٹی کے نام سے دستخط کیے، جس سے سائنسی سالمیت کے بارے میں تنازعہ کھڑا ہوا۔

گزشتہ تین دنوں کے دوران، سائنسی برادری اس خبر سے گونج رہی ہے کہ ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر ڈنہ کانگ ہونگ، ہو چی منہ سٹی یونیورسٹی آف انڈسٹری کے لیکچرر اور نافوسٹڈ فاؤنڈیشن (نیشنل فاؤنڈیشن فار سائنس اینڈ ٹیکنالوجی ڈویلپمنٹ) کی میتھمیٹکس کونسل کے رکن، نے ایک وی آئی ٹیگمک کے الزام میں کونسل سے استعفیٰ دے دیا ہے۔

MathSciNet - امریکی ریاضیاتی ایسوسی ایشن کے ڈیٹا بیس کے اعدادوشمار کے مطابق، ایسوسی ایٹ پروفیسر ہوونگ کے پاس 42 سائنسی تحقیقی کام ہیں۔ جن میں سے 13 کاموں پر Ton Duc Thang University (HCMC) نے دستخط کیے، 4 کاموں پر تھو ڈاؤ موٹ یونیورسٹی ( Binh Duong ) نے دستخط کیے۔ ان مطالعات کے انعقاد کے دوران، وہ Quy Nhon یونیورسٹی (Binh Dinh) میں کل وقتی لیکچرر تھے۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر ہوونگ نے واقعے کا اعتراف کیا اور وضاحت کی کہ انہوں نے مذکورہ دو اسکولوں کے ساتھ سائنسی تحقیقی تعاون کے معاہدے پر دستخط کیے ہیں۔ وجہ یہ تھی کہ Quy Nhon یونیورسٹی نے اس کی ممانعت نہیں کی تھی اگر لیکچرر نے اپنی ذمہ داریاں پوری کر لی تھیں، جبکہ وہ اپنے خاندان کے مالی معاملات کے دباؤ میں تھا۔

مسٹر ہوونگ نے کہا، "ایک تحقیقی مقالہ لکھنا بہت مشکل، تکلیف دہ، وقت طلب ہے، اور اس کے لیے بہت سے مراحل کی ضرورت ہوتی ہے۔ میں نے اپنا کام مکمل کیا ہے اور بہت محنت کی ہے، مجھے امید ہے کہ مزید آمدنی ہو گی۔"

دوسری طرف، انہوں نے کہا کہ انہوں نے کوئ نون یونیورسٹی کی سہولیات اور لیبارٹریز کو دیگر اکائیوں کے لیے تحقیقی منصوبے چلانے کے لیے استعمال نہیں کیا۔

4 نومبر کی شام کو VnExpress کو جواب دیتے ہوئے، Quy Nhon یونیورسٹی کے وائس پرنسپل، ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر Nguyen Dinh Hien نے کہا کہ ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر Dinh Cong Huong نے 20 سال سے زائد عرصے تک اسکول میں کام کیا اور صرف مارچ میں ان کا تبادلہ کسی اور عہدے پر ہوا۔ مسٹر ہوانگ کو ہمیشہ اپنے فرائض اور تدریسی و تحقیقی معیارات کی تکمیل کے لیے پہچانا جاتا رہا ہے۔

مسٹر ہین کے مطابق، سکول سول سرونٹ کے قانون کی دفعات کے مطابق لیکچررز کا انتظام کرتا ہے۔ انہیں دوسری ایجنسیوں اور تنظیموں کے ساتھ ایسے معاہدوں پر دستخط کرنے کی اجازت ہے جو قانون کے ذریعہ ممنوع نہیں ہیں، لیکن یونٹ کے سربراہ سے ان کی منظوری ہونی چاہیے۔

"اسکول کو نہیں معلوم تھا کہ ایسوسی ایٹ پروفیسر ہوونگ دیگر اکائیوں کے لیے سائنسی تحقیق کر رہے ہیں جب تک کہ پریس نے اس کی اطلاع نہیں دی۔ یہ ایک انتہائی افسوسناک غلطی تھی کیونکہ پروفیسر ہوونگ نے سربراہ کو اس کی اطلاع نہیں دی،" مسٹر ہیئن نے کہا۔

Quy Nhon یونیورسٹی کا گیٹ - جہاں ایسوسی ایٹ پروفیسر ہوونگ کام کرتے تھے۔ تصویر: اسکول کی ویب سائٹ — Quy Nhon یونیورسٹی کا گیٹ - جہاں ایسوسی ایٹ پروفیسر ہوونگ کام کرتے تھے۔ تصویر: *اسکول کی ویب سائٹ*

پروفیسر اینگو ویت ٹرنگ، انسٹی ٹیوٹ آف میتھمیٹکس، ویتنام اکیڈمی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی، میتھمیٹکس کونسل آف نافوسٹڈ فاؤنڈیشن کے سابق چیئرمین نے کہا کہ قانونی طور پر، مصنف جس نے ایڈریس کو کسی اور جگہ درج کیا ہے، اگر گورننگ باڈی اس کی اجازت دے تو وہ بے قصور معلوم ہوتا ہے۔ لیکن جس جگہ سے "کاغذ خریدا گیا تھا" نے معاشرے کو دھوکہ دینے اور طلباء کو مطالعہ کی طرف راغب کرنے کے لیے کامیابیوں کو غلط ثابت کیا۔

"اس کی بین الاقوامی سطح پر مذمت کی گئی ہے۔ غلط ایڈریس دینے والے مصنف نے بالواسطہ طور پر کامیابیوں کو غلط ثابت کرنے کی دھوکہ دہی پر مبنی اسکیم میں حصہ لیا۔ اسے کیسے سالمیت کی خلاف ورزی نہیں سمجھا جا سکتا، خاص طور پر جب ہم جانتے ہیں کہ رائے عامہ اس اسکیم کی مذمت کرتی ہے؟"، پروفیسر ٹرنگ نے کہا۔ ان کا خیال ہے کہ اگر تحقیقی گرانٹ مل جائے تو مصنف کو صرف اسپانسر کا شکریہ ادا کرنا چاہیے۔

پروفیسر ٹرنگ کے مطابق، ہینڈلنگ سائنسدان کا انتظام کرنے والی ایجنسی پر منحصر ہے۔ دنیا میں برطرفی کے کیس ہوتے ہیں۔ نافوسٹڈ فنڈ اور ٹائٹل کونسل دونوں اس کو سالمیت کی خلاف ورزی سمجھتے ہیں، اور عنوان یا موضوع پر غور کرنے پر سائنسدان پوائنٹس اور ووٹ کھو دے گا۔

نفسیات اور تعلیم کے لیے نافوسٹڈ انٹر ڈسپلنری فنڈ کے رکن ڈاکٹر ٹرونگ ڈِنہ تھانگ کا نقطہ نظر ایک مختلف ہے۔ انہوں نے 79 مصنفین اور 98 مکتوبات پر مشتمل ایک سائنسی مضمون کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ دنیا میں تحقیقی تعاون عام ہے۔ ایک مصنف بہت سی تنظیموں کی فہرست بنا سکتا ہے جن کے ساتھ وہ کام کرتا ہے اور تعاون کرتا ہے۔ صرف اس صورت میں جب وہ ایسی تنظیموں کی نقالی کرتے ہیں جن سے ان کا کوئی تعلق یا تعاون نہیں ہے وہ قانون کی خلاف ورزی کریں گے۔

"ریسرچ فنڈنگ حاصل کرتے وقت، فنڈنگ آرگنائزیشن کا نام درج کرنے یا نہ کرنے کا انحصار دونوں فریقوں کے درمیان وابستگی کی شرائط پر ہوتا ہے۔ تحقیق میں دیانت داری یا اخلاقیات اس زمرے میں نہیں آتی ہیں،" مسٹر تھانگ نے کہا۔

انہوں نے تسلیم کیا کہ اگر رینکنگ بڑھانے کے لیے ریسرچ فنڈنگ کے ذریعے کوئی "مضامین خریدنا" ہے تو اس کی ذمہ داری ان تنظیموں پر عائد ہوتی ہے جو ایسا کرتی ہیں، سائنس دانوں کی نہیں۔ سائنسدانوں کو تحقیق کے لیے فنڈز کی ضرورت ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ ان کی تحقیق کا معیار کیا ہے اور یہ سائنس اور معاشرے کی ترقی میں کس طرح حصہ ڈالتی ہے۔

یونیورسٹی آف یوٹاہ، یو ایس اے کے ایمریٹس پروفیسر ٹرونگ نگوین تھانہ نے کہا کہ جب واضح ضابطے ہوں گے تو اس بات کا تعین کرنے کے لیے کافی بنیادیں ہوں گی کہ ایسوسی ایٹ پروفیسر ہوونگ نے قانون کی خلاف ورزی کی ہے یا نہیں۔

امریکہ میں تدریس اور تحقیق کے 30 سال کے تجربے کے ساتھ، پروفیسر تھانہ نے کہا کہ امریکہ میں پروفیسرز اور یونیورسٹیوں کے درمیان اکثر اس بارے میں معاہدے میں ایک شق ہوتی ہے۔ اس کے مطابق، جب کوئی شخص کل وقتی کام کرتا ہے، تمام تحقیقی نتائج یا مضامین اسکول کی دانشورانہ ملکیت ہوتے ہیں۔ یہ ایک عام معیار اور پیمانہ بن گیا ہے کہ اگر خلاف ورزی کی گئی تو سائنسدان کو علمی سالمیت کی خلاف ورزی سمجھا جائے گا اور مزدوری کا معاہدہ منسوخ کر دیا جائے گا۔

تاہم، کچھ اسکول سال میں صرف نو ماہ کے لیے ادائیگی کرتے ہیں، اس لیے وہ پروفیسرز کو اضافی آمدنی حاصل کرنے کے لیے دیگر اکائیوں (تین ماہ سے زیادہ نہیں) کے ساتھ تعاون کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ اگر وہ سائنسی مقالہ شائع کرتے ہیں، تو انہیں اپنے اسکول اور تعاون کرنے والے یونٹ دونوں پر دستخط کرنے چاہئیں۔

"سائنسی سالمیت کیا ہے؟ سائنسدانوں کو کیا کرنے کی اجازت نہیں ہے؟ میں نے اس پر ویتنام میں کوئی خاص ضابطے نہیں دیکھے ہیں۔ کیا لوگ ملکی سائنس دانوں پر غیر ملکی معیارات کا اطلاق کر رہے ہیں؟"، پروفیسر تھانہ نے تبصرہ کیا۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر Nguyen Dinh Hien کے مطابق، تیزی سے مقبول سائنسی تحقیق اور تربیتی روابط کے تناظر میں، حکام کو سائنسی سالمیت پر مخصوص ضابطے جاری کرنے کی ضرورت ہے۔

"ایسوسی ایٹ پروفیسر ہوونگ کا معاملہ افسوسناک ہے لیکن ہمیں اسے مثبت روشنی میں دیکھنے کی بھی ضرورت ہے، جو دانشوروں کو ترقی کے لیے حالات فراہم کرے گی۔ اس واقعے کے بعد، اسکول ٹیم کو منظم کرنے کے لیے مزید مخصوص ضوابط پر غور کرے گا،" مسٹر ہیئن نے کہا۔

آخر میں، پروفیسر اینگو ویت ٹرنگ نے تسلیم کیا کہ مضامین کی خرید و فروخت کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے، حکومت کو ان اداروں کے خلاف پابندیاں لگانے کی ضرورت ہے جو کامیابیوں کو جھوٹا ثابت کرتے ہیں، اور ساتھ ہی، سائنسدانوں کے ساتھ مناسب سلوک کرتے ہیں۔

لی نگوین

ماخذ لنک