کیمبرج یونیورسٹی کے اعلیٰ اسکالر نے طالب علم کے کام کو سرقہ کر دیا۔

کیمبرج یونیورسٹی کے ایک سینئر ماہر تعلیم نے ایک نوجوان پوسٹ ڈاکٹرل محقق کے کام کا سرقہ کیا، حال ہی میں عدالت میں سماعت ہوئی۔

کیمبرج کی ایک ماہر تعلیم ڈاکٹر ایستھر-مریم ویگنر پر سرقہ کا الزام لگایا گیا ہے۔ (ماخذ: دی ٹیلی گراف)

دی ٹیلی گراف نے گزشتہ ستمبر میں انکشاف کیا تھا کہ کیمبرج یونیورسٹی (یو کے) کے ایک سابق طالب علم ڈاکٹر میگڈلین کونولی نے اپنے سابقہ ​​اسکول کے خلاف لیبر ڈسپیوٹ ٹریبونل کے سامنے مقدمہ دائر کیا تھا کہ اسکول نے سرقہ کے الزامات کو کس طرح سنبھالا تھا۔

ڈاکٹر کونولی کا دعویٰ ہے کہ ان کی پوسٹ گریجویٹ تحقیق کیمبرج کے ایک ماہر تعلیم ویگنر نے سرقہ کیا تھا جسے ایک بار انہیں مشورہ دینے کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔

اس مقدمے میں تفصیلات سامنے آئیں جہاں ڈاکٹر کونولی نے کیمبرج یونیورسٹی پر مقدمہ دائر کرتے ہوئے الزام لگایا کہ وہ عمر کے امتیاز کا شکار ہیں کیونکہ یونیورسٹی کے حکام زیادہ سینئر ماہرین تعلیم کی حمایت کرتے ہیں۔

50 سالہ ڈاکٹر ویگنر وولف انسٹی ٹیوٹ کے چیف ایگزیکٹو ہیں – جو بین المذاہب تعلقات پر ایک تھنک ٹینک ہیں – اور سینٹ ایڈمنڈ کالج، کیمبرج کے فیلو ہیں۔ دریں اثنا، ڈاکٹر کونولی، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ اس کی عمر 30 ہے، نے دلیل دی کہ تفتیش کے دوران ڈاکٹر ویگنر کے ساتھ "مختلف سلوک" کیا گیا اور "غلطی" کا احساس دلایا گیا۔

انہوں نے کہا کہ کیمبرج کی جانب سے ان کے کیس کو سنجیدگی سے لینے میں ناکامی کا مطلب یہ ہے کہ یونیورسٹی نے "سینئر عملے کی طرف سے چھوٹے عملے اور طلباء کے خلاف سرقہ اور غنڈہ گردی کو برداشت کیا"۔

ڈاکٹر میگڈلین کونولی نے کہا کہ انہوں نے اپنے خیالات کو دو دیگر تعلیمی مقالوں میں دہرایا۔ (ماخذ: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

کیس کی سماعت کرنے والے جج کیٹ ہچنگز نے اس دعوے کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ اگرچہ تفتیش "سست" تھی، لیکن ڈاکٹر کونولی اپنی مسلسل اور طویل شکایات کے لیے جزوی طور پر ذمہ دار تھیں۔ اس بات کا بھی کوئی ثبوت نہیں تھا کہ عمر نے کوئی کردار ادا کیا۔

تاہم، اس فیصلے نے انکشاف کیا کہ جولائی 2024 میں کیمبرج یونیورسٹی کی ایک اندرونی رپورٹ نے ڈاکٹر ویگنر کے خلاف سرقہ کے الزام کو برقرار رکھا، جو یونیورسٹی میں کام جاری رکھے ہوئے ہیں۔

ڈاکٹر ویگنر ایک تجربہ کار اسکالر ہیں، جنہوں نے جرمنی کے شہر جینا میں واقع فریڈرک شلر یونیورسٹی سے سامی زبانوں، اسلامی علوم اور ہند-یورپی مطالعات میں اعزاز کے ساتھ گریجویشن کیا ہے۔

ڈیلی میل کے مطابق، جج کیٹ ہچنگز نے کہا: "اس میں کوئی شک نہیں کہ سرقہ کی تحقیقات سست روی کا شکار ہیں۔ دونوں فریقوں کو اس کی ذمہ داری قبول کرنی چاہیے..."۔

تاہم، اس نے مزید کہا: "ہم نے پایا کہ ڈاکٹر کونولی نے اس نتیجے کی حمایت کرنے کے لیے کوئی عوامل (اپنی عمر کے علاوہ) یا کوئی خاص ثبوت فراہم نہیں کیا ہے کہ اس کا علاج اس کی عمر کی وجہ سے ہوا ہے۔ ایک مختلف عمر کے سرقہ کی شکایت کرنے والے کے ساتھ مختلف سلوک نہیں کیا جاتا۔"

کیمبرج کی عدالت نے سنا کہ کونولی نے اکتوبر 2014 میں پوسٹ ڈاکٹریٹ ریسرچر کے طور پر کام کرنا شروع کیا اور جولائی 2020 میں ایک باضابطہ تحریری شکایت درج کروائی، جس میں ڈاکٹر ویگنر پر الزام لگایا گیا کہ اس نے ایک تحقیقی گروپ میں اپنے خیالات کو "چوری" کیا ہے اور انہیں ایک مقالے میں کریڈٹ کیے بغیر شامل کیا ہے۔

خاص طور پر، کونولی کا دعویٰ ہے کہ وہ پہلا شخص ہے جس نے عوامی طور پر عبرانی-عربی مخطوطہ کی قائم شدہ تاریخ پر سوال کیا ہے۔ اگرچہ یہ مخطوطہ 17 ویں صدی کا خیال کیا جاتا ہے، ڈاکٹر کونولی کہتی ہیں کہ 2016 میں، اس نے عوامی طور پر ڈاکٹر ویگنر اور ڈسکشن گروپ کو مشورہ دیا کہ یہ تقریباً ایک صدی بعد ہو سکتا ہے۔ 2019 میں، وہ یہ جان کر حیران رہ گئیں کہ یہ دلیل ڈاکٹر ویگنر کے دو تعلیمی مقالوں میں شامل تھی اور اس طرح پیش کی گئی تھی جیسے یہ ان کے اپنے ہیں۔

کیمبرج یونیورسٹی کی ایک داخلی کمیٹی نے اپنی ابتدائی رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ، اگرچہ صرف "صرف پاس ہونے میں اور زیربحث کاغذات کی اصل دلیل سے متعلق نہیں"، ڈاکٹر ویگنر کے دو مقالوں میں "سرقہ کی نشانیاں" موجود تھیں۔

سماعت پر بات کرتے ہوئے، ڈاکٹر کونولی نے کہا کہ جولائی 2020 میں ڈاکٹر ویگنر کے خلاف باضابطہ طور پر مقدمہ دائر کرنے کے بعد چار سالہ عمل نے ان کی ذہنی صحت پر "گہرا اثر" ڈالا اور انہیں تعلیمی ماحول چھوڑنے پر مجبور کیا۔

سابق گریجویٹ طالب علم نے جیوری کو بتایا کہ وہ ڈاکٹر ویگنر کے خلاف تادیبی کارروائی کے لیے نہیں کہہ رہی تھی، لیکن صرف اس بات کو یقینی بنانا چاہتی تھی کہ "اگر کوئی بولے گا تو اسے مجھ سے زیادہ سنجیدگی سے لیا جائے گا۔"

ماخذ: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html