کیمبرج یونیورسٹی کے معروف اسکالر نے طالب علم کے کام کی چوری کی۔

کیمبرج یونیورسٹی (برطانیہ) کے ایک سینئر اسکالر نے ایک نوجوان پوسٹ ڈاکٹرل محقق کے کام کا سرقہ کیا، حالیہ عدالتی سماعت سے حاصل ہونے والی معلومات کے مطابق۔

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

کیمبرج کی اسکالر ڈاکٹر ایستھر-مریم ویگنر پر سرقہ کا الزام لگایا گیا ہے۔ (ماخذ: دی ٹیلی گراف)

دی ٹیلی گراف نے گزشتہ ستمبر میں انکشاف کیا تھا کہ کیمبرج یونیورسٹی کے ایک سابق طالب علم ڈاکٹر میگڈالین کونولی نے سرقہ کے الزامات سے نمٹنے کے لیے لیبر ڈسپیوٹ ٹریبونل کے سامنے اپنے الما میٹر پر مقدمہ دائر کیا۔

ڈاکٹر کونولی کا دعویٰ ہے کہ اس کی پوسٹ گریجویٹ تحقیق میں دلائل کو کیمبرج کے ایک اسکالر ویگنر نے سرقہ کیا تھا جسے پہلے اس کا مشیر مقرر کیا گیا تھا۔

تفصیلات اس مقدمے میں سامنے آئیں جس میں ڈاکٹر کونولی نے کیمبرج یونیورسٹی پر مقدمہ دائر کیا، اور الزام لگایا کہ جب یونیورسٹی کی قیادت نے اعلیٰ درجے کے ماہرین تعلیم کی حمایت کی تو وہ عمر کے امتیاز کا شکار ہوئیں۔

ڈاکٹر ویگنر، 50، وولف انسٹی ٹیوٹ کے چیف ایگزیکٹو ہیں – جو بین مذہبی تعلقات پر ایک تحقیقی تنظیم ہے – اور سینٹ ایڈمنڈ کالج، کیمبرج میں ایک ساتھی ہیں۔ دریں اثنا، ڈاکٹر کونولی، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ اس کی عمر 30 ہے، دلیل دیتی ہے کہ تفتیش کے دوران ان کے ساتھ ڈاکٹر ویگنر کے مقابلے میں "مختلف" سلوک کیا گیا اور انہیں یہ محسوس کرایا گیا کہ وہ "غلطی میں" تھیں۔

اس نے استدلال کیا کہ کیمبرج کی جانب سے اس کے کیس کو سنجیدگی سے لینے میں ناکامی کا مطلب یہ ہے کہ یونیورسٹی نے "چھوٹے عملے اور طالب علموں کے خلاف سینئر عملے کی طرف سے سرقہ اور غنڈہ گردی کی مذمت کی ہے۔"

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

ڈاکٹر میگڈلین کونولی نے کہا کہ اس نے دریافت کیا کہ اس کا خیال دو دیگر تعلیمی مقالوں میں دہرایا گیا ہے۔ (ماخذ: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

کیس کی صدارت کرنے والے جج، کیٹ ہچنگز نے یہ کہتے ہوئے مقدمے کو مسترد کر دیا کہ اگرچہ تفتیش "سست" تھی، لیکن ڈاکٹر کونولی نے اپنی مسلسل اور طویل شکایات کی وجہ سے کچھ ذمہ داری بھی اٹھائی۔ مزید برآں، اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ اس کیس میں عمر کا کوئی کردار ہے۔

تاہم، فیصلے نے انکشاف کیا کہ جولائی 2024 کی کیمبرج یونیورسٹی کی اندرونی رپورٹ میں ڈاکٹر ویگنر کے خلاف سرقہ کے الزامات کو تسلیم کیا گیا تھا، جو یونیورسٹی میں کام جاری رکھے ہوئے ہیں۔

ڈاکٹر ویگنر ایک تجربہ کار اسکالر ہیں جنہوں نے جرمنی کے شہر جینا میں فریڈرک شلر یونیورسٹی سے سامی زبانوں، اسلامی علوم اور ہند-یورپی مطالعہ میں اعزاز کے ساتھ گریجویشن کیا۔

ڈیلی میل کے مطابق، جج کیٹ ہچنگز نے کہا: "اس میں کوئی شک نہیں کہ سرقہ کی تحقیقات سست روی کا شکار ہیں۔ دونوں فریق اس کے ذمہ دار ہیں..."

تاہم، اس نے مزید کہا: "ہم نے پایا کہ ڈاکٹر کونولی نے یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کوئی عوامل (عمر سے زیادہ) یا ٹھوس ثبوت فراہم نہیں کیے ہیں کہ ان کے ساتھ اس طرح برتاؤ کرنے کی وجہ ان کی عمر تھی۔

کیمبرج میں ہونے والے مقدمے سے یہ بات سامنے آئی کہ کونولی نے اکتوبر 2014 میں پوسٹ ڈاکیٹرل ریسرچر کے طور پر کام کرنا شروع کیا اور جولائی 2020 میں ایک باضابطہ تحریری شکایت درج کروائی، جس میں الزام لگایا گیا کہ ڈاکٹر ویگنر نے ایک آئیڈیا کو "چوری" کیا تھا جسے اس نے ایک تحقیقی گروپ میں شیئر کیا تھا اور اسے کریڈٹ دیے بغیر ایک مقالے میں شامل کیا تھا۔

خاص طور پر، کونولی کا دعویٰ ہے کہ وہ عبرانی-عربی مخطوطہ کی قائم شدہ تاریخ پر عوامی طور پر سوال کرنے والے پہلے شخص ہیں۔ اگرچہ یہ مخطوطہ 17 ویں صدی کا خیال کیا جاتا ہے، ڈاکٹر کونولی بتاتی ہیں کہ 2016 میں، اس نے عوامی طور پر ڈاکٹر ویگنر اور گروپ کو تجویز کیا کہ یہ تقریباً ایک صدی بعد ہو سکتا ہے۔ 2019 میں، وہ ڈاکٹر ویگنر کے دو تعلیمی مقالوں میں موجود اس دلیل کو دریافت کر کے حیران رہ گئی، جو اس طرح پیش کیا گیا تھا جیسے یہ ان کا اپنا خیال ہو۔

کیمبرج یونیورسٹی کی ایک داخلی کمیٹی نے ایک ابتدائی رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ، اگرچہ صرف "مختصر طور پر اور براہ راست سوال میں مقالے کی اصل دلیل سے متعلق نہیں ہے،" ڈاکٹر ویگنر کے دو مقالوں میں "سرقہ کی نشانیاں" تھیں۔

عدالت میں بات کرتے ہوئے، ڈاکٹر کونولی نے بتایا کہ جولائی 2020 میں ڈاکٹر ویگنر کے خلاف اس کے باضابطہ قانونی چارہ جوئی کے بعد چار سالہ عمل نے اس کی دماغی صحت پر "گہرا اثر" ڈالا اور اسے اکیڈمی چھوڑنا پڑا۔

سابق گریجویٹ طالب علم نے جیوری کو بتایا کہ وہ ڈاکٹر ویگنر کے خلاف تادیبی کارروائی کے لیے نہیں کہہ رہی تھی، لیکن صرف اس بات کو یقینی بنانا چاہتی تھی کہ "اگر کوئی اور بولے گا، تو ان کے ساتھ مجھ سے زیادہ عزت کا برتاؤ کیا جائے گا۔"

ماخذ