ویت اے کے مقدمے میں ججوں کے پینل نے طے کیا کہ مقدمہ چلانا، 38 مدعا علیہان کو مقدمے میں لانا اور ہر جرم کے مطابق ہر مدعا علیہ پر سخت سزائیں دینا ضروری تھا۔ یہ ان افراد کو سزا دینے کے لیے تھا جن کے اعمال ریاست اور عوام کے مفادات کے خلاف تھے، اور عام طور پر جرائم کے خلاف لڑنا اور روکنا تھا۔

تاہم، پینل نے ان مدعا علیہان کے لیے نرمی، نرمی اور خصوصی معافی پر بھی غور کیا جنہوں نے غیر معمولی فائدہ یا فائدہ پہنچائے بغیر فوری وبائی امراض سے بچاؤ کے کام انجام دیے۔

عدالت کی جانب سے 12 جنوری کی سہ پہر کو فیصلہ سنانے سے پہلے پیپلز پروکیورسی کے نمائندے نے حیران کن درخواست کی۔ مدعا علیہ Nguyen Thanh Danh ( Binh Duong CDC کے سابق ڈائریکٹر) کے بارے میں، عوامی تحفظات کے نمائندے نے غور کیا کہ مسٹر ڈان نے ذاتی فائدے کی کوشش نہیں کی، لہذا اس نے ججوں کے پینل سے درخواست کی کہ وہ اس مدعا علیہ کو مجرمانہ ذمہ داری سے مستثنیٰ کرنے پر غور کریں۔

اس سے قبل، پیپلز پروکیوریسی کے نمائندے نے تجویز پیش کی تھی کہ عوامی عدالت مسٹر ڈان کو بولی کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے کے جرم میں 10 ماہ اور 4 دن قید کی سزا سنائے گی جس کے سنگین نتائج برآمد ہوں گے۔

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png
ویت اے کیس کا ٹرائل۔ تصویر: وی این اے

غور و خوض کے بعد، عوامی عدالت نے سی ڈی سی کے سابق ڈائریکٹر بن ڈوونگ کو مجرمانہ ذمہ داری سے مستثنیٰ قرار دیتے ہوئے خصوصی نرمی کی پالیسی کو لاگو کرنے کا فیصلہ کیا۔

جیوری کے مطابق، اگرچہ مدعا علیہ قبل از وقت ریٹائر ہو سکتا تھا، لیکن جب درخواست کی گئی، مسٹر ڈان CoVID-19 کی وبا کے خلاف جنگ میں Binh Duong CDC میں شامل ہونے کے لیے ٹھہرے۔ بنہ ڈونگ سی ڈی سی کے رہنما کی حیثیت سے، مدعا علیہ کو پوری طرح معلوم تھا کہ اس کے اعمال خلاف ورزی ہیں اور اس پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے، لیکن اس نے اپنے ہم وطنوں کی صحت اور زندگیوں کے لیے "سوچنے کی ہمت، کرنے کی ہمت" کی۔ مدعا علیہ نے ذاتی فائدے کی کوشش نہیں کی۔

مدعا علیہ نے بار بار ویت اے کمپنی سے رقم اور شکریہ کے تحائف وصول کرنے سے انکار کیا اور ماتحتوں کو متنبہ بھی کیا کہ وہ شکریہ کے تحائف سے رابطہ نہ کریں یا قبول نہ کریں۔

وکیل Nguyen Thanh Cong، جنہوں نے مدعا علیہ ڈان کا دفاع کیا، کہا کہ CDC کے سابق ڈائریکٹر بنہ ڈونگ ایک "بہترین ڈاکٹر" ہیں جنہوں نے صدر، وزیر صحت ، بِن ڈونگ صوبے کی پیپلز کمیٹی، اور دیگر محکموں اور ایجنسیوں سے میرٹ کے بہت سے سرٹیفکیٹ حاصل کیے ہیں۔

2020 میں، مسٹر ڈان کو وزیر صحت نے CoVID-19 کی وبا کو روکنے اور اس سے لڑنے میں کامیابیوں کے لیے میرٹ کا سرٹیفکیٹ دیا تھا۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ 2020 میں بھی، مسٹر Nguyen Thanh Danh ان 10 افراد میں سے ایک تھے جنہیں بِنہ ڈونگ صوبے کے "بہترین شہری" کے خطاب سے نوازا گیا تھا۔

مدعا علیہ ڈان کے وکیل نے کہا کہ سی ڈی سی کے سابق ڈائریکٹر بن ڈوونگ کے اقدامات غلط تھے، لیکن اس کی ابتدا محکمہ صحت اور بن ڈوونگ صوبے کی وبائی امراض کی روک تھام کے لیے سٹیئرنگ کمیٹی کی ہدایات اور پالیسیوں کی تعمیل سے ہوئی، نہ کہ فعال طور پر، رضاکارانہ طور پر، اور یقینی طور پر جان بوجھ کر جرم نہیں کیا۔

CDC Binh Duong ایک نفاذ اور تعمیل یونٹ ہے، اس لیے جرم کی سطح کو حدود اور انحصار کے ساتھ طے کرنا ضروری ہے۔ وکیل کے مطابق، مدعا علیہ ڈان کی غلطی اس حقیقت میں مضمر ہے کہ اسے بولی سے متعلق قانون کو صحیح طریقے سے نافذ کرنے کے لیے اپنے اعلیٰ افسران کی پالیسی اور ہدایت کی مخالفت کرنی چاہیے تھی، نہ کہ خلاف ورزی کے طور پر طے کیے جانے والے قانونی دستاویزات کو انجام دینے کے لیے۔

مسٹر Nguyen Thanh Danh کی حراستی مدت کا حساب کیسے لگایا جاتا ہے؟

ویت نام نیٹ کے رپورٹر کے ساتھ بات کرتے ہوئے، ڈاکٹر اور وکیل ڈانگ وان کوونگ نے کہا کہ قانون کے مطابق، مدعا علیہ کی نظر بندی اور عارضی حراستی مدت قید کی سزا اور غیر تحویلی اصلاحات کی مدت کے خلاف ہو گی۔

تاہم، ایسے معاملات میں جہاں مدعا علیہ کو عدالت کی طرف سے مجرمانہ ذمہ داری سے استثنیٰ دیا گیا ہے، اس حراستی مدت کو معاوضے کے لیے شمار نہیں کیا جائے گا۔ اگر عدالت مدعا علیہ کو بے قصور قرار دیتی ہے، تو حراست کی مدت غلط قید کی وجہ سے ہونے والے نقصانات کے معاوضے کا حساب کرنے کی بنیاد ہوگی۔

وکلاء کے مطابق مجرمانہ استثنیٰ کی نوعیت یہ ہے کہ مدعا علیہ نے قانون کی خلاف ورزی کی ہے، یہ رویہ جرم بنتا ہے، لیکن نرمی کی پالیسی کے باعث تفریق اور درجہ بندی کے اصول کی وجہ سے اسے مجرمانہ ذمہ داری سے مستثنیٰ قرار دیا جاتا ہے، یہ نہیں کہ وہ بے گناہ ہے۔

لہٰذا، تفتیش، استغاثہ، مقدمے کی سماعت، احتیاطی تدابیر کا اطلاق اور زبردستی اقدامات غلط نہیں ہیں اور اس کی تلافی نہیں کی جاتی۔

ڈاکٹر ڈانگ وان کوونگ نے تجزیہ کیا: 2015 پینل کوڈ کا آرٹیکل 29 مجرمانہ ذمہ داری سے استثنیٰ کے معاملات کو طے کرتا ہے۔ اس کے مطابق، مجرم کو مجرمانہ ذمہ داری سے اس وقت مستثنیٰ قرار دیا جاتا ہے جب درج ذیل میں سے کوئی ایک وجہ ہو:

تحقیقات، استغاثہ، اور مقدمے کی سماعت کرتے وقت، صورت حال میں تبدیلی کی وجہ سے، مجرم معاشرے کے لیے مزید خطرناک نہیں رہتا؛

تفتیش، استغاثہ، اور مقدمے کی سماعت کے دوران، مجرم ایک سنگین بیماری میں مبتلا ہو جاتا ہے جس کی وجہ سے وہ معاشرے کے لیے خطرہ نہیں رہتا۔

جرم کا پتہ چلنے سے پہلے، مجرم اعتراف کرتا ہے، حقائق کو واضح طور پر بیان کرتا ہے، جرم کی دریافت اور تفتیش میں مؤثر طریقے سے تعاون کرتا ہے، جرم کے نتائج کو کم سے کم کرنے کی کوشش کرتا ہے اور عظیم کامیابیاں یا خصوصی تعاون کرتا ہے، جسے ریاست اور معاشرے نے تسلیم کیا ہے۔

وہ شخص جو غیر ارادی طور پر سنگین جرم کرتا ہے یا کوئی کم سنگین جرم جو کسی دوسرے شخص کی جان، صحت، عزت، وقار یا املاک کو نقصان پہنچاتا ہے لیکن رضاکارانہ طور پر مرمت کرتا ہے، نقصان کی تلافی کرتا ہے یا اس کے نتائج پر قابو پاتا ہے اور رضاکارانہ طور پر مفاہمت کرتا ہے اور متاثرہ یا متاثرہ کے قانونی نمائندے کے ذریعہ مجرمانہ ذمہ داری سے مستثنیٰ ہونے کی درخواست کرتا ہے۔