ویت اے وبا کے خلاف جنگ میں حصہ لیتا ہے، جوہر میں غیر قانونی منافع کمانے کے لیے

ہنوئی پیپلز پروکیوریسی کا جواب 9 جنوری کی سہ پہر کو ویت اے کیس کے مقدمے کی سماعت کے دوران پیش آیا، جب وکلاء نے اپنے مؤکلوں کے لیے اپنے دفاعی دلائل پیش کیے تھے۔

پراسیکیوشن ایجنسی کے نمائندے کے مطابق اس مقدمے میں موجود تمام افراد کیس کے عمومی تناظر کو واضح طور پر سمجھتے تھے۔

اس سے پہلے، کچھ وکلاء نے سوال کیا کہ ویت اے کی وبا سے بچاؤ کی کامیابیوں کا ذکر کیوں نہیں کیا گیا۔ جواب میں، پیپلز پروکیورسی نے تصدیق کی: "جوہر منافع کمانے کے لیے وبا کو روکنا ہے۔"

استغاثہ کے مطابق، ویت اے نے اس وبا کے خلاف جنگ میں حصہ لیا لیکن غیر قانونی طور پر فائدہ اٹھایا، پھر اس رقم کو رشوت دینے اور دیگر مدعا علیہان کو کمیشن دینے کے لیے استعمال کیا۔ لہذا، پیپلز پروکیوریسی نے اس بات پر زور دیا کہ ویت اے کو وبا کے خلاف جنگ میں اس کی شراکت کے لیے تسلیم نہیں کیا جا سکتا۔

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — پیپلز پروکیوریسی کے نمائندے نے فرد جرم کا اعلان کیا (تصویر: Hung Hai)۔

بہت سے وکلاء نے پہلے کہا تھا کہ پیپلز پروکیوریسی کی طرف سے تجویز کردہ سزا بہت سخت تھی، لیکن جواب دیتے وقت استغاثہ نے تصدیق کی کہ اس نے بہت سے عوامل پر غور کیا ہے، زیادہ سے زیادہ تعداد میں تخفیف کرنے والے حالات کا اطلاق کیا ہے، اور استغاثہ کے فریم ورک سے بہت کم سزا تجویز کی ہے۔

"اس کیس نے خاص طور پر ریاستی بجٹ کو بڑا نقصان پہنچایا، یہ پیسہ عوام کے ٹیکس کا پیسہ ہے،" پیپلز پروکیوریسی کے نمائندے نے کہا۔

کچھ وکلاء کا خیال ہے کہ ٹیسٹ کٹ کی اصل قیمت کے بارے میں مشورہ کرنے کی ضرورت ہے لیکن پیپلز پروکیورسی کے نمائندے کے مطابق تحقیقات کے دوران استغاثہ کے اداروں نے ویت اے ٹیسٹ کٹ کی قیمت کے بارے میں کسی نتیجے پر پہنچنے کے لیے "6 ذرائع" کا استعمال کیا۔

پراسیکیوشن ایجنسی کے نمائندے نے بتایا کہ "استغاثہ کی ایجنسیوں نے تجرباتی تحقیقات کی ہیں، براہ راست ویت اے کمپنی کے ہیڈکوارٹر میں ٹیسٹ کٹ کی تیاری کی ہے؛ ٹیسٹ کٹ کے معیار کی جانچ کی درخواست کی ہے؛ ٹیسٹ پروڈکشن کے لیے خام مال کی نشاندہی کی ہے؛ اور دو سال تک ویت اے کے ملازم کا ریکارڈ رکھنے والے سافٹ ویئر سے ڈیٹا اکٹھا کیا ہے،" پراسیکیوشن ایجنسی کے نمائندے نے بتایا۔

اس شخص کے مطابق، Viet A ٹیسٹ کٹ کی قیمت 143,000 VND سے زیادہ ہونے کا تعین کرنے کے یہ اڈے ہیں، بشمول فیس اور ٹیکس۔

مدعا علیہ Trinh Thanh Hung (سابق ڈائریکٹر وزارت سائنس اور ٹیکنالوجی ) کے دفاعی وکیل کی اس رائے کے جواب میں کہ مسٹر ہنگ کا ذاتی فائدے کا کوئی مقصد نہیں تھا، پیپلز پروکیورسی نے کہا کہ مسٹر ہنگ اور Viet A Phan Quoc Viet کے مالک کے درمیان ٹیکسٹ پیغامات کا مواد اس کے برعکس ثابت ہوا۔

کچھ ریکارڈز کا حوالہ دیتے ہوئے، پراسیکیوٹر نے کہا کہ مسٹر ٹرین تھن ہنگ اور فان کووک ویت کے درمیان ٹیکسٹ پیغامات میں، ویت نے ٹیسٹ کٹ کو کہا: "مسٹر ہنگ کی کٹ"، جس کا مقصد Viet A کو ٹیسٹ کی تحقیق اور پروڈکشن میں حصہ لینے میں مسٹر ہنگ کے عظیم تعاون پر زور دینا تھا۔

دونوں مدعا علیہان کے درمیان ایک اور ٹیکسٹ میسج جس کا حوالہ Procuracy نے دیا ہے اس میں یہ جملہ ہے "شناختی کارڈ جلد بنانے سے انگلیوں کے نشان دھندلے نہیں ہوتے"۔ پراسیکیوشن ایجنسی کے نمائندے نے کہا کہ انہوں نے مدعا علیہان کے بیانات لیے اور طے کیا کہ یہاں "دھندلی انگلیوں کے نشانات" سے مراد "بہت زیادہ رقم گننا" ہے۔

مدعا علیہ فام کونگ ٹیک (سابق نائب وزیر برائے سائنس اور ٹیکنالوجی) کے ساتھ جاری رکھتے ہوئے، پیپلز پروکیوری نے اس مدعا علیہ کے وکیل کی رائے کا حوالہ دیا کہ "ویت ڈا نانگ سے ہنوئی تک 200,000 امریکی ڈالر ہوائی جہاز کے ذریعے نہیں لا سکتا تھا"۔

پراسیکیوشن ایجنسی کے نمائندے نے تصدیق کی کہ یہ مکمل طور پر ممکن ہے، اور یہ کہ مدعا علیہ فان کووک ویت خود اپنے ساتھ 1 ملین امریکی ڈالر لے کر گئے تھے۔ یہ الزام کہ مسٹر Tac نے Phan Quoc Viet سے 50,000 USD وصول کیے، پروکیورسی نے تصدیق کی ہے، معروضی اور درست ہے۔

ماخذ