AI کو تربیت دینے کے لیے تخلیقی ڈیٹا کے استعمال کی اجازت دینے والے ضوابط پر تشویش

DNVN - قومی اسمبلی کے اراکین نے انٹلیکچوئل پراپرٹی سے متعلق مسودہ قانون کی شق 5، آرٹیکل 7 کی شقوں کے بارے میں تحفظات کا اظہار کیا، جو تنظیموں اور افراد کو مصنوعی ذہانت (AI) کے نظام کی تحقیق، تربیت اور ترقی کے لیے قانونی طور پر شائع شدہ دستاویزات اور ڈیٹا کو استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

AI مصنوعات کی ملکیت میں قانونی خلا

24 نومبر کی صبح کو قانون کے مسودے میں ترمیم اور انٹلیکچوئل پراپرٹی (IP) کے متعدد آرٹیکلز کی تکمیل کے بارے میں ہال میں بحث کرتے ہوئے، بہت سے قومی اسمبلی کے اراکین نے AI کی طرف سے تخلیق کردہ مصنوعات کے کاپی رائٹ کے مسئلے پر بحث کی۔

مندوب Pham Trong Nghia ( Lang Son delegation) نے موجودہ بین الاقوامی نقطہ نظر کے تین گروہوں کا بغور تجزیہ کیا: احتیاط سے لے کر (انسانی عناصر کی کمی ہونے پر کوئی پہچان نہیں)، مشروط تحفظ (جب اہم انسانی مداخلت ہو) ترقی کی آزادی تک (AI یا صارفین کو بطور مصنف تسلیم کرنا)۔

ویتنام کی مشق سے، مندوب Nghia نے کہا کہ AI مصنوعات کی حفاظت نہ کرنے سے کاروبار سرمایہ کاری کرنے میں ہچکچاتے ہیں، مصنوعات آسانی سے کاپی ہو جاتی ہیں اور اختراع کرنے کی حوصلہ افزائی کو کم کر دیتی ہیں۔ اس کے برعکس، شناخت ویتنامی AI کو دنیا میں لانے، سرمایہ کاری کے سرمائے کو راغب کرنے اور عالمی ٹیکنالوجی کارپوریشنوں پر انحصار کم کرنے کے لیے ایک بنیاد بنائے گی۔

تاہم، انہوں نے بنیادی اصول پر بھی زور دیا: "انسانی تخلیقی صلاحیت فیصلہ کن عنصر ہے۔ AI حقوق کا موضوع نہیں ہے، لیکن حقوق کا موضوع انسان ہیں - AI کے حتمی صارفین اور آپریٹرز"۔ لہذا، مندوب نے "مشروط تحفظ" ماڈل کو لاگو کرنے کی تجویز پیش کی، صرف اس صورت میں حفاظت کی جب مواد کی تشکیل، ترمیم یا سمت بندی کے عمل میں انسانوں کی نمایاں تخلیقی شرکت ہو۔ ایک ہی وقت میں، AI کو چلانے والی تنظیموں اور افراد کی قانونی ذمہ داری کو واضح طور پر بیان کرنا ضروری ہے۔

ڈیلیگیٹ فام ٹرونگ اینگھیا (لینگ سون کا وفد)۔

قواعد و ضوابط کو واضح کرنے کی ضرورت پر اسی نقطہ نظر کا اشتراک کرتے ہوئے، مندوب Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh City delegation) نے تجویز پیش کی کہ مسودہ سازی کمیٹی خاص طور پر ڈیجیٹل ٹیکنالوجی اور AI پیٹنٹ میں "تکنیکی عمل" کے معیار کی وضاحت کرے تاکہ درخواستوں کی جانچ کے دوران تنازعات سے بچا جا سکے اور متضاد تشریحات کو روکا جا سکے۔

مسودہ قانون کی شق 5، آرٹیکل 7 بغیر اجازت AI کو تربیت دینے کے لیے قانونی طور پر شائع شدہ ڈیٹا کے استعمال کی اجازت دیتا ہے، جب تک کہ اس سے مصنف کو کوئی نقصان نہ ہو۔ اس فراہمی کے بارے میں، مندوب تران تھی تھو ڈونگ (Ca Mau وفد) نے فنکار برادری کی جانب سے گہری تشویش کا اظہار کیا۔

مندوبین نے متنبہ کیا کہ اگر یہ ضابطہ قبل از وقت منظور کر لیا جاتا ہے تو فنکاروں کا تخلیقی ڈیٹا اندھا دھند اکٹھا کیا جا سکتا ہے اور ان کی معلومات کے بغیر AI کو تربیت دینے کے لیے بڑے پیمانے پر کاپی کیا جا سکتا ہے۔ اس کا نتیجہ تخلیق کاروں کی آمدنی میں کمی کی صورت میں نکلے گا، اور یہاں تک کہ ان کے اپنے کاموں سے تخلیق کردہ AI مصنوعات بھی مارکیٹ میں ان کا مقابلہ کریں گی۔

"ہمیں اے آئی کو سپورٹ کرنے کی ضرورت ہے لیکن کاپی رائٹ کی تجارت نہیں کر سکتے، مشین لرننگ سسٹم کے لیے کام کو بے قابو خام مال نہیں بننے دے سکتے،" محترمہ ڈونگ نے زور دیا اور تجویز پیش کی کہ موجودہ وقت میں اس شق کو قانون میں شامل نہ کیا جائے۔

اس نقطہ نظر سے اتفاق کرتے ہوئے، مندوب Tran Hong Nguyen (Lam Dong delegation) نے AI ڈویلپرز کے کاپی رائٹ ڈیٹا کے استعمال کا موازنہ ان پٹ مواد خریدنے والے کاروبار سے کیا۔ اگر ان پٹ مواد اہم ہیں، تو انہیں اس کے مطابق ادا کیا جانا چاہیے۔ مسودے میں اصطلاح "مفادات کو نقصان نہ پہنچانا" بہت مبہم ہے، اس میں مخصوص رہنمائی کا فقدان ہے، حقوق کے حامل کو آسانی سے غیر فعال پوزیشن میں رکھنا اور قانونی خطرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

مندوب Nguyen Tam Hung نے مفادات کے توازن کو یقینی بنانے کے لیے بڑے پیمانے پر ڈیٹا استعمال کرتے وقت اثرات کا اندازہ لگانے کے معیار کو واضح کرنے کی تجویز بھی دی۔

کیا AI سے تیار کردہ مصنوعات محفوظ ہیں؟

سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung.

اس منصوبے کے بارے میں مندوبین کی رائے کی وضاحت کرنے اور حاصل کرنے کے لیے بات کرتے ہوئے، سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung نے تصدیق کی کہ AI دانشورانہ املاک کے حقوق کا موضوع نہیں ہے۔

اس کے مطابق، انسانی شرکت کے بغیر AI کے ذریعے خود بخود تخلیق کردہ پروڈکٹس کاپی رائٹ کے ذریعے انسانی کام کے طور پر محفوظ نہیں ہیں۔ تاہم، اگر انسان AI کو ایک ٹول کے طور پر استعمال کرتے ہیں (جیسے پینٹ برش، کیمرہ) اور اہم تخلیقی تعاون (خیالات، سمت، انتخاب، ترمیم) رکھتے ہیں، تو انہیں مصنف اور موجد کے طور پر پہچانا جا سکتا ہے۔

ایسے معاملات میں جہاں انسان AI کو ایک "ساتھی" کے طور پر بہت کم اور صرف استعمال کرتے ہیں، وہ شخص مصنف نہیں ہے لیکن اسے پروڈکٹ کو استعمال کرنے اور تجارتی بنانے کا حق حاصل ہے۔ وزیر نے کہا کہ قانون حکومت کو یہ تفویض کرے گا کہ وہ صارف کی تخلیقی صلاحیتوں کی سطح کا تعین کرے تاکہ مناسب تحفظ کا طریقہ کار ہو۔

AI کو تربیت دینے کے لیے عوامی معلومات کے استعمال کے بارے میں، وزیر نے اس کا موازنہ مصنف سے اجازت لیے بغیر سیکھنے کے لیے آن لائن معلومات کو پڑھنے والے انسانوں سے کیا، جب تک کہ نیا مواد تخلیق کرتے وقت یہ دانشورانہ املاک کے حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔

"اعداد و شمار تک رسائی کے بغیر AI موجود نہیں ہوگا۔ جس طرح سے ہم انسانی ذہانت کے ساتھ سلوک کرتے ہیں اسی طرح سے ہم AI کے ساتھ سلوک کرتے ہیں،" وزیر نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ مسودہ سازی کمیٹی اس مسئلے پر براہ راست مندوب تھو ڈونگ (Ca Mau delegation) اور دیگر مندوبین کے ساتھ براہ راست تحقیق اور کام جاری رکھے گی۔

چاندنی

ماخذ: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899