ایڈیٹر کا نوٹ: 18 ستمبر کی صبح پارٹی سینٹرل کمیٹی ہیڈکوارٹر میں سرمایہ کاری کے قانون میں ترمیم کی ہدایت کرتے ہوئے، جنرل سیکرٹری ٹو لام نے درخواست کی: نجی اقتصادی ترقی پر پولٹ بیورو کی 4 مئی 2025 کی قرارداد نمبر 68-NQ/TW میں دی گئی ہدایات کو مکمل طور پر نافذ کریں۔ ایسا کاروباری ماحول بنانا چاہیے جو کھلا، شفاف، مستحکم، محفوظ، لاگو کرنے میں آسان، کم قیمت، بین الاقوامی معیارات پر پورا اترتا ہو، علاقائی اور عالمی مسابقت کو یقینی بناتا ہو۔ ایک ہی وقت میں، موجودہ "رکاوٹوں" کو دور کریں اور کاروبار کی ترقی کے لیے مزید سازگار حالات پیدا کریں۔ سرمایہ کاری کی ترغیب دینے والے شعبوں اور پیشوں کے ضوابط میں قابل تجدید توانائی، جوہری توانائی، اور نئی توانائی کی ترقی سے متعلق تمام پالیسیوں کا احاطہ کرنے کی ضرورت ہے جن کا تذکرہ 20 اگست 2025 کی پولیٹ بیورو کی قرارداد نمبر 70-NQ/TW میں کیا گیا ہے جس کا تذکرہ 2030 تک قومی توانائی کی سلامتی کو یقینی بنانے کے لیے کیا گیا ہے۔ اسی جذبے کے تحت، ویتنام ویکلی نے اقتصادی ماہر Nguyen Dinh Cung کے ساتھ اس مسودے میں موجود "ادارہاتی رکاوٹوں" کے بارے میں بات چیت کی جس پر لوگوں سے مشورہ کیا جا رہا ہے۔ |
سرمایہ کاری کی پالیسیوں کی منظوری اور سرمایہ کاری کے اندراج کے طریقہ کار کو ویتنام کی ایک "خاصیت" کیوں سمجھا جاتا ہے، اور یہ سرمایہ کاری اور کاروباری ماحول کے لیے کیا قانونی رکاوٹیں پیدا کر رہا ہے؟ آپ کی رائے میں، بین الاقوامی طریقوں سے رجوع کرنے اور اس رکاوٹ کو دور کرنے کے لیے مسودہ سرمایہ کاری قانون (ترمیم شدہ) کو کس طرح از سر نو ڈیزائن کیا جانا چاہیے؟
مسٹر Nguyen Dinh Cung : یہ سچ ہے کہ سرمایہ کاری کی پالیسیوں کی منظوری اور سرمایہ کاری کے اندراج کا طریقہ کار ویت نام کی ایک قانونی "خاصیت" ہے، جو صرف لاؤس اور میانمار میں پائی جاتی ہے، جبکہ چین - جس میں سخت انتظام کی روایت ہے - نے بھی بین الاقوامی طریقوں سے رجوع کرنے کے لیے اس میں اصلاحات کی ہیں اور اسے ختم کر دیا ہے۔ دنیا کا کوئی بھی ملک زیادہ تر سرمایہ کاری کے منصوبوں کے لیے پری آڈٹ کی صورت میں مارکیٹ میں داخلے کا طریقہ کار نہیں لگاتا جیسا کہ ہم کر رہے ہیں۔ یہ سب سے بڑی، سب سے عام قانونی رکاوٹ ہے، اور شاید ترقی کے لیے وسائل کو متحرک کرنے اور مختص کرنے میں بھی سب سے بڑی رکاوٹ ہے۔
سرمایہ کاری کے قانون (ترمیم شدہ) کے مسودے کے مطابق موجودہ پروجیکٹ کی درجہ بندی کا طریقہ کار اب بھی بوجھل اور متضاد ہے۔ خاص طور پر، مسودہ اسے دو گروپوں میں تقسیم کرتا ہے: (i) وہ گروپ جس کو سرمایہ کاری کی پالیسی کو منظور نہیں کرنا پڑتا؛ اور (ii) وہ گروپ جس نے سرمایہ کاری کی پالیسی کو منظور کرنا ہے۔ گروپ (ii) میں، کچھ پروجیکٹس کے لیے "خصوصی احسان" ہے جنہیں منظوری کے بغیر سرمایہ کاری کے لیے رجسٹر کرنے کی اجازت ہے۔ یہ نقطہ نظر بنیادی طور پر "منتخب کے لیے" ہے - یعنی، ریاست کچھ منصوبوں کو طریقہ کار سے مستثنیٰ ہونے کی اجازت دیتی ہے - جب کہ دنیا نے طویل عرصے سے اس طریقہ کار کو ختم کر دیا ہے اور "ختم کرنے کے لیے سلیکٹنگ" کی طرف بڑھ رہی ہے، یعنی صرف بہت کم ایسے اعلیٰ خطرے والے منصوبوں کو برقرار رکھا گیا ہے جن کو کنٹرول کرنے کی ضرورت ہے۔
ماہر اقتصادیات Nguyen Dinh Cung
میرے خیال میں مسودے کو زیادہ بنیاد پرست اصلاحی ذہنیت کے ساتھ دوبارہ لکھنے کی ضرورت ہے۔ خاص طور پر، تین واضح فہرستیں تیار کی جانی چاہئیں: ان منصوبوں کی فہرست جنہیں منظوری یا سرمایہ کاری کے اندراج کی ضرورت نہیں ہے۔ ان منصوبوں کی فہرست جنہیں صرف رجسٹریشن کی ضرورت ہے اور جن کی منظوری کی ضرورت نہیں ہے۔ ان منصوبوں کی فہرست جن کے لیے سرمایہ کاری کی پالیسی کی منظوری ہونی چاہیے۔
درحقیقت، مسودہ واضح نہیں کرتا: کیا یہ کسی ایسے پروجیکٹ کے لیے لازمی ہے جس کے لیے رجسٹریشن کی منظوری کی ضرورت نہیں ہے؟ یا کسی ایسے پروجیکٹ کے لیے ضروری ہے جس کی رجسٹریشن کی منظوری دی گئی ہو؟ یہ ابہام قانونی ماحول کی شفافیت اور پیشین گوئی کو کم کرتے ہوئے دوہرا طریقہ کار کا بوجھ پیدا کرتے ہیں۔
اصلاحات کا سب سے قابل عمل آپشن یہ ہے کہ وزیراعظم کی منظوری کے اختیار کے تحت منصوبوں کی صرف ایک بہت ہی تنگ فہرست کو برقرار رکھا جائے، جبکہ دیگر تمام منصوبوں کو منظوری یا رجسٹریشن کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ ایک عام بین الاقوامی عمل ہے، جو دونوں "مانگنے اور دینے" کے خطرے کو کم کرتا ہے اور ترقی کے لیے سماجی وسائل کو آزاد کرتا ہے۔
مختصراً، سرمایہ کاری کی پالیسی کو منظور کرنے والے ضابطے میں، ریاستی ایجنسی سرمایہ کاری کے ہدف اور پیمانے دونوں کو منظور کرتی ہے، جو کہ انٹرپرائز کی کاروباری خود مختاری میں مداخلت ہے، بغیر کسی انتظامی ہدف کے لیکن بہت سی غیر معقول، غیر یقینی اور غیر محفوظ رکاوٹیں پیدا کرتی ہے۔ لاگت کو بڑھاتا ہے، مارکیٹ کو مسخ کرتا ہے اور سرمایہ کاروں کے لیے کاروباری مواقع کھو دیتا ہے۔
فی الحال، انٹرپرائز قانون اور سرمایہ کاری اور کاروبار سے متعلق مسودہ قانون میں "کاروبار" اور "کاروباری سرمایہ کاری" کی مختلف تعریفیں ہیں۔ کاروبار اور سرمایہ کاری کے ماحول کے لیے اس اوور لیپنگ لیکن متضاد تعریف کے کیا قانونی نتائج ہوں گے؟
انٹرپرائز لاء نے "کاروبار" کے تصور کو واضح اور مستقل طور پر بیان کیا ہے اور 2014 سے پہلے "مشروط کاروباری خطوط اور کاروباری حالات" کے معاملے کو منظم کیا ہے۔ تاہم، جب یہ مواد سرمایہ کاری کے قانون میں منتقل کیا گیا اور اسے "مشروط کاروباری سرمایہ کاری اور کاروباری سرمایہ کاری کے حالات" تک بڑھایا گیا، تو یہ تصور غلط، مسخ ہو گیا اور کاروباری سرگرمیوں میں مزید غیر قانونی سرگرمیوں کو جنم دیا۔
انٹرپرائز قانون "کاروبار" کو وسیع معنوں میں بیان کرتا ہے، جس میں سرمایہ کاری، پیداوار سے لے کر سامان اور خدمات کے منافع کے استعمال تک پورے عمل کا احاطہ کیا جاتا ہے۔ دریں اثنا، سرمایہ کاری کا قانون "کاروباری سرمایہ کاری" کو محض کاروباری سرگرمیوں کو انجام دینے کے لیے سرمایہ کاری کے طور پر بیان کرتا ہے۔ یہاں، "کاروبار" اسے "غیر کاروباری سرمایہ کاری" سے ممتاز کرنے کے لیے ایک صفت بن جاتا ہے۔ یہ "کاروباری سرمایہ کاری" کو صرف ایک حصہ بناتا ہے، انٹرپرائز قانون کے "کاروبار" کی تعریف میں ایک چھوٹا مرحلہ۔
وضاحت کی یہ کمی بہت سے نتائج کی طرف جاتا ہے:
سب سے پہلے، سرمایہ کاری کا قانون انٹرپرائز قانون کے ضوابط کے دائرہ کار سے اوورلیپ ہو گیا ہے، جبکہ اسے صرف سرمایہ کاری کے منصوبوں (پالیسی، رجسٹریشن، مراعات) کی تشکیل اور آپریشن پر توجہ دینی چاہیے۔
دوسرا، سرمایہ کاری کے منصوبوں کے لیے مقرر کردہ تمام شرائط پری انسپیکشن میکانزم پر مبنی ہیں، بغیر معائنہ کے، اضافی طریقہ کار کا بوجھ پیدا کرتے ہیں۔
تیسرا، سرمایہ کاری کے قانون میں "کاروباری سرمایہ کاری کے حالات" کی تعریف بنیادی طور پر صرف سرمایہ لگانے کی اجازت دینے کی شرط ہے، کاروباری سرگرمیوں کے لیے شرط نہیں۔ یہ سرمایہ کاروں کو منظوری یا رجسٹریشن کی درخواست کے مرحلے سے ہی ضروریات کو پورا کرنے پر مجبور کرتا ہے، جس سے تمام منصوبوں کو – صنعت سے قطع نظر – مشروط سمجھا جاتا ہے۔
یہ نقطہ نظر قرارداد 66 اور 68 کی روح اور جنرل سکریٹری کی ہدایات سے متصادم ہے، جو اصولوں اور معیارات کے مطابق انتظام میں تبدیلی پر زور دیتے ہیں، اور خطرے اور تعمیل کی بنیاد پر پوسٹ آڈیٹنگ میں اضافہ کرتے ہیں۔ اس طرح، سہولت فراہم کرنے کے بجائے، موجودہ قانون اور مسودہ سخت ہو رہے ہیں، شفافیت کو کم کر رہے ہیں اور سرمایہ کاری کے بہاؤ میں رکاوٹ ہیں۔
کیا آپ کوئی خاص مثال دے سکتے ہیں؟
ڈرافٹ میں درج ذیل شکلوں میں لاگو ہونے والی سرمایہ کاری اور کاروباری حالات کا تعین کیا گیا ہے:
a) لائسنس؛
ب) سرٹیفکیٹ؛
c) سرٹیفکیٹ؛
d) مجاز اتھارٹی سے تصدیق یا منظوری کی دستاویز؛
d) دیگر ضروریات جو افراد اور اقتصادی تنظیموں کو کاروبار میں سرمایہ کاری کی اجازت کے لیے پوری کرنی ہوں گی، یہاں تک کہ جب کسی مجاز اتھارٹی سے تحریری تصدیق کی ضرورت نہ ہو۔
خاص طور پر، مسودہ کاروباری سرمایہ کاری کی شرائط کے دائرہ کار سے مجاز حکام کے ذریعہ جاری کردہ اصولوں اور معیارات کو خارج کرتا ہے۔ یہ فراہمی بہت سی حدود کو ظاہر کرتی ہے:
سب سے پہلے، یہ اب بھی پری کنٹرول سوچ کی طرف جھکتا ہے۔ ڈیزائن ایک نئی پوسٹ کنٹرول سوچ کی طرف منتقل ہونے کے بجائے، کاروباری کارروائیوں کو سہولت اور معاونت فراہم کرنے کے بجائے، ممنوع، پابندی اور کنٹرول کرنے والا ہے۔
دوسرا، پری کنٹرول اور پوسٹ کنٹرول کے درمیان کوئی واضح فرق نہیں ہے۔ موجودہ فراہمی اس بات کو سمجھنے کی طرف لے جاتی ہے کہ ہر صنعت اور کاروبار میں پری کنٹرول اور پوسٹ کنٹرول دونوں ہوتے ہیں، جس کی وجہ سے اوورلیپ اور درخواست میں دشواری ہوتی ہے۔
تیسرا، یہ اصلاحاتی پالیسی کے مطابق نہیں ہے۔ یہ ضابطہ کم از کم دو نکات میں قرارداد 66، 68 اور جنرل سیکرٹری ٹو لام کی ہدایت کے خلاف ہے: (i) کاروباری حالات کو اصولوں اور معیارات میں تبدیل کیا جانا چاہیے۔ (ii) کاروباری حالات کے نفاذ کو بنیادی طور پر اشیا اور خدمات کے خطرے کی سطح اور انٹرپرائز کی تعمیل کی تاریخ پر مبنی پوسٹ آڈٹ میکانزم کی پیروی کرنی چاہیے۔
مختصراً، سرمایہ کاری کے قانون کے مسودے میں سرمایہ کاری اور کاروباری حالات سے متعلق ضوابط کو فوری طور پر ترمیم کرنے کی ضرورت ہے تاکہ "رکاوٹوں کی رکاوٹ" کو دور کیا جا سکے۔
سب سے پہلے، سرمایہ کاری کے منصوبوں پر لاگو شرائط کو مشروط صنعتوں اور پیشوں میں کاروباری سرگرمیوں پر لاگو شرائط سے واضح طور پر الگ کریں۔
دوسرا، پہلے سے طے شدہ ذہنیت کو ختم کریں کہ ہر سرمایہ کاری کا منصوبہ پری آڈٹ کی شرائط سے مشروط ہے۔
تیسرا، مشروط کاروباری خطوط اور کاروباری حالات کے ضوابط کو 2014 سے پہلے کے انٹرپرائز قانون میں واپس لائیں۔
چوتھا، حالات کے نظام کو اصلاحی سوچ کے مطابق ڈیزائن کریں: معائنہ کے بعد کو بنیادی چیز کے طور پر لیں، اصولوں اور معیارات کی بنیاد پر انتظام کریں، موجودہ مسودے کی طرح پہلے سے معائنہ اور "درخواست دینے والے" میکانزم کو کم سے کم کریں۔
سرمایہ کاری کے قانون کے مسودے میں کاروباری سرمایہ کاری کی شرائط سے متعلق ضوابط کو فوری طور پر ترمیم کرنے کی ضرورت ہے تاکہ "رکاوٹوں کی رکاوٹ" کو دور کیا جا سکے۔ تصویر: نگوین ہیو
آپ مسودہ سرمایہ کاری قانون (ترمیم شدہ) میں ترجیحی اور سرمایہ کاری کے تعاون کے ضوابط کا کیسے جائزہ لیتے ہیں؟ کیا موجودہ نقطہ نظر میں کوئی ایسی چیز پرانی ہے جو جدت کے تقاضوں اور پولٹ بیورو کی قرارداد 50/2019 کے نقطہ نظر کے مطابق نہیں ہے؟
انویسٹمنٹ قانون (ترمیم شدہ) کے مسودے میں سرمایہ کاری کی ترغیبات اور امدادی نظام اب بھی پرانے راستے پر چلتے ہیں: صنعت کے لحاظ سے، خطے کے لحاظ سے، ٹیکس، زمین، اکاؤنٹنگ جیسے پرانے ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے مراعات۔ اگرچہ مسودے میں "منصوبے پر عمل درآمد کی مدت اور نتائج کے مطابق مراعات کا اطلاق" کا اصول شامل کیا گیا ہے، لیکن یہ "نتائج" کی پیمائش کے لیے معیار فراہم نہیں کرتا، جس سے ضابطے کو ناقابل عمل بنایا جا سکتا ہے۔
یہ نقطہ نظر قرارداد 50/2019 کے نقطہ نظر کے خلاف ہے، جو معیار، کارکردگی، ٹیکنالوجی اور ماحولیاتی تحفظ کو کلیدی معیار کے طور پر لے کر، منتخب سرمایہ کاری کو راغب کرنے کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔ اضافی قدر اور اسپل اوور اثرات کے ساتھ جدید، صاف ٹیکنالوجی کے منصوبوں کو ترجیح دینا۔ ایسا کرنے کے لیے، پروجیکٹ کے معیار، کارکردگی، اضافی قدر اور اسپل اوور اثرات کا جائزہ لینے کے لیے واضح طور پر اشارے قائم کرنا ضروری ہے۔
مختصراً، موجودہ مسودے میں سرمایہ کاری کی ترغیبات سے متعلق ضوابط دونوں پرانے ہیں اور اصلاحات کے تقاضوں کو پورا نہیں کرتے، اور غیر ملکی سرمایہ کاری کے تعاون کی تاثیر اور قومی اقتصادی ترقی کے تقاضوں کو بہتر بنانے کے ہدف کو پورا نہیں کیا ہے۔
سرمایہ کاری کے قانون کے مسودے میں سرمایہ کاری کے منصوبوں کو معطل کرنے کی دفعات بہت زیادہ تنازعات کا باعث بن رہی ہیں۔ آپ کی رائے میں، بین الاقوامی طریقوں کے مقابلے موجودہ میکانزم میں کیا خامیاں ہیں، اور قانون کی حکمرانی اور سرمایہ کاروں کے جائز حقوق کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے اسے کس سمت میں ایڈجسٹ کیا جانا چاہیے؟
سرمایہ کاری کے منصوبوں کو روکنے کے موجودہ ضوابط بہت سی کوتاہیوں کو ظاہر کرتے ہیں۔ اگر ریاست کو رکنے کی ضرورت ہے، تو انٹرپرائز کو نقصانات کی تلافی کرنی ہوگی۔ اور اگر انٹرپرائز ماحولیات، سیکورٹی یا دیگر قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے، تو متعلقہ خصوصی ایجنسی کو سرمایہ کاری کے قانون کا حوالہ دیئے بغیر کیس کو ہینڈل کرنا چاہیے۔ پراجیکٹ کے مقاصد اور پیمانے کو منظوری کے طریقہ کار کے ساتھ منسلک کرنے سے انتظامی ایجنسی خود مختاری میں گہرا مداخلت کرتی ہے، رکاوٹیں پیدا کرتی ہے، قانونی خطرات میں اضافہ کرتی ہے اور سرمایہ کاروں کی حوصلہ شکنی کرتی ہے۔
بین الاقوامی تجربہ بتاتا ہے کہ، جب کوئی کاروبار سنگین خلاف ورزیوں کا ارتکاب کرتا ہے، تب بھی بنیادی حل یہ ہے کہ بھاری جرمانے عائد کیے جائیں اور اصلاحات پر زور دیا جائے، نہ کہ اس منصوبے کو روکنا، کیونکہ رکنے سے بہت سے متعلقہ فریق متاثر ہوں گے۔ اگر ریاست من مانی سے روکنے کا فیصلہ کرتی ہے تو سوال یہ ہے کہ کیا ریاست معاوضے کی ذمہ دار ہے؟ اگر نہیں، تو انتظامی ایجنسی کے خلاف بین الاقوامی قانونی چارہ جوئی کا خطرہ ناگزیر ہے۔
مختصراً، موجودہ سرمایہ کاری کا قانون ویتنام میں منفرد ہے۔ یہ سیکڑوں چائلڈ ناٹس کے ساتھ ایک ہی گرہ ہے… ہمارے ملک میں سرمایہ کاری اور کاروباری ماحول کو ڈھانپنے میں رکاوٹ پیدا کر رہی ہے۔ لہٰذا، اگر اسے موجودہ مسودے کے طور پر رکھا جائے تو ویتنام میں کاروباری قانون میں حائل رکاوٹوں کا مسئلہ یقینی طور پر حل نہیں ہوگا۔
وزارت خزانہ کو معلوم ہوا ہے کہ سرمایہ کاری کے قانون کی طرف سے تجویز کردہ سرمایہ کاری پالیسی کی منظوری کے طریقہ کار کے درج ذیل کردار ہیں:
پہلا , سرمایہ کاری کی پالیسی کی منظوری ایک بنیاد اور قانونی دستاویز ہے جو سرمایہ کاری کے منصوبوں کو نافذ کرنے میں سرمایہ کاروں کے جائز حقوق اور مفادات کو تسلیم کرتی ہے اور اس کی ضمانت دیتی ہے، سرمایہ کاروں کے ساتھ سرمایہ کاری کی ترغیبات اور مجاز ریاستی ایجنسیوں کی طرف سے منظور شدہ خصوصی پالیسیوں پر ریاست کے وعدوں کے نفاذ کو یقینی بناتی ہے۔ ایک ہی وقت میں، یہ سرمایہ کاروں کے لیے پراجیکٹ کے نفاذ کے لیے ضروریات اور شرائط کا تعین کرتا ہے۔
پیر سرمایہ کاری کی پالیسی کی منظوری حساس منصوبوں کی اسکریننگ کرنے کا ایک ٹول ہے جس کے سماجی و اقتصادی ترقی، قومی دفاع، سلامتی اور ماحولیات پر اثرات اور اثرات ہیں، اور یہ کنٹرول، حفاظت اور پائیدار ترقی کو یقینی بنانے کا ایک آلہ ہے۔ بین الاقوامی تجربہ بتاتا ہے کہ بہت سے ممالک (بشمول ریاستہائے متحدہ، برطانیہ، آسٹریلیا، چین، وغیرہ) مندرجہ بالا معیار کے مطابق سرمایہ کاری کے منصوبوں کے لیے، خاص طور پر غیر ملکی سرمایہ کاری کے منصوبوں کے لیے سرمایہ کاری پالیسی کی منظوری کے طریقہ کار کی طرح جائزہ/لائسنس دینے کا طریقہ کار برقرار رکھتے ہیں۔
منگل سرمایہ کاری کی پالیسی کی منظوری کا طریقہ کار ایک ایسا طریقہ کار ہے جو منصوبہ بندی، زمین، ماحولیات، تعمیرات سے متعلق مواد کو یکجا کرتا ہے... سرمایہ کاری پر ریاستی انتظامی ایجنسی بیک وقت منصوبے کی تیاری کے مرحلے سے ہی ان مواد کا جائزہ لیتی ہے تاکہ زمین، منصوبہ بندی، تعمیرات پر ہر ایک آزاد طریقہ کار کو انجام دینے کے مقابلے عمل درآمد کے وقت اور لاگت کو کم کیا جا سکے۔
اس کے علاوہ، سرمایہ کاری کی پالیسی کی منظوری کے طریقہ کار کا نفاذ سرمایہ کاری سے متعلق ریاستی انتظامی ایجنسی کو سرمایہ کاری کے منصوبے کی سماجی و اقتصادی کارکردگی اور فزیبلٹی کا جائزہ لینے کے لیے خصوصی قوانین کے سلسلے میں سرمایہ کاری کے مجموعی منصوبے کا جائزہ لینے میں مدد کرتا ہے۔ سرمایہ کاری کی پالیسی کی منظوری کے طریقہ کار پر عمل درآمد نہ کرنے بلکہ خصوصی قوانین کے مطابق صرف طریقہ کار پر عمل درآمد کرنے کی صورت میں، خصوصی ریاستی انتظامی ایجنسی صرف اس ایجنسی کے ریاستی انتظامی پہلو کے مطابق سرمایہ کاری کے منصوبے کا جائزہ لے سکتی ہے، جس میں جامعیت اور ہم آہنگی کا فقدان ہے، اور واقعی اس منصوبے کی کارکردگی اور فزیبلٹی کو یقینی نہیں بناتا ہے۔
بدھ سرمایہ کاری کی پالیسی کو منظور کرنے کا فیصلہ سرمایہ کاری کے منصوبے کو لاگو کرنے کے لیے درج ذیل طریقہ کار کو انجام دینے کے لیے انتظامی طریقہ کار کا ان پٹ طریقہ کار ہے جیسے کہ زمین کی تقسیم کے طریقہ کار، زمین کی لیز، زمین کے استعمال کے مقصد میں تبدیلی، سمندری علاقوں کی الاٹمنٹ، تعمیراتی اور ماحولیاتی لائسنسنگ وغیرہ۔ ہاؤسنگ وغیرہ، پالیسیوں اور قوانین میں تبدیلی کی وجہ سے سرمایہ کاری اور کاروباری ماحول کو غیر مستحکم کرنا۔
جمعرات سرمایہ کاری کے قانون میں سرمایہ کاری کی پالیسی کے فیصلے کا طریقہ کار قانونی نظام میں اتحاد اور یکسانیت پیدا کرتا ہے، خصوصی قوانین کے منصوبے کے نفاذ کے لیے ترتیب اور طریقہ کار میں "سو پھول کھلنے" کی صورت حال سے گریز کرتا ہے، سرمایہ کاروں کے لیے ایک شفاف، واضح، اور قابل رسائی سرمایہ کاری کا ماحول پیدا کرتا ہے۔
جمعہ سرمایہ کاری کی پالیسی کو منظور کرنے کا فیصلہ سرمایہ کاروں اور ریاستی انتظامی ایجنسیوں کے ذریعہ سرمایہ کاری کے معائنے، نگرانی اور تشخیص کو انجام دینے کا ایک ذریعہ ہے۔
لہذا، سرمایہ کاری کی پالیسی کی منظوری کا طریقہ کار ویتنام میں سرمایہ کاری اور کاروباری سرگرمیوں کے انتظام میں ایک ضروری طریقہ کار ہے۔ تاہم، مشکلات اور رکاوٹوں کو دور کرنے اور سرمایہ کاری کی پالیسی کی منظوری کے طریقہ کار پر عمل درآمد کو تیز کرنے، متعلقہ قانونی دفعات کے ساتھ مطابقت اور ہم آہنگی کو یقینی بنانے کے لیے اس ضابطے میں ترمیم اور مکمل کرنا ضروری ہے۔ Vietnamnet.vn ماخذ: https://vietnamnet.vn/vi-sao-nha-nuoc-cu-phai-chap-thuan-chu-truong-dau-tu-cua-doanh-nghiep-2446509.html |
تبصرہ (0)