ریاستی انتظامیہ میں ڈیجیٹل تبدیلی کو ترجیح دی جانی چاہیے ۔
ڈیجیٹل تبدیلی سے متعلق مسودہ قانون کا دائرہ کار فی الحال بہت وسیع ہے، جس میں ڈیجیٹل حکومت، ڈیجیٹل معیشت اور ڈیجیٹل سوسائٹی شامل ہے۔ یہ نقطہ نظر، اگرچہ جامع ہے، آسانی سے اوورلیپنگ قوانین کی طرف لے جا سکتا ہے جب بہت سے علاقوں کو دوسرے قوانین کے ذریعے ریگولیٹ کیا گیا ہے یا کیا جائے گا، جیسے ڈیٹا پر قانون، الیکٹرانک لین دین کا قانون، ذاتی ڈیٹا کے تحفظ کا قانون، وغیرہ۔

اس قانون کے کردار کو ایک فریم ورک قانون، ایک بنیادی قانون کے طور پر واضح طور پر قائم کرنا ضروری ہے: ایک فریم ورک قانون کیونکہ یہ ادارہ جاتی ڈھانچے، اصولوں، حقوق اور ڈیجیٹل تبدیلی کے لیے عمومی ذمہ داریوں کو تشکیل دیتا ہے۔ ایک بنیادی قانون کیونکہ یہ پورے ڈیجیٹل قانونی نظام میں مستقل مزاجی پیدا کرنے کے لیے خصوصی شعبوں کو جوڑتا اور رہنمائی کرتا ہے۔
ضابطے کے دائرہ کار کو پبلک سیکٹر اور سیاسی نظام پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے، یعنی ریاستی انتظامیہ میں ڈیجیٹل تبدیلی، عوامی خدمات کی فراہمی اور ریاست اور لوگوں اور کاروبار کے درمیان تعامل۔ ڈیجیٹل اقتصادی اور سماجی شعبے کو ایک کھلی پالیسی کے طریقہ کار کے مطابق ترقی کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے، جسے آہستہ آہستہ دوسرے خصوصی قوانین کے ذریعے منظم کیا جائے۔
فی الحال، ڈیجیٹل پلیٹ فارم، ڈیجیٹل ماحول، ڈیجیٹل افرادی قوت جیسے تصورات کو بہت سے قوانین میں مختلف تفہیم کے ساتھ استعمال کیا جاتا ہے۔ سب سے اہم چیز ڈیجیٹل تبدیلی کے تصور کو معیاری بنانا ہے - نہ صرف ڈیٹا کو ڈیجیٹل کرنا بلکہ ڈیٹا اور ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کی بنیاد پر ایجنسیوں، تنظیموں، کاروباروں اور افراد کے آپریشنز کی جامع تنظیم نو کا عمل بھی۔
اگر یہ تعریف مسودہ قانون کے آرٹیکل 3 میں ادارہ جاتی ہے، تو یہ تصور کو یکجا کرنے کے لیے دیگر قانونی دستاویزات کے لیے ایک معیار بن جائے گی۔
صارفین اور ڈیجیٹل شہریت کے حقوق کے تحفظ کے لیے ایک طریقہ کار کا قیام
ڈیجیٹل تبدیلی سے متعلق ریاست کی پالیسی کے بارے میں، اگرچہ مسودہ قانون نے ایک معاون جذبہ دکھایا ہے، لیکن یہ اب بھی کافی بکھرا ہوا ہے اور اس پر عمل درآمد کے لیے کافی مضبوط اوزار نہیں ہیں۔
ڈیجیٹل تبدیلی کے لیے رفتار اور لچک کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن حقیقت میں، عوامی سرمایہ کاری اور بولی لگانے کے طریقہ کار ادارہ جاتی رکاوٹ بن رہے ہیں۔
لہذا، میں ایک مخصوص طریقہ کار پر مسودہ قانون کے آرٹیکل 4 میں ایک علیحدہ شق شامل کرنے کی تجویز پیش کرتا ہوں جو کہ پبلک پرائیویٹ پارٹنرشپ (پی پی پی) ماڈل کو لاگو کرتے ہوئے انفارمیشن ٹیکنالوجی سروسز کی خدمات حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے، ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کے میدان میں پالیسی ٹیسٹنگ میکانزم (سینڈ باکس) کو نافذ کرتا ہے۔ خاص طور پر خطوں کے درمیان ڈیجیٹل فرق کو کم کرنے میں پسماندہ علاقوں کی مدد کے لیے ایک قومی ڈیجیٹل انفراسٹرکچر ڈویلپمنٹ فنڈ قائم کرنا۔
یہ طریقہ کار نہ صرف مالی امکانات کو یقینی بناتا ہے بلکہ ڈیجیٹل اسپیس میں جامع اور مساوی ترقی کی سوچ کو بھی ظاہر کرتا ہے۔
ایک ہی وقت میں، ہمیں ایک نئے لیکن انتہائی بنیادی مسئلے پر توجہ دینے کی ضرورت ہے: ڈیجیٹل پاور گورننس۔ جب ڈیجیٹل پلیٹ فارمز ڈیٹا میں ہیرا پھیری کرتے ہیں، جب الگورتھم تعصب پیدا کرتے ہیں، اور جب غلط معلومات پھیلتی ہیں تو کون ذمہ دار ہے؟
مسودہ قانون نے ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کے مالکان اور مینیجرز کی ذمہ داریوں کی وضاحت نہیں کی ہے اور نہ ہی اس نے صارفین اور ڈیجیٹل شہریوں کے حقوق کے تحفظ کے لیے کوئی طریقہ کار قائم کیا ہے۔
لہذا، ممنوعہ اعمال (آرٹیکل 5) کو شامل کرنا ضروری ہے جیسے: ڈیجیٹل پلیٹ فارمز، الگورتھم، AI کا فائدہ اٹھانا ڈیٹا میں ہیرا پھیری، امتیازی سلوک، سماجی تاثر پر مسخ اثر ڈالنا، یا مجاز حکام کی جانب سے خلاف ورزی کرنے والے مواد کو ہٹانے کی درخواستوں کی تعمیل میں ناکام ہونا۔
اس کے ساتھ ساتھ، ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر باب IV میں، مسودہ قانون میں بڑے پیمانے پر پلیٹ فارمز کے لیے الگورتھمک شفافیت، قانونی طور پر درخواست کرنے پر ڈیٹا فراہم کرنے کا طریقہ کار، اور ڈیجیٹل شہریت کے حقوق، ڈیٹا کے تحفظ کا حق، معلومات تک رسائی کا حق، ڈیجیٹل حکومتی سرگرمیوں میں حصہ لینے اور ان کی نگرانی کرنے کا حق واضح طور پر متعین کرنے کی ضرورت ہے۔
ڈیجیٹل اسپیس میں لوگوں کا اعتماد پیدا کرنا قومی ڈیجیٹل تبدیلی کی کامیابی کا پیمانہ ہے۔
ماخذ: https://daibieunhandan.vn/pho-chu-nhiem-van-phong-quoc-hoi-le-thu-ha-can-thanh-lap-quy-phat-trien-ha-tang-so-quoc-gia-10395020.html






تبصرہ (0)