قومی اسمبلی نے صوبائی اور ضلعی عدالتوں کے نام تبدیل نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔

قومی اسمبلی نے حال ہی میں عوامی عدالتوں کی تنظیم (PC) سے متعلق قانون منظور کیا ہے، جس میں اس نے موجودہ قانون کی طرح صوبائی سطح کے پی سیز اور ضلعی سطح کے پی سیز کے ضوابط کو برقرار رکھنے کا فیصلہ کیا ہے۔

ساتویں اجلاس کو جاری رکھتے ہوئے، 24 جون کی صبح، قومی اسمبلی نے عوامی عدالتوں کی تنظیم سے متعلق قانون کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا، جس کے حق میں 459/464 مندوبین موجود تھے (قومی اسمبلی کے نمائندوں کی کل تعداد کے 94.25% کے برابر)۔

وضاحت اور قبولیت سے متعلق رپورٹ پیش کرتے ہوئے جوڈیشل کمیٹی کی چیئر وومن لی تھی نگا نے کہا کہ صوبائی عوامی عدالت اور ضلعی عوامی عدالت میں دائرہ اختیار (شق 1، آرٹیکل 4) کے مطابق اصلاحات کی تجویز کے حوالے سے مختلف آراء کے باعث قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی نے 2 آپشنز تیار کرنے کی ہدایت کی اور قومی اسمبلی سے رائے طلب کی۔

خاص طور پر، آپشن 1: صوبائی اور ضلعی عوامی عدالتوں سے متعلق موجودہ قانون کی دفعات کو برقرار رکھیں۔

آپشن 2: صوبائی عوامی عدالت کو ایک اپیلیٹ پیپلز کورٹ میں، اور ضلعی عوامی عدالت کو پہلی مرتبہ عوامی عدالت میں تبدیل کریں۔

نتیجہ یہ نکلا کہ قومی اسمبلی کے 39.84% اراکین نے آپشن 1 کی منظوری دی۔ 34.91% نے آپشن کی حمایت کی 2۔ اس کا مطلب ہے کہ کسی بھی آپشن کو قومی اسمبلی کے اراکین کی منظوری کی کل تعداد کے نصف سے زیادہ نہیں ملا۔

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga. — عدلیہ کمیٹی کی چیئر وومن لی تھی اینگا۔

قومی اسمبلی کے نمائندوں سے مشاورت کے بعد، سپریم پیپلز کورٹ اور جوڈیشری کمیٹی کی قائمہ کمیٹی نے متفقہ طور پر تجویز پیش کی کہ ووٹ دینے والے نمائندوں کی اکثریت کو قبول کیا جائے اور موجودہ قانون کی طرح صوبائی سطح کی عوامی عدالتوں اور ضلعی سطح کی عوامی عدالتوں کے ضوابط کو برقرار رکھا جائے۔

"قرارداد نمبر 27 کے تقاضوں کو عملی جامہ پہنانے کے لیے: "وہ مسائل جن کے لیے عملییت کی ضرورت ہوتی ہے، وہ واضح ہیں، عملی طور پر درست ثابت ہوئے ہیں، اور ان میں اعلیٰ اتفاق ہے، پھر ان پر پوری طرح سے عمل درآمد کریں؛ وہ مسائل جو غیر واضح ہیں اور ان کی بہت سی مختلف آراء ہیں، پھر ان کا مطالعہ جاری رکھا جائے..."، قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی نے محسوس کیا کہ صوبائی اور ضلعی عوامی عدالتوں سے متعلق مسودہ قانون کی دفعات مناسب ہیں،" محترمہ لی تھی نگا نے کہا۔

جب پریزائیڈنگ جج راضی ہو تو پوری عدالتی کارروائی کی ریکارڈنگ کی اجازت دیں۔

ایک اور مواد جس پر بہت سارے تبصرے موصول ہوئے وہ تھا عدالتی اجلاسوں اور میٹنگوں میں شرکت اور معلوماتی سرگرمیاں (شق 3، آرٹیکل 141)۔

قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی نے اس بات پر زور دیا کہ ریکارڈنگ اور فلم بندی انسانی حقوق اور شہری حقوق کو یقینی بنائے۔ قانون کی دفعات کے مطابق عدالتی اجلاسوں، ملاقاتوں اور معلوماتی سرگرمیوں کی سنجیدگی کو یقینی بنانا۔

مقدمے کی سماعت اور ملاقات کے دوران بہت ساری معلومات اور شواہد شائع کیے گئے لیکن ان کی تصدیق نہیں ہوئی، خاص طور پر ذاتی رازداری، خاندانی راز، کاروباری راز وغیرہ کے بارے میں معلومات۔ ان معلومات اور شواہد پر ٹرائل کونسل کو فیصلے اور فیصلے میں غور کرنے اور نتیجہ اخذ کرنے کی ضرورت ہے۔

Quốc hội biểu quyết thông qua Luật Tổ chức TAND, với 459/464 đại biểu có mặt tán thành (bằng 94,25% tổng số đại biểu Quốc hội). — قومی اسمبلی نے عوامی عدالتوں کی تنظیم کے قانون کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا، جس کے حق میں 459/464 مندوبین موجود تھے (قومی اسمبلی کے نمائندوں کی کل تعداد کے 94.25% کے برابر)۔

لہذا، مسودہ قانون پر نظر ثانی کی گئی ہے: مقدمے کی تمام کارروائیوں اور میٹنگ کی ریکارڈنگ کی اجازت؛ ریکارڈنگ صرف ٹرائل کے آغاز، میٹنگ، اور فیصلے کے اعلان اور فیصلے کے اعلان کے دوران کی جا سکتی ہے۔

مندرجہ بالا ریکارڈنگ اور فلم بندی کے لیے عدالتی اجلاس کے چیئرمین، میٹنگ، اور متعلقہ افراد کی بطور تجویز کردہ رضامندی ہونی چاہیے (شق 3)۔

ایک ہی وقت میں، اگر پیشہ ورانہ کاموں کو انجام دینا ضروری ہو، عدالت مقدمے کی کارروائی اور ملاقات کی آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کرے گی۔ عدالت کے آڈیو اور ویڈیو ریکارڈنگ کے نتائج کا استعمال اور فراہمی قانون کی دفعات کے مطابق کی جائے گی اور سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس تفصیل سے بیان کریں گے (شق 4)۔

ماخذ