24 جون کی صبح، متفقہ طور پر موجود 459/464 قومی اسمبلی کے نائبین کے ساتھ، قومی اسمبلی نے عوامی عدالتوں کی تنظیم (ترمیم شدہ) کا قانون منظور کیا۔
قومی اسمبلی کی جانب سے قانون کی منظوری اور قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی کی منظوری سے متعلق رپورٹ پیش کرنے سے قبل جوڈیشل کمیٹی کی چیئر وومن لی تھی نگا نے کہا کہ صوبائی اور ضلعی عوامی عدالتوں میں دائرہ اختیار کے مطابق اصلاحات کے معاملے پر اب بھی مختلف آراء ہیں، اس لیے قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی نے دو آپشنز تیار کرنے کی ہدایت کی اور قومی اسمبلی کے نمائندوں سے رائے طلب کی۔
آپشن 1 صوبائی اور ضلعی سطح کی عوامی عدالتوں سے متعلق موجودہ قانون کی دفعات کو برقرار رکھنا ہے۔ آپشن 2 یہ ہے کہ صوبائی اور ضلعی سطح کی عوامی عدالتوں کو اپیل عدالتوں میں اور ضلعی سطح کی عوامی عدالتوں کو پہلی مرتبہ عدالتوں میں تبدیل کیا جائے۔
نتیجتاً، 194/487 قومی اسمبلی کے اراکین نے آپشن 1 (39.84%) کی منظوری دی؛ 170/487 قومی اسمبلی کے اراکین نے آپشن 2 کی منظوری دی (34.91%)۔
"قومی اسمبلی کے اراکین کی کل تعداد کے نصف سے زیادہ نے کوئی آپشن منظور نہیں کیا۔ قومی اسمبلی کے اراکین سے مشاورت کے بعد، سپریم پیپلز کورٹ اور جوڈیشری کمیٹی کی قائمہ کمیٹی نے متفقہ طور پر تجویز دی کہ قومی اسمبلی کے اراکین کی اکثریت کو قبول کیا جائے اور موجودہ قانون کی طرح صوبائی اور ضلعی عوامی عدالتوں کے ضوابط کو برقرار رکھا جائے۔" لیگا نے کہا۔
عدالتی اجلاسوں اور اجلاسوں میں شرکت اور معلوماتی سرگرمیوں کے مواد کے بارے میں، قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی نے پایا کہ ریکارڈنگ اور فلم بندی کو انسانی حقوق اور شہری حقوق کو یقینی بنانا چاہیے۔ قانون کی دفعات کے مطابق عدالتی اجلاسوں، ملاقاتوں اور معلوماتی سرگرمیوں کی سنجیدگی کو یقینی بنانا۔
مقدمے کی سماعت اور ملاقات کے دوران بہت ساری معلومات اور شواہد شائع کیے گئے لیکن ان کی تصدیق نہیں ہوئی، خاص طور پر ذاتی رازداری، خاندانی راز، کاروباری راز وغیرہ کے بارے میں معلومات۔ ان معلومات اور شواہد پر ججز کے پینل کو فیصلے اور فیصلے میں غور کرنے اور نتیجہ اخذ کرنے کی ضرورت ہے۔
لہذا، مسودہ قانون پر نظر ثانی کی گئی ہے: "مقدمے کی پوری کارروائی اور میٹنگ کی ریکارڈنگ کی اجازت؛ ریکارڈنگ صرف ٹرائل کے آغاز، میٹنگ، اور فیصلے کے اعلان اور فیصلے کے اعلان کے دوران کی جا سکتی ہے"۔
ریکارڈنگ اور فلم بندی میں عدالت کے پریزائیڈنگ جج، میٹنگ، اور متعلقہ افراد کی تجویز کے مطابق رضامندی ہونی چاہیے۔
ایک ہی وقت میں، اگر پیشہ ورانہ کاموں کو انجام دینا ضروری ہو، عدالت مقدمے کی کارروائی یا میٹنگ کی آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کرے گی۔ عدالت کے آڈیو اور ویڈیو ریکارڈنگ کے نتائج کا استعمال اور فراہمی قانون کی دفعات کے مطابق کی جائے گی اور سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس تفصیلات بیان کریں گے۔
عدالت کے دائرہ اختیار میں فوجداری، انتظامی، دیوانی اور دیگر مقدمات کے تصفیہ میں دستاویزات اور شواہد اکٹھا کرنے کے بارے میں، محترمہ لی تھی نگا نے کہا کہ قرارداد نمبر 27 کا تقاضا ہے: "واضح کرنے کے لیے تحقیق کریں... ایسے معاملات جہاں عدالت مقدمے کی سماعت کے دوران ثبوت جمع کرتی ہے"۔
قرارداد نمبر 27 کو ادارہ جاتی بنانا اور ہمارے ملک کے عملی حالات کے مطابق مسودہ قانون میں 7 شقیں شامل ہیں۔ عدالت کے کام خاص طور پر مسودہ قانون میں بیان کیے گئے ہیں۔
اس کے مطابق، عدالت رہنمائی کرتی ہے؛ عدالت کی درخواست؛ عدالت حمایت کرتی ہے؛ عدالت کو دستاویزات اور شواہد ملتے ہیں۔ عدالت قانون کی دفعات کے مطابق دستاویزات اور شواہد کی صداقت کا جائزہ لیتی ہے۔
جس میں ایجنسیوں، تنظیموں اور افراد کو دستاویزات اور شواہد فراہم کرنے کی عدالت کی درخواست کے ذریعے عدالت دستاویزات اور شواہد جمع کرتی ہے۔ ایک ہی وقت میں، متعلقہ ایجنسیوں، تنظیموں اور افراد کی طرف سے فراہم کردہ دستاویزات اور شواہد کی عدالت کی وصولی کے ذریعے، اور فریقین کی طرف سے جمع کرائے گئے، عدالت دستاویزات اور شواہد جمع کرتی ہے۔
عدالت ایسے معاملات میں دستاویزات اور شواہد اکٹھے کرنے میں مدد کرے گی جہاں فریقین (انتظامی مقدمات، دیوانی مقدمات اور دیگر مقدمات جیسا کہ قانون کے مطابق) نے ضروری اقدامات کیے ہیں لیکن وہ دستاویزات اور شواہد اکٹھے کرنے کے قابل نہیں رہے ہیں اور ان کی درخواست ہے، عدالت جمع کرنے میں معاونت کرے گی۔
لہذا، محترمہ لی تھی نگا نے اس بات پر زور دیا کہ مسودہ قانون میں موجود دفعات مناسب ہیں اور قومی اسمبلی کے نمائندوں کی رائے کی عکاسی کرتی ہیں۔
عدالت مدعی اور مدعا علیہ دونوں کے لیے شواہد اکٹھا کرنے سے 'عجیب کیس' بن جائے گا
سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh: عدالتی تنظیم میں جدت ایک رجحان ہے۔
ماخذ: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html
تبصرہ (0)