کچھ افریقی ممالک کے لیے آزادی کیوں کافی نہیں ہے؟

1950 کی دہائی میں، لائبیریا اور ایتھوپیا صرف دو افریقی ممالک تھے جنہوں نے نوآبادیاتی حکمرانی سے آزادی حاصل کی۔ آج تقریباً تمام افریقی ممالک آزاد اور خودمختار ریاستیں ہیں۔ کچھ ممالک، جیسے کہ جنوبی سوڈان، اریٹیریا، اور نمیبیا، نے دوسرے افریقی ممالک سے بھی آزادی حاصل کر لی ہے۔

تاہم، بینن کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر اور سیکیورٹی اسٹڈیز کے تجزیہ کار جسٹ کوڈجو جیسے ماہرین کے مطابق، بہت سے معاملات میں ایک آزاد ملک بننے کا مطلب افریقی ممالک کے لیے معاشی خوشحالی نہیں ہے۔

جنوبی سوڈان نے 9 جولائی کو آزادی کے 13 سال منائے۔ اس مختصر عرصے کے دوران، ملک نے سات سالہ خانہ جنگی برداشت کی۔ تصویر: اے پی

ایسوسی ایٹ پروفیسر کوڈجو نے ڈی ڈبلیو کو بتایا، "آزادی صرف ایک ایسی چیز ہے جسے ہم کہہ سکتے ہیں کہ ہوا، لیکن ہم اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتے کہ حقیقت میں افریقی ممالک مکمل طور پر آزاد تھے۔"

گھانا کے سیاسی تجزیہ کار فیڈل اماکئے اووسو کے لیے، یہ ہر صورت معاملہ ہے۔ مثال کے طور پر، نمیبیا نے جنوبی سوڈان کے مقابلے میں نمایاں طور پر بہتر کارکردگی دکھائی ہے، حالانکہ دونوں افریقی ممالک کی آزادی کے لیے یکساں راستے ہیں۔

"آزادی کی قسم جس کا انحصار ان افریقی قوموں نے نوآبادیاتی طاقت پر کیا تھا جو ایک مخصوص علاقے پر حکومت کر رہی تھی،" مسٹر اووسو نے کہا۔

جنوبی سوڈان ایک احتیاطی کہانی کے طور پر کام کرتا ہے۔

افریقہ کی سب سے کم عمر ملک، جنوبی سوڈان نے 9 جولائی کو آزادی کے 13 سال مکمل کر لیے۔ تاہم، اس مختصر وقت میں، ملک نے سات سال کی خانہ جنگی برداشت کی۔ 2017 میں، اقوام متحدہ نے جنوبی سوڈان میں ملک گیر قحط کا اعلان کیا۔ اس کے علاوہ، برسوں کی سیاسی کشمکش نے یہاں کے لوگوں کی زندگی کو واقعی دکھی بنا دیا ہے۔

جنوبی سوڈان کے بین الاقوامی ترقی کے اسکالر جیمز بوبویا نے ڈی ڈبلیو کو بتایا کہ ابتدائی طور پر ملک پر امید تھا۔ تاہم، یہ تیزی سے بدل گیا.

بوبویا نے کہا کہ جب ہم نے آزادی حاصل کی تو ہمارے پاس سرکاری ملازمین اور مسلح افواج تھے جنہوں نے آٹھ ماہ سے زیادہ تنخواہ کے بغیر کام کیا۔ "جو کچھ حکومت کو سوڈان سے ورثے میں ملا وہ افراتفری، خدمات کی کمی، بدعنوانی اور وسائل کا ناقص انتظام تھا۔"

مسٹر بوبویا نے مزید کہا کہ یہ تمام عوامل "اقلیتی مسائل، آزادی کی کمی اور ترقی کی کمی" کا باعث بنے ہیں۔

تاہم تجزیہ کار اووسو نے کہا کہ جنوبی سوڈان کے بہت سے مسائل براہ راست اس کی سیاست کی نوعیت سے جڑے ہوئے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ جنگ اور عدم استحکام کی وجہ سے ملک ترقی نہیں کر رہا ہے۔ سبق یہ ہے کہ اگر آپ میں اتحاد نہیں ہے، اگر آپ میں اندرونی ہم آہنگی نہیں ہے تو آپ ترقی نہیں کر سکتے۔

بوبویا نے کہا کہ سیاسی ارادے اور حقیقی قیادت کی کمی جنوبی سوڈان میں مسلسل ناکامیوں کی بنیادی وجہ ہے، انہوں نے مزید کہا کہ ملک کے اہم سیکیورٹی اداروں کو ایک متمرکز، متحد مینڈیٹ کی ضرورت ہے۔

بوبویا نے کہا، "حکومت کو سول ریاستی اصلاحات کے مسئلے کو حل کرنا چاہیے تاکہ ہمارے پاس ایک فوج، ایک پولیس، ایک قومی سلامتی کی ایجنسی اور ایک انٹیلی جنس ایجنسی ہو جو جنوبی سوڈان کی سلامتی کے لیے ذمہ دار ہے۔"

کیمرون سے تعلق رکھنے والے سیاسی ماہر معاشیات کنگسلے شیٹے نیوہ اس بات سے متفق ہیں کہ جنوبی سوڈان کے اداروں کو اندر سے مضبوط کرنے کی ضرورت ہے۔ نیوہ نے کہا کہ "مضبوط، خودمختار اداروں کا فقدان ناقص گورننس، نا اہلی اور بدعنوانی کا باعث بنا ہے۔"

قیادت کا معیار کامیابی کا کلیدی عنصر ہے۔

لیکن نیوہ کے لیے، کھیل میں ایک غیر محسوس عنصر بھی ہے: قیادت۔ اگرچہ تاریخی مسائل کی وراثت کسی بھی نئی آزاد قوم کی رفتار کو چیلنج کر سکتی ہے، نیووہ کا خیال ہے کہ قیادت ریاستی نظام میں ایک اہم کردار ادا کرتی ہے—خاص طور پر جب ایک نئی قوم اپنی شناخت تیار کرنے کی کوشش کرتی ہے۔

ہر افریقی ملک میں جنوبی افریقہ میں نیلسن منڈیلا جیسا دل اور بصیرت والا کوئی شاندار لیڈر نہیں ہے۔ تصویر: ایل اے ٹائمز

"آزادی کے بعد افریقہ میں سیاسی قیادت ایک دو دھاری تلوار رہی ہے۔ جہاں نیلسن منڈیلا، جولیس نیریرے اور کوامے نکروما جیسے بصیرت والے لیڈروں نے قومی یکجہتی، سماجی ترقی اور معاشی ترقی کو فروغ دینے میں اہم کردار ادا کیا ہے، وہیں دوسری طرف، بدعنوانی، اقربا پروری اور آمریت کی وجہ سے کمزور قیادت نے بہت سے افریقی ممالک کی ناکامی میں اہم کردار ادا کیا ہے۔"

نیوہ نے مزید کہا کہ جو رہنما قومی ترقی پر ذاتی طاقت کو اہمیت دیتے ہیں انہیں غربت، تنازعات اور پسماندگی جیسے سنگین مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

جنوبی سوڈانی اسکالر بوبویا اپنے ملک کے تناظر میں قیادت کے بارے میں اسی طرح کا نظریہ رکھتے ہیں۔ بوبویا نے کہا، "بہت سارے جنگجو اور انفرادی سیاسی رہنما تھے جنہوں نے صورت حال کا فائدہ اٹھایا، اور انہوں نے پورے جنوبی سوڈان میں بغاوتوں کی حوصلہ افزائی شروع کر دی،" بوبویا نے کہا کہ یہ ملک کی آزادی کے حصول کو "ختم کرنے" کا ایک بڑا عنصر تھا۔

نوآبادیات سے نسل کشی تک کا سبق

لیکن مختلف افریقی اقوام کی ترقی کا اندازہ لگانے میں تاریخی حکایات بھی اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ خاص طور پر، Owusu کا خیال ہے کہ اس بات پر توجہ دینا ضروری ہے کہ مختلف قوموں نے کس طرح آزادی حاصل کی۔

"مثال کے طور پر، برطانیہ نے جس طرح سے جنوبی افریقہ کو آزادی دی وہ مغربی افریقہ کے طریقے سے مختلف تھی،" انہوں نے کہا۔ "اور افریقہ میں اپنی کالونیوں کو آزادی دینے سے پہلے پرتگال میں بغاوت ہونی تھی،" اووسو نے مزید کہا کہ خودمختاری کے لیے مختلف افریقی ممالک کا سفر اس وقت اپنے متعلقہ نوآبادیات کے سیاسی تناظر پر بہت زیادہ انحصار کرتا تھا۔

تاہم، کچھ کا خیال ہے کہ اب وقت آگیا ہے کہ استعمار کے سائے سے باہر نکلیں اور افریقہ میں کامیابی کی حقیقی کہانیوں کو دیکھیں۔

بوبویا نے کہا، "جب سڑکوں اور صفائی کی بات آتی ہے، تو بہت سے لوگ روانڈا کی تعریف کرتے ہیں۔ جب زراعت کی بات آتی ہے، تو یوگنڈا بہترین نظام پیش کرتا ہے۔ اور حکومت سے سوال کرنے کی صلاحیت، جیسا کہ کینیا میں دیکھا گیا ہے، جنوبی سوڈانی چاہتے ہیں،" بوبویا نے کہا۔

ملاوی نے 6 جولائی کو آزادی کی 60 ویں سالگرہ منائی۔ کوئی جاری تنازعہ نہ ہونے کے باوجود، یہ دنیا کا چوتھا غریب ترین ملک ہے۔ تصویر: Malawirelief

سیاسی تجزیہ کار اووسو نے اتفاق کیا کہ روانڈا کی مخصوص مثال دیگر افریقی ممالک کو متاثر کر سکتی ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ چھوٹی مشرقی افریقی قوم نے یہ ثابت کیا ہے کہ ایک ملک روانڈا کی 1994 میں توتسیوں اور اعتدال پسند حوثیوں کے خلاف نسل کشی جیسے سنگین حالات پر قابو پا سکتا ہے تاکہ استحکام اور ترقی حاصل کی جا سکے۔

تاہم، انہوں نے مزید کہا کہ روانڈا نے اپنے تمام مسائل حل نہیں کیے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ یہ افریقہ کے غریب ترین ممالک میں سے ایک ہے جہاں نوجوانوں کی بے روزگاری زیادہ ہے اور معیشت اب بھی غیر مستحکم ہے۔

لیکن تمام ترقیاتی چیلنجز اور خلاء تنازعات سے پیدا نہیں ہوتے۔ مثال کے طور پر، ملاوی نے 6 جولائی کو اپنی آزادی کی 60 ویں سالگرہ منائی۔ جاری تنازعات کی عدم موجودگی کے باوجود، عالمی بینک نے ملک کو دنیا کا چوتھا غریب ترین ملک قرار دیا ہے، جہاں 70 فیصد ملاوی یومیہ $2.50 سے کم پر زندگی بسر کرتے ہیں۔

اووسو کا خیال ہے کہ ملاوی کی حالت زار کا براہ راست تعلق ملک کے نوآبادیاتی ماضی سے ہے: "برطانوی نوآبادیاتی حکمرانوں نے انہیں اچھی تعلیم فراہم نہیں کی۔ وہ جبری مشقت کا استعمال کرتے تھے،" وہ بتاتے ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ مالی اور برکینا فاسو میں اسی طرح کے نمونے اس وقت پیش آئے جب دونوں ممالک 1960 میں فرانس سے الگ ہوئے تھے۔

افریقہ کو ابھرنے کے کیا مواقع ہیں؟

21ویں صدی میں داخل ہوتے ہوئے، افریقہ نوآبادیاتی دور سے موجود مسائل کو حل کیے بغیر نئے چیلنجوں کا سامنا کر رہا ہے۔

نیوہ نے کہا کہ بہت سے افریقی ممالک میں بدعنوانی اب بھی عروج پر ہے اور اس پر زور دیا کہ "اس پر توجہ دینے کی ضرورت ہے کیونکہ یہ بہت سے افریقی ممالک میں پسماندگی، غربت اور سیاسی عدم استحکام کا ایک شیطانی چکر پیدا کرتا ہے"۔

افریقہ کی بڑی اور تیزی سے متحرک نوجوان نسل ایک ایسی طاقت بننے کا وعدہ کرتی ہے جو براعظم کا چہرہ بدل سکتی ہے۔ تصویر: ورلڈ بینک

سیاسی تجزیہ کار اووسو کا خیال ہے کہ "گلوبل وارمنگ کی وجہ سے ماحولیاتی مسائل" کو پہلے حل کرنے کی ضرورت ہے، کیونکہ افریقی براعظم گلوبل وارمنگ کے نتائج سے سب سے زیادہ متاثر ہو رہا ہے۔ "اور نوجوانوں کی بے روزگاری نے بھی براعظم کو روک رکھا ہے،" انہوں نے مزید کہا۔

تاہم، ان تمام چیلنجوں کے باوجود، بوبویا کا خیال ہے کہ پر امید رہنے کی وجہ ہے، کیونکہ مستقبل نوجوانوں کے ہاتھ میں ہے۔ انہوں نے کہا کہ نوجوانوں کو قیادت سنبھالنے کے لیے خود کو متحرک کرنا چاہیے، تاکہ وہ ان ممالک کو قیادت کی موجودہ ناکامی سے آزاد کر سکیں۔

اقوام متحدہ کے مطابق اگلی دہائی میں دنیا میں 15 سے 24 سال کی عمر کے نوجوانوں میں سے کم از کم ایک تہائی افریقی ہوں گے جس سے یہ براعظم چین اور بھارت کو پیچھے چھوڑتے ہوئے دنیا کی سب سے بڑی افرادی قوت کے ساتھ جگہ بنا لے گا۔

نوجوان افریقی بھی بہتر تعلیم یافتہ اور پہلے سے زیادہ جڑے ہوئے ہیں: 44% 2020 میں ہائی اسکول سے گریجویٹ ہوئے، 2000 میں 27% سے زیادہ، اور 500 ملین سے زیادہ روزانہ انٹرنیٹ استعمال کر رہے ہیں۔

ٹیکنالوجی تک رسائی اور دنیا کے ساتھ مواصلات افریقہ کی نوجوان نسل کے لیے اپنی اور یقیناً براعظم کے جدوجہد کرنے والے ممالک کی تقدیر بدلنے کا محرک ثابت ہوں گے۔

Nguyen Khanh

ماخذ: https://www.congluan.vn/tai-sao-doc-lap-la-khong-du-doi-voi-mot-so-quoc-gia-chau-phi-post305427.html