حال ہی میں، ویتنام نیشنل یونیورسٹی، ہنوئی کی فیکلٹی آف سائنس نے سائنسی تحقیقی نتائج کی اشاعت کے لیے معروف بین الاقوامی جرائد کے انتخاب کے موضوع پر ایک ورکشاپ کا انعقاد کیا۔ ورکشاپ میں، فیکلٹی کے شعبہ سائنس اور ٹیکنالوجی کے نمائندوں نے بعض بین الاقوامی پبلشرز کی ساکھ اور معیار کے بارے میں بین الاقوامی سائنسی برادری سے کچھ احتیاطی معلومات کا اشتراک کیا۔ انہوں نے اپنے یونٹ کے اندر سائنسدانوں کو انتباہ جاری کیا اور "شکاری" یا "گرے" جرائد میں اشاعت کو روکنے کے لیے حل تجویز کیے (شکاری جرائد کو اکثر "سیاہ جریدے" کہا جاتا ہے، جبکہ "گرے جرنلز" سیاہ اور سفید کے درمیان کی حد پر ہوتے ہیں)۔
پروفیسر Nguyen The Toan، ہیڈ آف فزکس ڈیپارٹمنٹ (سائنس کی فیکلٹی، ویتنام نیشنل یونیورسٹی ، ہنوئی ) نے ممتاز بین الاقوامی جرائد کے انتخاب پر ایک ورکشاپ سے خطاب کیا۔
بین الاقوامی برادری کی طرف سے انتباہات سے
سائنس اور ٹیکنالوجی کے شعبہ کے سربراہ ایسوسی ایٹ پروفیسر ہوانگ تھی من تھاو کے مطابق، حالیہ برسوں میں، یونیورسٹی آف سائنس کی بین الاقوامی اشاعتوں کی تعداد میں مسلسل اضافہ ہوا ہے، جو کہ فی الحال 500 مضامین سے زیادہ ہیں۔ اشاعتوں کا معیار عام طور پر کافی اچھا ہوتا ہے، زیادہ تر مضامین اعلیٰ علمی وقار کے حامل ہوتے ہیں۔ آج تک، یونیورسٹی کو علمی سالمیت کی خلاف ورزی کی کوئی رپورٹ موصول نہیں ہوئی ہے جیسے سائنسی مضامین کی خرید و فروخت، ڈیٹا کو غلط بنانا، یا شکاری جرائد میں بہت سے مضامین شائع کرنا...
تاہم، ایک ایسا رجحان ہے جہاں کچھ مضامین تین پبلشرز میں شائع ہوتے ہیں: MDPI، ہنداوی، اور فرنٹیئرز۔ اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ ان تینوں جرائد میں شائع ہونے والے یونیورسٹی کے مضامین کی تعداد زیادہ نہیں ہے، فیصد زیادہ نہیں ہے (تقریباً 6%، 2018 سے)۔ زیادہ تر MDPI کے Q1 اور Q2 جرائد میں شائع ہوتے ہیں۔ Q2، ہندوی کے کچھ Q1 اور Q3 جرائد؛ اور زیادہ تر Q1 جرنل آف فرنٹیئرز (Q جرنل کے وقار کا اشارہ ہے؛ کم Q بہتر وقار کی نشاندہی کرتا ہے - PV)۔ فنڈنگ کے ذرائع متنوع ہیں: ریاستی فنڈ سے چلنے والے منصوبے، غیر ملکی فنڈنگ، NAFOSTED فاؤنڈیشن سے فنڈنگ… قابل ذکر بات یہ ہے کہ ہنوئی یونیورسٹی آف سائنس کے ان پبلشرز میں شائع ہونے والے مضامین کا فیصد بڑھ رہا ہے۔
دریں اثنا، مذکورہ بالا تین پبلشرز کے ذریعے شائع ہونے والے جرائد کا وقار اور سائنسی معیار اس وقت ایک "ہاٹ" مسئلہ ہے، جو عالمی سائنسی برادری کی توجہ مبذول کر رہا ہے۔ جس واقعے نے ان تین پبلشرز کو اس "اسکینڈل" کی روشنی میں لایا وہ 2021 میں پروفیسر M.Az کی شائع کردہ تحقیق ہے۔ Oviedo-Garcı́a آکسفورڈ یونیورسٹی کے ایک جریدے میں، MDPI جرائد کے ساتھ کئی مسائل پر گفتگو کر رہے ہیں۔ اس میں، پروفیسر Oviedo-Garcı́a نے MDPI جرائد کے ساتھ کئی مسائل کو اجاگر کیا، جیسے اعلیٰ درجے کے جرائد کے مقابلے میں خود حوالہ جات کی اعلیٰ اور نمایاں طور پر زیادہ شرح۔ حوالہ جات کے نمونے کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ وہ "شکاری" جرائد ہو سکتے ہیں۔ مضامین کی کل تعداد میں بہت تیزی سے اضافہ ہوتا ہے اور جرائد کے درمیان بہت زیادہ فرق ہوتا ہے۔ اور ہم مرتبہ جائزہ لینے کا وقت کم ہے…
اس سال، ہنداوی اینڈ فرنٹیئرز کے ذریعہ شائع ہونے والے جرائد کے معیار سے متعلق ایک اور تحقیقی مقالہ، مصنفین مارک اے ہینسن، پابلو گومیز بیریرو، پاؤلو کروسیٹو، اور ڈین بروکنگٹن شائع ہوا۔ اس مقالے میں اشاعت کے دباؤ اور MDPI، ہنداوی اور فرنٹیئرز کے جرائد میں اشاعت کے معیار کو متاثر کرنے والے متعدد اشارے کے ظہور پر بحث کی گئی ہے۔ "اس معلومات نے سائنسی برادری کی توجہ ان تین پبلشرز کی طرف مبذول کرائی ہے،" ایسوسی ایٹ پروفیسر تھاو نے شیئر کیا۔
فیکلٹی آف سائنس (ویتنام نیشنل یونیورسٹی، ہنوئی) کے مضامین کی تعداد 3 پبلشرز میں شائع ہوئی: MDPI، ہنداوی، اور فرنٹیئرز۔
ممالک کے رد عمل
ایسوسی ایٹ پروفیسر تھاو نے یہ بھی کہا کہ اس صورتحال کی روشنی میں کچھ ممالک پہلے ہی رد عمل کا اظہار کر چکے ہیں۔ جولائی میں، ملائیشیا کی وزارت اعلیٰ تعلیم نے ایک نوٹس جاری کیا جس میں سرکاری یونیورسٹیوں سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ تین پبلشرز MDPI، ہنداوی اور فرنٹیئرز کے تمام جرائد میں مضمون کی اشاعت کی فیس کی ادائیگی کے لیے بجٹ فنڈز استعمال نہ کریں۔
چین میں، نیشنل اکیڈمی آف سائنسز نے ایم ڈی پی آئی، ہنداوی، اور فرنٹیئرز کے بہت سے جرائد کو اپنی وارننگ لسٹ میں رکھا ہے (بشمول Q1 اور Q2 ISI جرائد)۔ چین میں بھی، Zhejiang یونیورسٹی آف کامرس اینڈ انڈسٹری نے ان تینوں پبلشرز کے تمام جرائد کو بلیک لسٹ کر دیا (2023 کے اوائل)، اشاعت کی فیس روک دی اور انہیں سائنسی جائزوں سے خارج کر دیا۔
نو ممالک کے سائنسدانوں پر مشتمل ہاربنجرز پروجیکٹ گروپ نے ان ممالک کے "گرے" جرائد کے ردِ عمل پر ڈیٹا مرتب کیا۔ اس کے مطابق، جن ممالک نے "گرے" جرائد کے حوالے سے (قومی سطح پر) مخصوص خدشات کا اظہار کیا ان میں شامل ہیں: ملائیشیا، چین، اسپین، فرانس اور پولینڈ۔
ویتنام میں، VINIF فاؤنڈیشن (ونگ گروپ کارپوریشن کی) نے اعلان کیا کہ وہ صرف ان کاغذات کو قبول کرے گا جو MDPI اور ہنداوی (اگست 2020 سے) کے جرائد میں شائع نہیں ہوئے ہیں۔ یونیورسٹی آف لاء ہو چی منہ سٹی (نومبر 2022) نے غیر معتبر بین الاقوامی جرائد کی شناخت کے معیار کا اعلان کیا اور ان جرائد میں شائع ہونے والے مقالوں کے لیے انعامات نہیں دیے گی۔ یونیورسٹی آف اکنامکس اینڈ لاء (ویت نام کی نیشنل یونیورسٹی ہو چی منہ سٹی) نے بھی اپنے سائنسدانوں کو MDPI، ہنداوی اور فرنٹیئرز کے جرائد میں شائع کرتے وقت محتاط رہنے کا مشورہ دیا۔
49% متنازعہ پبلشر کے شائع کردہ مضمون کی حمایت نہ کرنے کا مشورہ دیتے ہیں ۔
ہنوئی یونیورسٹی آف سائنس کے سائنس اینڈ ٹیکنالوجی ڈیپارٹمنٹ نے سائنسی کاموں کی اشاعت کے لیے معروف جرائد کے انتخاب پر ایک سروے کیا۔ سروے نے بین الاقوامی اشاعت کے حوالے سے سائنسدانوں، خاص طور پر نوجوان سائنسدانوں کے درمیان بے شمار جواب طلب سوالات کا انکشاف کیا۔ مثال کے طور پر، بین الاقوامی اشاعت کے لیے موزوں جرائد کی شناخت کیسے کی جائے؛ شکاری جرائد، فراڈ جرنلز، اور کم شہرت والے جرائد سے کیسے بچیں؛ اور ایسے جرائد میں شائع ہونے سے سائنسدان کی ساکھ کیسے متاثر ہوتی ہے...
یا، جب یہ پوچھا گیا کہ آیا اسکول کو متنازعہ پبلشرز کے شائع کردہ مضامین کی حمایت کرنی چاہیے، تو جوابات کافی منقسم تھے۔ صرف 49% نے کہا کہ کوئی حمایت نہیں ہے۔ 27.5% نے کہا کہ حمایت دی جائے گی، لیکن دیگر مضامین سے کم سطح پر؛ اور 23.5% یقین کی حمایت معمول کے مطابق دی جانی چاہیے۔ لہذا، سائنس اور ٹیکنالوجی ڈیپارٹمنٹ نے اسکول انتظامیہ کو تجویز کرنے کے لیے ایک سمجھوتہ حل کا انتخاب کیا: معروف جرائد میں شائع ہونے والے مضامین کے لیے تعاون کو ترجیح دینا؛ اور کم معیار کی علامات والے جرائد میں شائع ہونے والے مضامین کی حمایت کو ترجیح نہ دینا۔
صرف 49% نے کہا کہ وہ متنازعہ پبلشرز کے شائع کردہ مضامین کی حمایت نہیں کریں گے۔ 27.5% نے کہا کہ وہ ان کی حمایت کریں گے، لیکن دوسرے مضامین سے کم حد تک۔ اور 23.5% نے کہا کہ وہ ہمیشہ کی طرح ان کی حمایت کریں گے۔
تاہم، اس سوال کے بارے میں کہ آیا متنازعہ پبلشرز کی اشاعتوں کو ایوارڈز، اعزازات، یا مضبوط تحقیقی گروپوں کے انتخاب کے لیے غور کیا جانا چاہیے، جوابات زیادہ مستقل تھے۔ اکثریت (72.5%) نے جواب نہیں دیا، جبکہ 27.5% نے ہاں میں کہا۔ لہذا، منتخب کردہ تجویز یہ ہے کہ ایوارڈز، اعزازات، یا مضبوط تحقیقی گروپوں کے انتخاب پر غور کرتے وقت شائع شدہ کاموں کے معیار پر زیادہ زور دیا جائے۔
ایسوسی ایٹ پروفیسر تھاو نے یہ بھی بتایا کہ سائنس اور ٹیکنالوجی کے شعبہ نے تجویز پیش کی ہے کہ یونیورسٹی فوری طور پر تعلیمی سالمیت پر ضابطہ اخلاق تیار کرے اور اسے جاری کرے، "شکاری" جرائد کی شناخت کے لیے رہنما خطوط جاری کرے، معیاری مسائل کے ساتھ جرائد کی معلومات کو باقاعدگی سے اپ ڈیٹ کرے، اور ان جرائد کی ساکھ پر تازہ ترین تحقیقی نتائج کا اشتراک کرے۔
ہنوئی یونیورسٹی آف سائنس کے وائس ریکٹر ایسوسی ایٹ پروفیسر ٹران کووک بن کے مطابق، یونیورسٹی ہمیشہ سائنس دانوں کے لیے عمومی اور بین الاقوامی سطح پر سائنسی مقالے شائع کرنے کے لیے بہترین حالات پیدا کرنے کی کوشش کرتی ہے، لیکن یونیورسٹی اپنے سائنسدانوں اور عملے کو بھی تعلیمی سالمیت کو برقرار رکھنے کا تقاضا کرتی ہے، کیونکہ صرف اسی طرح وہ خود کو یونیورسٹی کے طور پر برقرار رکھ سکتے ہیں۔
پہلا عنصر سائنسی سالمیت کو یقینی بنانا ہے۔
پروفیسر Nguyen The Toan (شعبہ طبیعیات، ہنوئی یونیورسٹی آف سائنس) کا استدلال ہے کہ Q-index یا H-Index جیسے میٹرکس صرف متعلقہ اقدامات ہیں۔ اشاعت کے مقام، Q-index، یا جریدے سے قطع نظر، سائنسدانوں کو پہلی چیز جس پر غور کرنے کی ضرورت ہے وہ ہے سائنسی سالمیت کو یقینی بنانا۔ ایک بار جب وہ سائنسی کام شروع کر دیتے ہیں، تو انہیں یہ جاننے کی ضرورت ہوتی ہے کہ کون سے جریدے ان کی مہارت کے شعبے کے لیے موزوں ہیں۔ ان کے پاس معتبر اور غیر معیاری جرائد میں فرق کرنے کی صلاحیت ہونی چاہیے۔
ایک بار جب آپ سائنسی کیریئر کا آغاز کر لیتے ہیں، تو آپ کو سائنس کو صحیح طریقے سے کرنے کا عہد کرنا چاہیے۔ صرف اس لیے باہر نکلنے کے آسان راستے کا انتخاب نہ کریں کہ آپ ابتدائی ہیں۔ "اگر آپ آج ناقص یا کم معیار کے کاغذات شائع کرتے ہیں، تو یہ بعد میں آپ کے سائنسی کیریئر پر ایک داغ ثابت ہوگا۔ مستقبل کے بارے میں سوچیں، اچھا کام کریں، اور سائنسی سالمیت کو برقرار رکھیں،" پروفیسر ٹون نے شیئر کیا۔
ماخذ لنک
تبصرہ (0)