کائنات ہماری سوچ سے کہیں زیادہ ویران ہو سکتی ہے۔

یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے، کیونکہ صحیح حالات کے بغیر، ہم کائنات کا مشاہدہ کرنے کے قابل نہیں ہوتے۔

تاہم، سورج ستارے کی سب سے عام قسم نہیں ہے۔ درحقیقت، M بونے کہکشاں کے تمام ستاروں میں سے 60-70% بنتے ہیں۔ یہ تضاد "ریڈ اسکائی پیراڈکس" کے مرکز میں ہے۔

Vũ trụ có thể hoang vắng hơn nhiều so với chúng ta tưởng - 1 — M-dwarf ستارے ہماری کہکشاں میں سب سے زیادہ بے شمار ستارے ہیں (تصویر: YoanChss)۔

کوپرنیکن اصول کا منطقی تضاد

Copernican اصول جو کہ جدید کاسمولوجی کی بنیاد ہے، یہ کہتا ہے کہ انسانی تجربہ اس سے مستثنیٰ نہیں ہے، بلکہ کائنات کی آفاقیت کا عکاس ہے۔ پھر بھی زمین اور سورج دونوں ہی غیر معمولی معاملات ہیں۔

ہم ایک جی قسم کے ستارے کے ارد گرد موجود ہیں، جبکہ ایم بونے، جنہیں سرخ بونے بھی کہا جاتا ہے، پانچ گنا زیادہ عام ہیں اور ان کی عمر 20 گنا زیادہ ہوتی ہے۔

مزید برآں، کائنات میں ستاروں کی تشکیل کا عمل تقریباً 10 ٹریلین سال تک جاری رہنے کی پیشین گوئی کی گئی ہے، لیکن ذہین زندگی صرف اس وقت کے پہلے 0.1% میں نمودار ہوئی - ایسی چیز جو ماہرین فلکیات کے لیے کائنات میں زندگی کے محل وقوع اور پھیلاؤ کے بارے میں بڑے سوالات اٹھاتی ہے۔

کولمبیا یونیورسٹی کے ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈیوڈ کیپنگ نے اس تضاد کے حل کا تجزیہ کرنے کے لیے Bayesian شماریاتی ماڈلنگ کا استعمال کیا۔

"قسمت" کے مفروضے کو مسترد کرنا

اس بے ضابطگی کی وضاحت کے لیے، ڈیوڈ کیپنگ نے تین اہم مفروضے تیار کیے ہیں۔

پہلا مفروضہ یہ بتاتا ہے کہ بہت چھوٹے بڑے پیمانے پر ستارے، جیسے M بونے، ذہین مخلوق نہیں بنا سکتے جو اپنے ارد گرد کائنات کو سمجھنے، سوچنے اور تجزیہ کرنے اور ذہانت سے مشاہدہ کرنے کی صلاحیت رکھتے ہوں (انسانوں کی طرح)، کیونکہ ان کے ارد گرد جسمانی حالات زندگی کی نشوونما کے لیے کافی مستحکم نہیں ہیں۔ سائنس اسے "مبصر" کا تصور کہتی ہے۔

ایک "مبصر" ایک زندگی کی شکل ہے جس میں ذہانت اتنی زیادہ ہے کہ وہ اپنے اور کائنات کے بارے میں آگاہ ہو، اپنے ارد گرد کی دنیا کے بارے میں معلومات اکٹھا کرنے، تجزیہ کرنے اور اس کی تشریح کرنے کے قابل ہو۔

ایک دوسرا مفروضہ تجویز کرتا ہے کہ زندگی کی "بقا کی کھڑکی" کو ایک تباہ کن سیاروں کے واقعے نے مختصر کر دیا ہے، جس سے تہذیبوں کے لیے خود کو زیادہ دیر تک برقرار رکھنا مشکل ہو گیا ہے۔

حتمی مفروضہ آسان ہے: شاید ہم وسیع کائنات میں محض موقع کا نتیجہ ہیں۔

تاہم، Bayesian تجزیہ کے طریقہ کار کو لاگو کرتے وقت، Kipping نے Bayes فیکٹر کے ساتھ تقریباً 1,600 کے "قسمت" کے مفروضے کو سختی سے مسترد کر دیا - ایک عدد جو تقریباً فیصلہ کن ثبوت سمجھا جاتا ہے، کیونکہ عام طور پر 100/1 سے اوپر کا تناسب کافی قائل ہوتا ہے۔

یہ نتیجہ ظاہر کرتا ہے کہ محض اتفاق سے ہمارے وجود کی وضاحت کرنا بہت مشکل ہے۔

تاریک نتیجہ: ایم بونوں کا کوئی "مبصرین" نہیں ہوتا

موقع کے عنصر کو ختم کرنے کے بعد، Kipping نے پایا کہ سب سے زیادہ قابل فہم وضاحت دیگر دو مفروضوں کا مجموعہ ہے۔ تاہم، کِپنگ کا پسندیدہ مفروضہ "ڈیزرٹڈ ایم ڈوارف مفروضہ" تھا۔

یہ ماڈل، جو سیاروں کے لیے 10 بلین سال کی زندگی گزارنے کے قابل ہے، اس میں "0.34 شمسی کمیت والے تمام ستاروں" کو ایسے ستاروں کے طور پر شامل نہیں کیا گیا ہے جو 95.45 فیصد اعتماد کے ساتھ ذہین زندگی پیدا کر سکتے ہیں۔

سیدھے الفاظ میں، سورج کے تقریباً ایک تہائی کمیت والے ستارے (جو کائنات میں ستاروں کا تقریباً دو تہائی حصہ بناتے ہیں) ذہین مبصر پیدا کرنے کا امکان نہیں ہے۔

کیپنگ نے نتیجہ اخذ کیا کہ "مجوزہ حل کہ کم کمیت والے ستارے مبصرین کو تیار نہیں کرتے ہیں، ہمارے وجود کی بہترین وضاحت ہے۔"

جب کہ زندگی اب بھی ان M بونوں کے ارد گرد موجود ہو سکتی ہے، انٹرسٹیلر بستیوں کے بغیر، "M بونے بہت پرسکون جگہیں ہوں گی۔" اس تلاش سے پتہ چلتا ہے کہ، موجودہ اعداد و شمار کی بنیاد پر، کائنات اس سے کہیں زیادہ ویران ہو سکتی ہے جس کی ہم نے کبھی امید کی تھی۔

ماخذ: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm