في بلادنا اليوم، لم تعد التصوير الفوتوغرافي فقط هو ما يميزنا، بل أصبحت مجالات فنية أخرى مثل الرسم والأدب والموسيقى ... قضايا حقوق النشر لا تزال تعاني من العديد من القضايا المؤلمة. لا تزال حالة الانتحال في الموسيقى والأدب والصور واللوحات تظهر هنا وهناك، حتى في المسابقات الفنية المرموقة، بجوار الأعمال التي تم إنشاؤها من خلال العمل الفني الجاد.
في الآونة الأخيرة، وقع الفنان D.Q.، الذي تعد لوحاته المائية الأكثر مبيعاً حالياً، في فضيحة سرقة أدبية عندما تم اكتشاف أن أحد أعماله يشبه مشهداً من فيلم فيتنامي.
وقال المخرج ML، الذي اكتشف هذه المصادفة، إن المشهد تم تصوره وبنائه من قبل طاقم الفيلم من خلال مزيج من التحف وتكنولوجيا CGI (الصور المولدة بواسطة الكمبيوتر)، وكان غير واقعي تمامًا في الحياة الواقعية، لذلك لم يكن هناك طريقة ليكون مشابهًا عن طريق الصدفة. إن الخط الفاصل بين الإلهام الفني والتقليد هو دائمًا موضوع ساخن في عالم الإبداع.
لكن هذه الدعوى القضائية تعتبر غير مسبوقة تقريبا في الصناعة (الاشتباه في وجود سرقة أدبية بين لوحة ومشهد سينمائي). وتُظهر هذه القضية مرة أخرى أن قوانيننا لا تزال تحتوي على العديد من الثغرات، مما يجعل من الصعب تحديد الصواب والخطأ في قضايا مثل القضية المذكورة أعلاه.
في سياق انفجار التكنولوجيا، وخاصة عندما تشارك الذكاء الاصطناعي في عملية الإبداع الفني، أصبحت قضايا حقوق الطبع والنشر أكثر تعقيدًا. سؤال بسيط مثل، إذا تم إنشاء الصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي، فمن يملك حقوق الطبع والنشر، برنامج تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي أم الشخص الذي أنشأ الأمر للذكاء الاصطناعي لتنفيذه؟
ويختلف الفن عن العلم والتكنولوجيا في أن المؤلف يرسل المشاعر على شكل رسائل إلى الجمهور. هل الأعمال التي يتم إنشاؤها بانتظام وفقًا لهذه العملية التكنولوجية لها ما يكفي من المشاعر للمس قلوب المتلقين؟
تظهر مشاكل جديدة باستمرار، وفي بعض الأحيان لا يستطيع القانون مواكبة هذه المشاكل. في هذه المرحلة، يصبح موقف الفنانين واحترامهم لذاتهم أمرًا بالغ الأهمية. اختر أن تتصرف بلطف مع بعضكم البعض، ومع عملك ومع الجمهور حتى تكون جديرًا بكلمتي الفنان. لأنه بخلاف ذلك، لن يكونوا مختلفين عن أي قطعة من برامج التكنولوجيا، فقط قادرين على النسخ والاستبدال في أي وقت.
المصدر: https://www.sggp.org.vn/ban-quyen-chuyen-cua-long-tu-trong-post796808.html
تعليق (0)