الحرب في السودان وأخطاء الغرب

[إعلان 1]

خطر الحرب الأهلية

دخل الصراع المسلح في السودان أسبوعه الثالث، حيث اندلعت معارك ضارية باستخدام الأسلحة الثقيلة، مما أدى إلى مقتل المئات وإجبار عشرات الآلاف على الفرار من البلاد.

الحرب في السودان وأخطاء الغرب صورة 1 — لا يزال الدخان يتصاعد في العاصمة السودانية الخرطوم، رغم اتفاق وقف إطلاق النار الذي تم توقيعه بين الأطراف المتحاربة. الصورة: نيويورك تايمز

وأدى إطلاق النار إلى تقويض آفاق المصالحة والديمقراطية وسيادة القانون في هذا البلد الواقع في شمال شرق أفريقيا. وبعبارة أخرى، أصبحت الآمال في مستقبل سلمي في السودان، البلد الذي غرق في حرب أهلية وانقلابات عسكرية على مدى ما يقرب من عقدين من الزمن، بعيدة المنال للغاية.

وترددت تكهنات بأن مجموعة المرتزقة "فاغنر" هي التي أشعلت الصراع في السودان. وتعتقد بعض المصادر الاستخباراتية الغربية أن شركة فاغنر تقوم بتزويد قوات الدعم السريع التابعة للفريق أول محمد حمدان دقلو، المعروف باسم حميدتي، بالأسلحة.

وتستند وجهة النظر هذه إلى حجة مفادها أن شركة فاغنر، التي تعمل في مجال التنقيب عن الذهب في السودان في المناطق التي تسيطر عليها قوات الدعم السريع، ستدعم هذه القوة في صراعها على السلطة مع الجيش الحكومي بقيادة الفريق عبد الفتاح البرهان، الذي هو في الواقع رئيس الجيش والحكومة العسكرية السودانية.

لكن في جوهره، فإن الصراع هو نتيجة لعقود من القضايا التي لم يتم حلها في السودان، بما في ذلك التنافس على الموارد والرغبة في السيطرة على البلاد، وفقا لمارينا بيتر، مؤسسة ورئيسة منتدى السودان وجنوب السودان.

وعلقت السيدة بيترر بأن الصراعات داخل السودان سيكون من الصعب التأثير عليها من الخارج. لأن الفريق أول عبد الفتاح البرهان - رئيس الجيش الوطني السوداني، والفريق أول محمد حمدان دقلو، قائد قوات الدعم السريع، ليس لديهما أي نية لتقاسم السلطة أو التحرك نحو نقل السلطة إلى قوات مدنية.

ورغم أنهما كانا حليفين في السابق، وكان كل منهما يدعي قيادة بلاده على طريق الديمقراطية، إلا أن هذين الزعيمين العسكريين كانا في الواقع يحملان نوايا استبدادية، مثل الديكتاتور الذي أطاحوا به من قبل: الرئيس السابق عمر البشير.

قال أمجد فريد، المستشار السابق لرئيس الوزراء السوداني عبد الله حمدوك، في تدوينة حديثة: "هذا الصراع صراع بين شريكين في جريمة واحدة، يتقاتلان على غنائم جرائمهما. لا البرهان ولا حميدتي في مصلحة البلاد". وكانت "الجريمة" التي أشار إليها فريد هي الانقلاب الذي وقع في 25 أكتوبر/تشرين الأول 2021، عندما تعاون عبد الفتاح البرهان وحميدتي للإطاحة بالسيد حمدوك.

الإحباط السوداني

والسؤال الآن هو: هل كان رد فعل الدول الغربية ــ التي كانت تحاول في السابق ممارسة نفوذها في السودان لتعزيز الإصلاحات الديمقراطية في البلاد ــ قويا بما يكفي لمنع الصراع العسكري أو على الأقل منع تصعيد الحرب في السودان؟

الحرب في السودان وأخطاء الغرب صورة 2 — يبحث عشرات الآلاف من السودانيين عن ملجأ آمن بسبب تصاعد الصراع المسلح. الصورة: FT

وفي هذا الصدد يبدو أن السودانيين يشعرون بخيبة أمل كبيرة. أعرب الناشط السياسي السوداني البارز حامد خلف الله مؤخرا عبر حسابه على تويتر عن اعتقاده بأن الجهود الغربية قليلة للغاية لجعل الفصيلين المتحاربين في السودان يستمعان. على سبيل المثال، تم انتهاك اتفاق وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه تحت ضغط المجتمع الدولي في نهاية شهر أبريل/نيسان بسهولة بالغة.

وتساءل حامد خلف الله في تغريدة على حسابه الشخصي بموقع تويتر، لماذا اضطر الجنرالات السودانيون إلى الالتزام بوقف إطلاق النار وهم يعلمون أن الانقلاب العسكري الذي حدث قبل 18 شهراً في السودان، والذي نفذه عبد الفتاح البرهان وحميدتي للإطاحة برئيس الوزراء السابق عبد الله حمدوك، قد مر دون عقاب كبير من الغرب؟

وانتقدت مجلة فورين بوليسي أيضًا نهج الغرب تجاه السودان في السنوات الأخيرة.

ويؤكد تحليل الصحيفة أن الولايات المتحدة والغرب وضعا ثقة كبيرة في كلام الجنرالين، وهي كلمات تبدو وكأنها مصممة خصيصا لـ"تهدئة" الدول الكبرى حتى تنام. ولهذا السبب تصر الولايات المتحدة على تسمية العملية الانتقالية في السودان بـ"بقيادة مدنية". وبحسب مجلة فورين بوليسي، فإن هذا الوصف مضلل لأن الانتقال السياسي في السودان "ليس بقيادة مدنية على الإطلاق".

وقالت مارينا بيتر، من منتدى السودان وجنوب السودان، إن الدول الغربية ارتكبت خطأ بعد عام 2019، وهو العام الذي تمت فيه الإطاحة بالرئيس السابق عمر البشير. وقال بيتر في مقابلة مع قناة DW الألمانية: "إن الخطأ الأكثر خطورة هو عدم السماح لأغلبية الناس بالمشاركة في المناقشات والمفاوضات السياسية".

وقالت السيدة بيتر: "حذر نشطاء سودانيون وخبراء أجانب مراراً وتكراراً من أن الجيش، وخاصة حميدتي، لا يمكن الوثوق به وأن الاعتماد عليه سيجعل التوصل إلى حل سلمي دائم مستحيلاً".

ما هي فرصة السلام في السودان؟

وقال كاميرون هدسون، المحلل السابق في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية والخبير الحالي في الشؤون الأفريقية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية: "لقد ارتكبت القوى الكبرى المشاركة في المفاوضات - الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، فضلاً عن الأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي والمجتمع العربي - خطأً خطيراً في التقدير عندما اعتقدت أن كلا الجنرالين سيقبلان اتفاقيات من شأنها أن تضع السودان على مسار الديمقراطية". "والحقيقة أن كليهما كان على استعداد لإغراق البلاد في الصراع، طالما أن ذلك سيساعدهما في الاستيلاء على السلطة".

الحرب في السودان وأخطاء الغرب صورة 3 — القائدان العسكريان اللذان يقودان الأطراف المتحاربة في السودان اليوم، محمد حمدان دقلو (يسار) وعبد الفتاح البرهان (يمين). صورة: الشرق الأوسط

وفي تعليق لها في صحيفة نيويورك تايمز، قالت السيدة جاكلين بيرنز - المستشارة السابقة للمبعوث الأمريكي الخاص إلى السودان وجنوب السودان، ومحللة السياسات البارزة في مؤسسة راند غير الربحية، إن الحرب في السودان كانت خطأ الغرب.

«إنّ حلّ النزاعات الذي يُركّز على توقيع اتفاقيات لتقاسم السلطة بين الجماعات المسلحة - مهما تضمنت من بنود للإصلاح السياسي - نادرًا ما يُفضي إلى سلام دائم. ولا يُفضي حتى إلى سلام قصير الأمد. إنّ عواقب هذه الجهود المُضلّلة، في خراب الخرطوم، واضحة للعيان»، كتبت جاكلين بيرنز.

ولذلك، وفقاً للخبراء، إذا استمر الشركاء الدوليون المؤثرون - في هذه الحالة الاتحاد الأفريقي والأمم المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وجهات أخرى - في إضفاء الشرعية على الجماعات المسلحة باعتبارها الأصوات الوحيدة الصالحة التي يجب سماعها، فإن فرص تحقيق السلام في السودان ستكون ضئيلة.

كوانغ آنه

[إعلان 2]
مصدر