على مدى الأربعمائة عام الماضية، ظهرت مئات التقارير عن الظاهرة الغريبة المعروفة باسم الاحتراق البشري التلقائي (SHC)، مما أثار الكثير من الفضول والتكهنات.
الاحتراق البشري التلقائي (SHC) ظاهرة مثيرة للجدل. الصورة: لوكاس لو كودو/آي إي إم/أدوبي ستوك
ما هو الاحتراق البشري التلقائي؟
يحدث الاحتراق التلقائي عندما يحترق جسم ما دون مصدر اشتعال خارجي، وتنتج النار عن تفاعلات كيميائية داخل الجسم. تُسمى هذه الظاهرة لدى البشر بالاحتراق التلقائي البشري (SHC). ومع ذلك، لا يزال الاحتراق التلقائي البشري مثيرًا للجدل ويفتقر إلى تفسير علمي متين.
غالبًا ما تشترك حالات الاحتراق الذاتي المزعوم في بعض السمات: يُدمر الجسم بينما يبقى محيطه المباشر سليمًا إلى حد كبير. ومع ذلك، لا يتحول الجسم بأكمله دائمًا إلى رماد. في بعض الحالات، يُحرق الجذع فقط، دون أن تتأثر الأطراف.
علاوة على ذلك، غالبًا ما لا تظهر في حالات الاحتراق الذاتي مصدر حرارة واضح يُحتمل أن يكون سببًا في اندلاع الحريق. يشترك معظم الضحايا في سمات مشتركة، مثل التقدم في السن، وزيادة الوزن، والعزلة الاجتماعية، والإناث، واستهلاك كميات كبيرة من الكحول.
لم تُرصد حالات الاحتراق الذاتي بشكل موثوق. ورغم الشكوك، يُقبل الاحتراق الذاتي أحيانًا في الطب الشرعي ويُدرج كسبب قانوني للوفاة. على سبيل المثال، في عام ٢٠١١، قرر الطبيب الشرعي أن وفاة رجل يبلغ من العمر ٧٦ عامًا في غالواي، أيرلندا، كانت بسبب الاحتراق الذاتي.
حالات سابقة للاحتراق البشري التلقائي
سُجِّلت حالات الاحتراق الذاتي منذ القرن السابع عشر، وحدث عدد كبير منها في القرن التاسع عشر، بينما لم يُسجل سوى عدد قليل منها خلال المائة عام الماضية. كانت أول حالة احتراق ذاتي للفارس الإيطالي بولونوس فورستيوس، وفقًا للخبير الطبي توماس بارثولين. ففي إحدى أمسيات عام ١٤٧٠، وبينما كان يستريح ويشرب بضعة كؤوس من النبيذ، تقيأ فورستيوس فجأةً نارًا، فانفجرت فيه النيران ومات حرقًا أمام والديه.
سجل توماس بارثولين الحادثة في كتابه "تاريخ التشريح الراريورمي" الصادر عام ١٦٤١، بعد قرابة قرنين من وقوعها. وقال إنه سمع القصة من أحفاد فورستيوس. لكن الكثيرين يشككون في دقة القصة نظرًا لبعدها الزمني.
تبع ذلك عدة حالات أخرى، منها حالات تتعلق بالكحول، مما أدى إلى فرضية أن الاحتراق الذاتي ناتج عن الإفراط في تناول الكحول. في عام ١٨٥١، أجرى الكيميائي الألماني يوستوس فون ليبيغ سلسلة من التجارب، ووجد أن العينات التشريحية المحفوظة في ٧٠٪ من الإيثانول لم تحترق، وكذلك الفئران المحقونة بالإيثانول، مما استبعد أن يكون الكحول هو السبب الوحيد للاحتراق الذاتي.
لا يمكن إلقاء اللوم على الكحول، فقد تم طرح العديد من النظريات الأخرى، من الغازات المعوية، والكهرباء الحيوية، والميتوكوندريا المفرطة النشاط وحتى الشياطين، ولكن لا يوجد أي منها علمي للغاية.
توفيت ماري ريسر في ظروف غامضة عام ١٩٥١، تاركةً وراءها كومة من الرماد. الصورة: ويكيميديا
وقعت إحدى أشهر حالات الاحتجاز الذاتي عام ١٩٥١، عندما لقيت الأرملة ماري ريزر حتفها حرقًا في ظروف غامضة في شقتها بمدينة سانت بطرسبرغ بولاية فلوريدا الأمريكية. كانت ريزر امرأة ضخمة، يزن حوالي ١٦٠ رطلاً، وفقًا لصحيفة سانت بطرسبرغ تايمز.
احترق جسدها والكرسي الذي كانت تجلس عليه بالكامل، ولم يبقَ سوى قدميها. كان السقف والجدران العلوية مغطاة بسخام أسود، لكن الأثاث والجدران السفلية لم تُمس. وأكد المحقق كاس بيرجس، الذي حقق في القضية، عدم وجود أي أثر للمواد القابلة للاشتعال المعتادة مثل الأثير أو الكيروسين أو البنزين.
في عام ٢٠٠٩، أعاد المراسل جيري بليزين، الذي غطى القضية عام ١٩٥١، النظر في القضية وأضاف تفاصيل جديدة. خلص مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أن دهون جسم ريزر كانت وقود الحريق. في تلك الليلة المشؤومة، أخبرت ريزر ابنها أنها فوّتت العشاء لتناول حبتين منومتين. آخر مرة رآها ابنها كانت عندما كانت جالسة على كرسي بذراعين تدخن سيجارة.
التفسير الحديث
"التفسير الأكثر ترجيحًا هو تأثير الفتيل. على سبيل المثال، قد يسكب مدمنو الكحول المعزولون، والذين يعانون من زيادة الوزن، والذين يلفون أنفسهم بالبطانيات، بعض الكحول الذي يشربونه، ثم تسقط سيجارة مشتعلة - وكل ذلك يؤدي إلى احتراق بطيء"، هذا ما قاله روجر بيارد، أستاذ علم الأمراض بجامعة أديلايد، أستراليا، لموقع IFLScience في 17 يوليو/تموز.
في الأساس، يتطلب تأثير الفتيل مصدر اشتعال خارجي يُذيب دهون الجسم. من تمزق في الجلد، تُمتص الدهون في الملابس - كعمل فتيل شمعة - وتحترق لفترة طويلة عند درجة حرارة منخفضة نسبيًا.
وفقًا لبيارد، ثَبُتَ أن فتيلًا من القماش مُصْبَغًا من دهون بشرية مُذابة يُمكن أن يستمر في الاحتراق عند درجات حرارة منخفضة تصل إلى ٢٤ درجة مئوية. ويُعتبر هذا تفسيرًا لمدى محدودية نطاق الحريق، حيث تبقى بعض أجزاء الجسم والملابس المجاورة سليمة. وقد تُصبح العملية برمتها أكثر خطورة إذا سُكب الكحول على الملابس، خاصةً إذا كان المُصاب مُدخِّنًا.
يُعد تأثير الفتيل - الذي ينشأ عن مصدر اشتعال خارجي مُهمَل - التفسير العلمي السائد حاليًا لحالات الاحتراق الذاتي. قال بايارد: "الاحتراق الذاتي ليس حقيقيًا على الإطلاق. يحترق البشر، ولكن ليس تلقائيًا. لهذا السبب، لا توجد حالات حقيقية مُسجلة بشكل موثوق".
ثو ثاو (وفقًا لـ IFL Science )
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)