هل الاحتراق البشري التلقائي حقيقي؟

على مدى الأربعمائة عام الماضية، ظهرت مئات التقارير عن الظاهرة الغريبة المعروفة باسم الاحتراق البشري التلقائي (SHC)، مما أثار الكثير من الفضول والتكهنات.

الاحتراق البشري التلقائي (SHC) ظاهرة مثيرة للجدل. الصورة: Lucas le coadou/EyeEm/Adobe Stock

ما هو الاحتراق البشري التلقائي؟

يحدث الاحتراق التلقائي عندما يحترق جسم ما دون مصدر اشتعال خارجي، أي أن الحريق ناتج عن تفاعلات كيميائية داخل الجسم. في حالة البشر، تُسمى هذه الظاهرة بالاحتراق التلقائي البشري (SHC). ومع ذلك، لا يزال الاحتراق التلقائي البشري مثيرًا للجدل ويفتقر إلى تفسير علمي متين.

غالبًا ما تشترك الحالات التي يُعتقد أنها احتراق ذاتي ذاتي في بعض الخصائص: يُدمر الجسم بينما يبقى محيطه المباشر سليمًا إلى حد كبير. ومع ذلك، لا يتحول الجسم بأكمله دائمًا إلى رماد. في بعض الحالات، يُحرق الجذع فقط، دون أن تتأثر الأطراف.

علاوة على ذلك، غالبًا ما لا يكون لحالات الاحتراق الذاتي مصدر حرارة واضح يُحتمل أن يكون سببًا في اندلاع الحريق. يشترك معظم الضحايا في سمات مشتركة، مثل التقدم في السن، وزيادة الوزن، والعزلة الاجتماعية، والإناث، واستهلاك كميات كبيرة من الكحول.

لم يُشهد على الاحتراق الذاتي بشكل موثوق. ورغم الشكوك، يُقبل الاحتراق الذاتي أحيانًا في الطب الشرعي ويُدرج كسبب شرعي للوفاة. على سبيل المثال، في عام ٢٠١١، قرر الطبيب الشرعي أن وفاة رجل يبلغ من العمر ٧٦ عامًا في غالواي، أيرلندا، كانت بسبب الاحتراق الذاتي.

حالات سابقة للاحتراق التلقائي البشري

سُجِّلت حالات احتراق ذاتي منذ القرن السابع عشر، وحدث عدد كبير منها في القرن التاسع عشر، بينما لم يُسجل سوى عدد قليل منها خلال المائة عام الماضية. كانت أول حالة احتراق ذاتي للفارس الإيطالي بولونوس فورستيوس، كما وثَّقها الخبير الطبي توماس بارثولين. في إحدى أمسيات عام ١٤٧٠، بينما كان يستريح ويشرب بضعة أكواب من النبيذ، تقيأ فورستيوس فجأةً نارًا، واشتعلت فيه النيران، ومات حرقًا أمام والديه.

سجل توماس بارثولين الحادثة في كتابه "تاريخ التشريح الراريورمي" الصادر عام ١٦٤١، بعد قرابة قرنين من وقوعها. وقال إنه سمع القصة من أحفاد فورستيوس. لكن الكثيرين يشككون في دقة القصة نظرًا لبعدها الزمني.

تبع ذلك عدة حالات أخرى، منها حالات تتعلق بالكحول، مما أدى إلى فرضية أن الاحتراق الذاتي ناتج عن الإفراط في تناول الكحول. في عام ١٨٥١، أجرى الكيميائي الألماني يوستوس فون ليبيغ سلسلة من التجارب، ووجد أن العينات التشريحية المحفوظة في ٧٠٪ من الإيثانول لم تحترق، وكذلك الفئران المحقونة بالإيثانول، مما استبعد أن يكون الكحول هو السبب الوحيد للاحتراق الذاتي.

لا يمكن إلقاء اللوم على الكحول، فقد تم طرح العديد من النظريات الأخرى، من الغازات المعوية، والكهرباء الحيوية، والميتوكوندريا المفرطة النشاط وحتى الشياطين، ولكن لا يوجد أي منها علمي للغاية.

توفيت ماري ريزر في ظروف غامضة عام ١٩٥١، تاركةً وراءها كومة من الرماد. الصورة: ويكيميديا

وقعت إحدى أشهر حالات الاحتراق الذاتي عام ١٩٥١، عندما لقيت الأرملة ماري ريزر حتفها حرقًا غامضًا في شقتها بمدينة سانت بطرسبرغ بولاية فلوريدا الأمريكية. كانت ريزر امرأة ضخمة، يزن حوالي ٧٧ كجم، وفقًا لصحيفة سانت بطرسبرغ تايمز.

احترق جسدها والكرسي الذي كانت تجلس عليه بالكامل، ولم يبقَ سوى قدميها. كان السقف والجدران العلوية مغطاة بسخام أسود، لكن الأثاث والجدران السفلية لم تُمس. وأكد المحقق كاس بيرجس، الذي حقق في القضية، عدم وجود أي أثر للمواد القابلة للاشتعال المعتادة مثل الأثير أو الكيروسين أو البنزين.

في عام ٢٠٠٩، أعاد المراسل جيري بليزين، الذي غطى القضية عام ١٩٥١، النظر في القضية وأضاف تفاصيل جديدة. خلص مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أن دهون جسم ريزر كانت وقود الحريق. في تلك الليلة المشؤومة، أخبرت ريزر ابنها أنها فوّتت العشاء لتناول حبتين منومتين. آخر مرة رآها فيها ابنها كانت جالسة على كرسي بذراعين تدخن سيجارة.

التفسير الحديث

التفسير الأكثر ترجيحًا هو تأثير الفتيل. على سبيل المثال، قد يسكب مدمنو الكحول المعزولون، والذين يعانون من زيادة الوزن، والذين يلفون أنفسهم بالبطانيات، بعض الكحول الذي يشربونه، ثم تسقط سيجارة مشتعلة - وكل ذلك يؤدي إلى احتراق بطيء، كما صرّح روجر بيارد، أستاذ علم الأمراض بجامعة أديلايد، أستراليا، لموقع IFLScience في 17 يوليو.

في الأساس، يتطلب تأثير الفتيل مصدر اشتعال خارجي يُذيب دهون الجسم. من خلال تمزق في الجلد، تُمتص الدهون في الملابس - التي تعمل كفتيل شمعة - وتحترق لفترة طويلة عند درجة حرارة منخفضة نسبيًا.

وفقًا لبايارد، ثَبُتَ أن فتيلًا من القماش مُصَغَّرًا من دهن بشري مُذاب يستمر في الاشتعال عند درجات حرارة منخفضة تصل إلى ٢٤ درجة مئوية. ويُعتقد أن هذا يُفسر محدودية مدى الحريق، مع بقاء بعض أجزاء الجسم والملابس المجاورة سليمة. وقد تتفاقم العملية برمتها بسبب انسكاب الكحول على الملابس، خاصةً إذا كان الضحية مُدخِّنًا.

يُعدّ تأثير الفتيل - الذي ينشأ عن مصدر اشتعال خارجي مُهمَل - التفسير العلمي السائد حاليًا لحالات الاحتراق الذاتي. وصرح بايارد قائلًا: "الاحتراق الذاتي ليس حقيقيًا على الإطلاق. يحدث الاحتراق البشري، ولكن ليس تلقائيًا. ولهذا السبب، لا توجد حالات حقيقية مُرصودة بشكل موثوق".

ثو ثاو (وفقًا لـ IFL Science )

رابط المصدر: https://vnexpress.net/hoai-nghi-ve-hien-tuong-nguoi-tu-boc-chay-4630533.html