نتائج مثيرة للاهتمام عندما يقوم الذكاء الاصطناعي بتحليل الحالة العقلية للسيد ترامب والسيدة هاريس

كشف التحليل الاجتماعي اللغوي لاختيار الكلمات، وتكرار الكلمات، وطول الجملة عن اختلافات بين المرشحين الجمهوريين والديمقراطيين.

نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس (يمين) والرئيس السابق دونالد ترامب خلال المناظرة المباشرة الأولى في فيلادلفيا، بنسلفانيا، 10 سبتمبر/أيلول 2024. الصورة: THX/TTXVN

خلال حملاتهما الانتخابية، عبّر الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس عن مشاعر ومزاج مختلفين. كان التناقض بينهما واضحا بشكل خاص خلال المناظرة التلفزيونية في 10 سبتمبر/أيلول 2024. فقد استند أحد المرشحين إلى الماضي، واستخدم كلمات أكثر سلبية، وأثار الخوف. وتحدث المرشح الآخر أكثر عن المستقبل، واستخدم لغة أكثر إيجابية، وناشد شعور الناخبين بالأمل. باعتبارها عالمة لغوية وكاتبة وأستاذة تدرس علم الاجتماع اللغوي بشكل أساسي، كانت باتريشيا فريدريش، نائبة رئيس جامعة ولاية أريزونا، مفتونة دائمًا بالطريقة التي يميل بها الناس إلى استخدام اللغة في أنماط. وقد أعطاها النقاش الأخير بين الجمهوريين والديمقراطيين فرصة لدراسة كيفية استخدام هؤلاء المرشحين للغة لكسب الناخبين. وبحسب البروفيسور فريدريش، فإن النظر إلى النهج الذي يختاره المرشح يمكن أن يكشف عن حقائق أعمق عنه. تقليديا، من خلال الخطابة واللغة، كان الساسة يلجأون إلى العقل أو العاطفة أو السلطة ــ أو مزيج من هذه العناصر ــ لإقناع جماهيرهم. من الناحية العاطفية، يعتبر الخوف والأمل فعالين في تحفيز الناخبين. لا توجد طريقة صحيحة أو خاطئة للقيام بذلك. لقد طور علماء اللغة مفهوم اللهجات، وهي بصمات شخصية تختلف من فرد لآخر وتنشأ من تجاربنا اللغوية والاجتماعية الفريدة. غالبًا ما يستعد الأشخاص ويتدربون على التحدث أمام الجمهور. ولكن عندما يواجهون الجمهور فعليًا، فإنهم يميلون إلى الاعتماد على ما أصبح طبيعتهم - الأسلوب اللفظي. على سبيل المثال، لا يفكر المتحدثون في طول جملهم. إنهم يفكرون في الأفكار التي يريدون التعبير عنها. قد لا يدركون أن هناك أنماطًا في كلامهم وطريقة إلقائهم، أو أنهم يكررون نفس الكلمات مرارًا وتكرارًا. السلبية في اللغة استخدم البروفيسور فريدريش أداة الذكاء الاصطناعي للإجابة على أسئلة حول تكرار الكلمات، وطول الجملة، وأنواع الكلمات في المناقشة. تقوم بفحص جميع مخرجات أداة الذكاء الاصطناعي يدويًا للتأكد من عدم وجود أي تناقضات. وتتوقع أن الطريقة التي يستخدم بها المرشحون اللغة أثناء المناظرة سوف تعكس مناهجهم المختلفة في التعامل مع الحملة، وخاصة من حيث التوجهات الماضية أو الحالية، والمناشدات بالخوف أو الأمل، والتصريحات السلبية أو الإيجابية. وقد فعلوا ذلك. أولا، اختار البروفيسور فريدريش ستة أجزاء من نص المناظرة، كل منها بطول مماثل وكل منها يضم كلا المرشحين يجيبان على نفس السؤال أو على سؤال مشابه على الأقل.

السيدة كامالا هاريس (يمين) والسيد دونالد ترامب (يسار) في المناظرة المباشرة في 10 سبتمبر 2024. الصورة: إيرنا/فينا

ثم نظرت إلى السلبية في لغتهم، مجادلة بأن التصريحات الأكثر سلبية سوف تكون أكثر اتساقا مع النداءات السياسية التي تثير الخوف، في حين أن التصريحات الأكثر إيجابية سوف تكون أكثر ارتباطا بإثارة الأمل. إذا استغل المرشح الخوف، فمن المرجح أن يركز على ما يمكن أن يحدث أو يمكن أن يحدث خطأ. وعلى العكس من ذلك، إذا ركزوا على الأمل، فمن المرجح أن يركزوا على ما قد يسير على ما يرام في المستقبل. وأظهرت النتائج أن السيد ترامب أدلى باستمرار بتصريحات سلبية أكثر من السيدة هاريس. وكان هذا صحيحا بالنسبة لكل من القطاعات الستة، مع اختلافات تتراوح بين 33% إلى 166%. على سبيل المثال، في المقطع الذي مدته 30 ثانية، استخدم السيد ترامب عبارات وكلمات سلبية مثل "الدمار الكامل" و"الكارثة" 12 مرة. وفي إجابتها التي استغرقت 30 ثانية، استخدمت السيدة هاريس عبارات أو كلمات سلبية سبع مرات فقط. وتختلف نبرة المصطلحات أيضًا: فالكلمات السلبية التي يستخدمها ترامب تميل إلى أن تكون أقوى، مثل "عنيف" و"فظيع" و"سخيف". وبشكل عام، وفي جميع القطاعات التي تم تحليلها، أدلى ترامب بتصريحات سلبية أكثر بنحو 61% من منافسه في المتوسط. ثم نظرت البروفيسورة باتريشيا فريدريش إلى طول الجملة ، واستنتجت أن الجمل الأقصر قد تميل إلى نقل شعور بالإلحاح، وهو ما يتسق أكثر مع الخوف، وأن الجمل الأطول قد تتدفق بسلاسة وهدوء، وبالتالي ترتبط أكثر بالأمل. قد يظن الناس بديهيًا أن العبارات القصيرة تعكس الصراحة وتتناول القضية بشكل مباشر، ولكن هذا ليس بالضرورة هو الحال. على سبيل المثال، يمكن اعتبار أحد تصريحات السيد ترامب القصيرة نسبيا، "ينص الاتفاق على أنه كان عليك أن تفعل هذا، وهذا، وهذا، وهذا، وهذا، ولم يفعلوا ذلك"، مراوغة لأنها لا تحتوي على معلومات محددة من شأنها أن تسمح للمستمع بالحكم بنفسه على ما إذا كان قد تم فعل شيء ما. ومع ذلك، فهو بسيط وموجز، ولا يصبح طويلاً إلا بسبب تكرار كلمة "هذا".

بالنسبة للجزء الأول الذي تم تحليله، كان متوسط ​​طول الجملة للسيد ترامب 13 كلمة، بينما بالنسبة للسيدة هاريس كان متوسط ​​طول الجملة 17 كلمة. وتتسع الفجوة في الجزء الثاني، حيث يبلغ متوسط ​​طول الجملة للرئيس السابق 14 كلمة، بينما يبلغ متوسط ​​طول الجملة لنائبة الرئيس 25 كلمة. "هذا "النموذج" هو نفسه الموجود في الجزء الثالث. وأخيرا، نظر البروفيسور فريدريش إلى كيفية تحدث الشخصين عن المستقبل والماضي، وما إذا كانا يتحدثان عن أحدهما أكثر أو الآخر، كمؤشرات محتملة على التركيز بشكل أكبر على الخوف أو الأمل. عادةً، في سياق الخوف، يتم استخدام الماضي القريب كوقت للهروب، والماضي البعيد كوقت للعودة. في المقابل، فإن الأشخاص الذين يركزون على الأمل هم أشخاص يتجهون نحو المستقبل. وعند تحليل كلمتيهما الختاميتين، وجد فريدريش أن كلا المرشحين قدما نفس العدد من الإشارات إلى الماضي، ولكن بطرق مختلفة للغاية. وتتعلق معظم إشارات هاريس إلى الماضي بحقيقة أن ترامب ركز عليه. وفي هذه الأثناء، تحدث السيد ترامب أكثر عن ما اعتبره إخفاقات خصومه السابقين. وتحدث أيضًا عن إنجازاته السابقة، مثل: "لقد قمت بإعادة بناء جيشنا بأكمله". أما بالنسبة للتصريحات المستقبلية، فإن جميع تصريحات السيد ترامب الأربعة كانت تحذيرات لما يعتقد أنه سيحدث إذا فازت منافسته - على سبيل المثال، "إذا فازت، فإن حفر الغاز الصخري في بنسلفانيا سينتهي في اليوم الأول". أدلت السيدة هاريس بتسعة بيانات تتطلع فيها إلى "المستقبل"، تتعلق جميعها بما تخطط للقيام به. على سبيل المثال، قالت: "وعندما أصبح رئيسة، فإننا سوف نفعل ذلك من أجل الجميع، مع فهم أن القيمة التي أضيفها إلى هذا هي أن الرعاية الصحية يجب أن تكون حقًا وليس مجرد امتياز لأولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها". وفي بيانها الختامي، لخّصت نائبة الرئيس هاريس النقاش قائلةً: "لقد استمعتم الليلة إلى رؤيتين مختلفتين تمامًا لبلدنا. إحداهما تُركّز على المستقبل والأخرى على الماضي. والأخرى تُحاول إعادتنا إلى الماضي. لكننا لن نعود". وستظهر نتائج الانتخابات ما إذا كان الناخبون الأميركيون في هذه اللحظة أكثر ميلاً إلى الخوف أم الأمل. ومن المؤكد أن الأسابيع القليلة المقبلة ستوفر كمية هائلة من البيانات للتحليل اللغوي.

Thu Hang/Baotintuc.vn (بحسب صحيفة آسيا تايمز)

المصدر: https://baotintuc.vn/the-gioi/ket-qua-thu-vi-khi-ai-phan-tich-trang-thai-tinh-than-cua-ong-trump-va-ba-harris-20240924224429363.htm