في 25 سبتمبر، أعلنت شركة ميتا أنها ستنهي علاقة الربط المباشر مع شركة الاتصالات الألمانية دويتشه تيليكوم. وبدلًا من ذلك، ستعيد الشركة توجيه حركة البيانات من منصاتها وخدماتها (فيسبوك، إنستغرام، واتساب) عبر مزودي خدمات خارجيين، وليس مباشرةً عبر دويتشه تيليكوم.

وحذرت شركة ميتا من أن هذا من شأنه أن يزيد من خطر تأخير الشبكة وانخفاض الأداء/الجودة وانقطاع الخدمة لمشتركي دويتشه تيليكوم الذين يستخدمون منصة ميتا.

9yfpumxq.png
حرب كلامية بين ميتا ودويتشه تيليكوم حول تكاليف استخدام الشبكة. الصورة: بليبينغ كومبيوتر

الربط المباشر هو مصطلح يشير إلى العلاقة بين اثنين من موفري خدمات الإنترنت (ISPs) أو مزود خدمة إنترنت ومزود خدمة كبير (مثل Meta) يتبادلان البيانات (النظير) بشكل مباشر بدلاً من تبادلها عبر الإنترنت لتحسين الجودة.

بعد أشهر من المناقشات، نشعر بالدهشة وخيبة الأمل إزاء انهيار المفاوضات مع شركة دويتشه تيليكوم. لدينا اتفاقيات مع مزودي خدمة الإنترنت في ألمانيا وحول العالم ، مما يتيح لمستخدميهم وصولاً سريعًا وعالي الجودة إلى تطبيقاتنا، وفقًا لما كتبته ميتا في منشور على مدونتها.

ومع ذلك، ردّت شركة دويتشه تيليكوم على ذلك في منشورٍ على مدونتها في اليوم نفسه. تحت عنوان "ميتا ليست فوق القانون"، زعمت الشركة الألمانية أن شركة التكنولوجيا الأمريكية قد "شوّهت الحقيقة" مجددًا.

بناءً على ذلك، تُفرض رسوم على جميع حركة البيانات من ميتا إلى شبكة شركة الاتصالات عبر الاتصال المباشر. خلال جائحة كوفيد-19، توقفت ميتا عن الدفع، فرفعت دويتشه تيليكوم دعوى قضائية، ووافقت عليها محكمة كولونيا الإقليمية.

لتجنب الدفع، تقوم Meta بإعادة توجيه حركة المرور عبر أطراف ثالثة ولا تتوصل إلى اتفاقية شبكة مباشرة في المستقبل.

بدلاً من قبول الحكم، تُصرّ شركة ميتا على "ارتكاب خطأ جسيم"، وفقًا لشركة دويتشه تيليكوم. وأكدت الشركة أنها ستواصل فرض رسوم على ميتا مقابل حركة البيانات.

أشارت دويتشه تيليكوم أيضًا إلى أن الخلاف مع ميتا ليس مجرد اختلاف في الرأي بين الشركتين، بل يتعلق أيضًا بمدى المساواة بين الأطراف المعنية، أو ما إذا كان بإمكان الأقوى التلاعب بالإنترنت. وكتبت الشبكة الألمانية: "لا يمكن لشركة مثل ميتا أن تكون فوق القانون" .

تؤكد هذه الحادثة الحاجة المُلِحّة لاتخاذ إجراء في بروكسل، وفقًا لشركة دويتشه تيليكوم. واستشهدت شركة الاتصالات بمقترح المفوضية الأوروبية بإنشاء آلية مُلزمة لتسوية النزاعات: إذا لم تتفق شركات التكنولوجيا الكبرى وشركات الاتصالات على سعر بيانات مناسب، فسيُتخذ القرار من قِبَل مُحكِّم - مثل الهيئة التنظيمية.

من ناحية، لا يحتاج المشغلون إلى اللجوء إلى المحكمة في المستقبل لاستعادة الأموال، ومن ناحية أخرى، لا تستطيع "الشركات الكبرى" مثل ميتا اتخاذ قرارات أحادية الجانب قصيرة الأجل تعرض عمل الإنترنت ككل للخطر، كما تقول شركة دويتشه تيليكوم.

وبحسب خبير الاتصالات جون ستراند، فإن متوسط ​​إيرادات ميتا لكل مستخدم (ARPU) ارتفع بمقدار 10 مرات خلال السنوات العشر منذ أن وقعت ميتا ودويتشه تيليكوم أول صفقة بينهما في عام 2010.

وبحسب أحدث تقرير للأرباح الفصلية، بلغ متوسط ​​ARPU لشركة Meta 11.89 دولارا أمريكيا، في حين انخفض متوسط ​​ARPU لشركة Deutsche Telekom عبر الهاتف المحمول إلى أقل من 10 دولارات أمريكية شهريا.

ناهيك عن أن شركة دويتشه تيليكوم استثمرت في تحديث شبكتها استعدادًا للانتقال إلى تقنية الجيل الخامس. وهذا يُفسر جزئيًا رغبة دويتشه تيليكوم في زيادة رسومها من شركة ميتا.

نظرة عامة على النزاع بين ميتا ودويتشه تيليكوم

في عام ٢٠١٠، وقّعت دويتشه تيليكوم وميتا (فيسبوك آنذاك) اتفاقيةً خصصت بموجبها دويتشه تيليكوم ٢٤ نقطة شبكة مخصصة مزودة بـ ٥٠ منفذًا وسرعات بيانات تصل إلى ٥٠٠٠ غيغابت في الثانية في سبعة مواقع "حصريًا لخدمات ميتا"، بما في ذلك فيسبوك وإنستغرام وواتساب. دفعت ميتا حوالي ٥.٨ مليون يورو سنويًا مقابل عرض النطاق الترددي.

بعد عشر سنوات، طلبت شركة ميتا من شركة دويتشه تيليكوم خصمًا قدره 40%. رفضت الشركة ذلك، وعرضت خصمًا قدره 16%.

قبل التوصل إلى اتفاق، حدثت جائحة كوفيد-19.

ألغت شركة ميتا الاتفاقية في نهاية عام 2020. وفي مارس 2021، سمحت شركة دويتشه تيليكوم لشركة ميتا بمواصلة استخدام البوابات "لصالح عملائها" حتى يتم توقيع اتفاقية جديدة.

مع ذلك، استشهدت ميتا بمفهوم عدم وجود تسوية ورفضت الدفع. وفي مدونة بتاريخ 25 سبتمبر، ذكرت الشركة الأم لفيسبوك أن هذا جزء أساسي من اتفاقيات الربط المباشر، كتلك الموقّعة مع دويتشه تيليكوم.

ستقاضي شركة دويتشه تيليكوم شركة ميتا الألمانية التابعة لها في محكمة كولونيا الإقليمية في ديسمبر 2022. ووفقًا للمشغل، إذا لم تجمع الشركة رسومًا مقابل استخدام الشبكة غير المتماثلة من الشركات الكبيرة، فسوف تضع ضغوطًا مالية كبيرة على مزودي خدمة الإنترنت، وتزيد التكاليف على المستهلكين أو تقلل الاستثمار في البنية التحتية للشبكة.

في مايو 2024، خسرت شركة ميتا القضية وأمرت المحكمة بدفع 20 مليون يورو لشركة دويتشه تيليكوم لمواصلة استخدام شبكتها.

عارضت شركة ميتا هذا الرأي، قائلةً إن الحكم يُشكّل سابقةً خطيرةً ويُهدد حيادية الشبكة ومعايير الإنترنت المفتوحة. وأوضحت الشركة أنها استثمرت أكثر من 27 مليار يورو في البنية التحتية العالمية بحلول عام 2022 وحده، مما ساهم في تخفيف العبء على مُزوّدي خدمات الإنترنت وخفض تكاليفهم بشكل كبير. ولم يتوصل الجانبان إلى اتفاق، مما أدى إلى الانقسام الذي حدث اليوم.

(اصطناعي)