الولايات المتحدة تعلق تمويل الوكالة الأميركية للتنمية الدولية، والصحافة العالمية تواصل الغرق في الأزمة

أوقف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب العديد من مصادر التمويل الأجنبي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، بما في ذلك تمويل الصحافة في العديد من الدول. وقد أدى ذلك إلى تدهور الوضع المالي للصحافة الدولية بشكل عام، وتفاقم الأزمة.

التوقيت لا يمكن أن يكون أسوأ.

وتأتي إشارات ترامب بشأن إنهاء تمويل الوكالة الأميركية للتنمية الدولية للصحافة الدولية في وقت حرج حيث أصبحت نماذج تمويل وسائل الإعلام التقليدية في حالة من الفوضى بشكل متزايد، مع تراجع التمويل العام والعمل الخيري الخاص عن دعم الصحافة.

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. الصورة: جي آي

وقالت أنيا شيفرين، مديرة برنامج التكنولوجيا والإعلام والاتصالات في كلية الشؤون الدولية والعامة بجامعة كولومبيا: "ليس من المستغرب أنهم يخفضون تمويل وسائل الإعلام".

في أوقات الأزمات والقيود المالية، قد يُحوّل التمويل العام حول العالم إلى الصحة وغيرها من الأولويات. حتى العمل الخيري الخاص يبدو أنه في تراجع. يقول جيمس بول، الصحفي والمحرر السياسي في صحيفة "ذا نيو يوروبيان": "يغادر كبار المانحين الخيريين مجال الصحافة أسرع بكثير من دخولهم إليه".

"تنويع الإيرادات" سيصبح قريبا أمرا عتيقا.

يرى بول أن نصيحة "تنويع الإيرادات" أصبحت قديمة. ويرى أن هناك عوامل هيكلية راسخة في طريقة عمل القطاع تجعل الحلول التقليدية غير فعالة. تكمن المشكلة في أن العديد من المؤسسات تسعى لكسب المال من موارد مالية محدودة. حتى نماذج العضوية والاشتراك، التي كانت تُعتبر في السابق "شريان حياة"، بدأت تظهر محدوديتها.

يوضح أندرو بول أن الحصول على مشتركين مدفوعين (أعضاء أو مشتركين) يزداد صعوبة. والسبب هو وجود عدد كبير جدًا من اللاعبين يتنافسون على جمهور محدود.

حتى في سوق الصحافة الكبيرة والمتطورة مثل المملكة المتحدة، يتعين على منصات مثل Substack التنافس مع جميع المنافذ الإعلامية الأخرى، بما في ذلك الصحف غير الربحية - وهو ما من غير المرجح أن يحافظ على نجاحها على المدى الطويل.

تواجه الصحافة العالمية أزمة غير مسبوقة.

يعتقد ستايلي شارالامبوس، المؤسس المشارك لموقع "ديلي مافريك"، أنه لا يوجد نموذج أعمال "سحري" يُمكن تطبيقه بنجاح في كل مكان. يعتمد نجاح أي نموذج بشكل كبير على سياق السوق المُحدد، بما في ذلك عوامل مثل حجم السوق، ومستوى المنافسة، وعادات استهلاك القراء، والظروف الاجتماعية والاقتصادية .

على سبيل المثال، قد ينجح نموذج الأعمال القائم على فرض رسوم على المحتوى في الدول الاسكندنافية، حيث يتمتع القراء بدخول مرتفعة وهم على استعداد لدفع ثمن الصحافة الجيدة، ولكن تحديات تنفيذ النموذج في أفريقيا أصعب بثماني مرات.

إعادة تعريف سياق الصحافة؟

يقترح شارالامبوس تغييرًا جذريًا في نظرتنا للصحافة: "نحن بحاجة إلى إعادة تعريف السياق: الصحافة منفعة عامة ولكنها لا تُموّل كمنفعة عامة... إنها فشل في السوق - لا يزال المنتج يوفر قيمة ولكنه لا يُولّد إيرادات".

يتطلب الحل الذي يقترحه شارالامبوس تدخلاً حكومياً من خلال السياسات. وقد عمل هو وزملاؤه مع لجنة حكومية في جنوب أفريقيا وتوصلوا إلى 17 توصية. بعضها مُجرّب سابقاً، مثل إلغاء ضريبة القيمة المضافة على اشتراكات الصحف ومنح إعفاءات ضريبية لاشتراكات الأخبار. بينما يُعتبر بعضها الآخر رائداً، مثل تخفيضات الأجور لتحفيز الابتكار بين رواد الإعلام.

الأهم من ذلك، أن هذه المقترحات تُعطي الأولوية للدعم غير المباشر على الدعم المباشر. والهدف هو تجنب المشاكل التي شهدتها دول مثل فرنسا، حيث أدى الدعم المباشر إلى اعتماد بعض المؤسسات الإخبارية على الدعم الحكومي. وصرح شارالامبوس قائلاً: "لم يسبق لأي دولة أخرى أن فعلت ذلك، لذا نأمل أن تكون جنوب أفريقيا رائدة في هذا المجال" .

يشير شارالامبوس أيضًا إلى تحدٍّ آخر يواجه القطاع، ألا وهو التشرذم. فرغم وجود العديد من مجالس التفاوض ومنظمات الضغط، يُجادل بأن قطاع الإعلام لم يُسخّر قوته الجماعية بفعالية بعد.

وأكد أنه إذا كانت الصحافة منفعة عامة حقًا، فيجب أن تكون متاحة للجميع. وهذا يثير تساؤلات حول دور "حواجز الدفع" في صحافة المصلحة العامة.

"كلما كانت الصحافة العامة التي تمارسها أكثر أصالة، كلما زاد عدد قرائك لأن الناس يريدون معرفة ما يؤثر على حياتهم وما يساعدهم على توجيه حياتهم"، كما يقول شارالامبوس.

إذا كانت الصحافة منفعة عامة، فيجب أن تكون متاحة للجميع، كما جادل. "إذا وضعتَ جدارًا مدفوعًا، فأنتَ لا تُصنّف ضمن صحافة المصلحة العامة. ومن ميزاتها أيضًا إمكانية استخدامها من قِبل العديد من الأشخاص، ولا تنتهي صلاحيتها بعد استخدام واحد. ميزة المصلحة العامة هي أنها تُفيدك سواء استخدمتها أم لا."

ولذلك، دعا السيد شارالامبوس إلى "إلغاء حواجز الدفع. علينا أن نناضل من أجل الجميع، بغض النظر عما إذا كانوا يقرؤون الأخبار أم لا".

نحن في مرحلة حرجة. لم تعد الطرق القديمة مجدية، وعلينا تقبّل ذلك. مهما كان الحل - سواءً كان دعمًا حكوميًا، أو تعاونًا بين المؤسسات الإخبارية، أو نماذج تمويل جديدة جذريًا - فالتغيير ضروري.

لكن السؤال الملح هو هل يمكننا إيجاد حل في الوقت المناسب قبل أن نضطر العديد من وسائل الإعلام إلى الإغلاق بشكل دائم؟

هوانغ آنه (وفقًا لموقع Journalism.co.uk)

المصدر: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html