جامعة فيتنام للفنون الجميلة، المعروفة سابقًا باسم كلية الهند الصينية للفنون الجميلة - تصوير: نجوين نجيا فونج
في يوم 21 نوفمبر، استجابت أوميجا - الوحدة المرتبطة بدار نشر جيوى لنشر كتاب مائة عام من الأسئلة: 100 سؤال حول تاريخ كلية الفنون الجميلة في الهند الصينية - للرسالة الرسمية المؤرخة في 17 نوفمبر من دار نشر جيوى والتي تطلب توضيح بعض محتويات الكتاب و"تعليق نشره مؤقتًا بأي شكل من الأشكال" بسبب شكاوى من موظفي جامعة فيتنام للفنون الجميلة.
بخصوص "شكوى" هيئة التدريس والمحاضرين في جامعة فيتنام للفنون الجميلة بشأن كتاب "مائة عام من الأسئلة: 100 سؤال حول تاريخ جامعة الهند الصينية للفنون الجميلة" نشر موقع Tuoi Tre Online مقالاً للمؤلفين فام لونج وتران هاو ين ث، يتأملان فيه لماذا "اشتكى" موظفو جامعة فيتنام للفنون الجميلة بشأن الكتاب الذي يتحدث عن تاريخ المدرسة ؟
كان من المقرر أن تقام ندوة إطلاق كتاب "100 سؤال حول تاريخ كلية الهند الصينية للفنون الجميلة" بعد ظهر يوم 17 نوفمبر/تشرين الثاني، ولكن تم تأجيلها.
نشر معلومات مختلفة لإثارة مناقشات أوسع ؟
ردًا على "الشكاوى"، استجابت أوميجا، وأرسلت إجابات من المؤلفين فام لونج وتران هاو ين.
وعليه، يؤكد أوميغا أن كتاب "مائة عام من الأسئلة: 100 سؤال حول تاريخ كلية الفنون الجميلة في الهند الصينية" هو كتاب ينتمي إلى مجموعة المعرفة الشعبية، أي نشر نتائج الأبحاث المنشورة، بناءً على المصادر الأولية والثانوية، الموجهة إلى عامة القراء.
هذا ليس كتابًا أحاديًا بمتطلبات محددة بشأن تنسيق العرض (في السابق، عكست شكوى الموظفين الجماعيين لجامعة فيتنام للفنون الجميلة أن الكتاب "يفتقر تمامًا إلى قائمة المراجع في نهاية الكتاب"، "لا يلبي الحد الأدنى من معايير أي بحث جاد أو نشر المعرفة").
وفيما يتعلق بالتأمل في أن المعلومات التي أكدها المؤلفان حول تبعية كلية الهند الصينية للفنون الجميلة لجامعة الهند الصينية غير صحيحة، أجاب أوميغا: "في أنشطة النشر، يعد وجود وجهات نظر مختلفة أو تفسيرات مختلفة لنفس القضية أو الحدث أمرًا طبيعيًا وضروريًا لتعزيز تطوير المعرفة.
ويجب تقديم المنشورات التي تعرض نتائج الأبحاث والمواد والتفسيرات المختلفة إلى الجمهور لفتح مناقشات أوسع، وبالتالي تشجيع المزيد من البحث والدراسة.
إن حقيقة أن بعض الأفراد أو المجموعات لديهم آراء مختلفة عن آراء المؤلفين لا تشكل سبباً كافياً لمنع نشر منشور حصل على ترخيص قانوني للنشر".
وبناء على هذا المنطق، طلبت أوميجا من دار نشر جيووي منحها ترخيصًا لنشر كتاب " مائة عام من الأسئلة: مائة سؤال حول تاريخ كلية الفنون الجميلة في الهند الصينية" .
وكانت دار نشر جيوئي قد أرسلت في وقت سابق برقية رسمية تطلب من دار أوميجا التوقف مؤقتًا عن نشر الكتاب بأي شكل من الأشكال حتى صدور قرار النشر من قبل هذا الناشر.
فيما يتعلق برد المؤلفين فام لونج وتران هاو ين المرفق بالوثيقة، فهو في الأساس نفس الرد الذي نشره المؤلف تران هاو ين على صفحته الشخصية على الفيسبوك في 19 نوفمبر/تشرين الثاني، وتم تحليله من قبل موقع Tuoi Tre Online في المقال لماذا اشتكى موظفو جامعة فيتنام للفنون الجميلة من الكتاب الذي يتحدث عن تاريخ المدرسة؟
وقد اعتبر المسؤولون والمحاضرون في جامعة فيتنام للفنون الجميلة وبعض الأشخاص الذين بحثوا في إنشاء جامعة الهند الصينية للفنون الجميلة أن "أدلة" السيد "ثي" ومنطقه "معيبة منطقيا" أو "غير دقيقة" أو "متسرعة" أو "تفتقر إلى الأدوات"...
كتاب "100 سؤال حول تاريخ كلية الفنون الجميلة في الهند الصينية" لم يحصل على ترخيص للنشر بعد - صورة: T.DIEU
هل تحتفل باليوم الذي ولدت فيه أو اليوم الذي تم فيه الحمل في بطن أمك؟
وفيما يتعلق برأي أوميغا، قال الأستاذ المشارك الدكتور ترانج ثانه هيين - المحاضر في جامعة فيتنام للفنون الجميلة، الذي قدم شكوى بشأن كتاب " مائة عام من الأسئلة: 100 سؤال حول تاريخ كلية الفنون الجميلة في الهند الصينية" - إن أوميغا "مخطئ".
واتفقت السيدة هين على أن "وجود وجهات نظر مختلفة أو تفسيرات مختلفة لنفس القضية أو الحدث في أنشطة النشر أمر طبيعي وضروري لتعزيز تطوير المعرفة".
ولكن هذا ينطبق على الكتب التي تنشر أبحاثًا علمية جديدة، وليس كتب الأسئلة والأجوبة، الكتب التي تنشر المعرفة للعامة والتي يجب أن توفر معرفة شاملة مستندة إلى مصادر رسمية معترف بها.
وقد أدرج السيدان ذا ولونج استنتاجاتهما الخاصة من بحثهما المتسرع الذي نُشر مؤخرًا، وهو ليس من المعلومات القياسية لكتاب الأسئلة والأجوبة أو كتاب المعرفة الشعبية.
كما تعترض السيدة هين على أن السماح بنشر معلومات كاذبة هو أمر "قانوني" أو "طبيعي".
وأضافت أيضًا معلومات حول أن عام تأسيس كلية الهند الصينية للفنون الجميلة هو عام 1924، وليس عام 1925 كما ورد في الكتاب أعلاه.
نُشر مرسوم السماح بإنشاء مدرسة الفنون الجميلة في الهند الصينية عام ١٩٢٤، الذي اقترحه السيدان ث ولونغ، في العديد من الكتب السنوية لمدرسة الفنون الجميلة في فيتنام، وهو أمرٌ لا يُستغرب. ولكن لماذا اعتبر العديد من مديري هذه المدرسة ووزارة الثقافة عام ١٩٢٥ عام التأسيس؟
لأنه في عام ١٩٢٤، تمت الموافقة على المدرسة، لم تكن هناك مدرسة ولا طلاب ولا محاضرون. ولم تُنشأ المدرسة ولا أول طلابها إلا في عام ١٩٢٥. يحتفل الناس بعيد ميلاد الشخص في يوم ولادته الرسمي، وليس في يوم الحمل به في رحم أمه، كما قالت السيدة ترانج ثانه هين.
وبالإضافة إلى ذلك، تساءل بعض القراء أيضًا عما إذا كان المؤلفان فام لونج وتران هاو ين تي قد أضعفا وجهة نظرهما عندما أكدا أن عام 1924 هو العام الذي تأسست فيه المدرسة، لكنهما أصدرا كتابًا يخلد الذكرى المئوية لكلية الفنون الجميلة في الهند الصينية في عام 2025، وليس في عام 2024؟
في حديثه مع موقع "توي تري أونلاين" مساء 21 نوفمبر، صرّح السيد فام تران لونغ، مدير ورئيس تحرير دار نشر "جيوي"، بأن الدار استلمت وثيقة أوميغا. ومن المتوقع أن تتلقى الدار الأسبوع المقبل ردًا على "شكوى" موظفي جامعة فيتنام للفنون الجميلة.
وفيما يتعلق بمسألة منح ترخيص نشر الكتاب بناء على طلب أوميغا، قال السيد لونج إن الأمر يحتاج إلى مزيد من النقاش.
المصدر: https://tuoitre.vn/omega-de-nghi-cho-phep-phat-hanh-cuon-sach-gay-tranh-cai-ve-lich-su-truong-my-thuat-dong-duong-20251121222042735.htm
تعليق (0)