আদালতে সংবাদমাধ্যমের অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিংয়ের উপর আরও উন্মুক্ত নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত।

২৮শে মে সকালে গণআদালত পরিচালনা সংক্রান্ত খসড়া আইন (সংশোধিত) সম্পর্কে আলোচনা করতে গিয়ে প্রতিনিধি নগুয়েন থি ভিয়েত নগা ( হাই ডুং প্রতিনিধিদল ) বলেন যে বাস্তবে, অনেক ঘটনা এবং মামলা সংবাদপত্র, সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং ইন্টারনেটে অনানুষ্ঠানিকভাবে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছে, এবং অনেক সামাজিক নেটওয়ার্ক ব্যবহারকারীর মতামতও পরস্পরবিরোধী।

এটি মামলায় অংশগ্রহণকারী মামলাকারীদের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব এবং চাপ তৈরি করেছে, যা বিচারের কাজ, আইনি প্রচারণার কাজকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছে এবং সংবিধানে স্পষ্টভাবে বর্ণিত ব্যক্তি অধিকার এবং মানবাধিকারকে সরাসরি প্রভাবিত করেছে।

“অতএব, আদালতে রেকর্ডিং এবং চিত্রগ্রহণের বিষয়ে কঠোর নিয়মকানুন অত্যন্ত প্রয়োজনীয়,” মিসেস এনগা বলেন।

তবে, মিসেস এনজিএ-এর মতে, আমাদের কেবল আদালতের অধিবেশন, সভা এবং রায় ঘোষণার সময় আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে ছবি রেকর্ডিং সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়, বরং অডিও রেকর্ডিংও সীমিত করা উচিত।

"যদিও প্রচারের নীতি হল পুরো বিচার প্রচার করা, কেবল রায় শুরুর সময় বা সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময় নয়, যদি জনগণকে পুরো বিচার চলাকালীন অবাধে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে এটি বিচার প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করবে কারণ এটি কমবেশি বিশৃঙ্খলা তৈরি করবে," মিসেস এনগা বলেন।

প্রতিনিধি নগুয়েন থি ভিয়েত নাগা, হাই ডুওং প্রতিনিধিদল (ছবি: জাতীয় পরিষদ মিডিয়া)।

মহিলা প্রতিনিধি বলেন যে বিবাহবিচ্ছেদ এবং ব্যবসায়িক মামলায় জড়িত ব্যক্তিদের অনেক ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রয়েছে, পাশাপাশি ব্যবসায়িক গোপনীয়তা এবং বাণিজ্য গোপনীয়তাও রয়েছে।

যদি রেকর্ডিং এবং চিত্রগ্রহণ ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে, এবং সম্পাদিত তথ্য সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে পোস্ট করা হয়, তাহলে এটি জড়িত ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে। বিশেষ করে এখন, আমাদের সাইবারস্পেস পরিবেশে লঙ্ঘনের শাস্তি অসুবিধা এবং বাধার সম্মুখীন হচ্ছে।

অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে, রাশিয়ান প্রতিনিধি বলেন যে আদালতে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করার অনুমতিপ্রাপ্ত বিষয়গুলির মধ্যে একটি পার্থক্য থাকা উচিত। রিপোর্টার, প্রেস এবং টেলিভিশনের মতো বিষয়গুলির গোষ্ঠীর জন্য আদালতে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করার বিষয়ে আরও উন্মুক্ত নিয়ম থাকা উচিত।

"যেহেতু তারা সুপ্রশিক্ষিত, পেশাদার এবং কাজের সাথে আবদ্ধ, তথ্য অবশ্যই আরও পেশাদার এবং বস্তুনিষ্ঠ হবে। এটি অনেক ভোটার যারা রিপোর্টার, টেলিভিশন টেকনিশিয়ান এবং সাংবাদিক, তাদের মতামত এবং সুপারিশ যা আমি পেয়েছি," রাশিয়ান প্রতিনিধি বলেন।

প্রতিনিধি ডুয়ং মিন আন, হ্যানয় প্রতিনিধিদল (ছবি: জাতীয় পরিষদ মিডিয়া)।

প্রতিনিধি ডুওং মিন আন (হ্যানয় প্রতিনিধিদল) বিকল্প ১ সমর্থন করেছেন, কারণ বিচার প্রক্রিয়ায় বিচারে ঘোষিত প্রচুর তথ্য এবং প্রমাণ রয়েছে যা রায়ে বিচারকদের প্যানেল দ্বারা বিবেচনা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন। অধিকন্তু, উপরোক্ত নিয়মটি বিচারের গুরুত্বও নিশ্চিত করে এবং কার্যধারায় অংশগ্রহণকারীরা বিভ্রান্ত না হন।

"এই প্রবিধানটি প্রেস আইনের প্রবিধানের চেয়ে সংকীর্ণ নয়," মিসেস আনহ এমন একটি প্রবিধান সংযোজনের প্রশংসা করেছেন এবং এর প্রশংসা করেছেন যেখানে আদালতকে পেশাদার কাজ সম্পাদনের জন্য আদালতের অধিবেশন এবং সভার সম্পূর্ণ কার্যক্রমের অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করতে হবে।

প্রতিনিধি নগুয়েন থানহ নাম (ফু থো প্রতিনিধিদল) এই দিকটি সামঞ্জস্য করার প্রস্তাব করেছিলেন যে আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে ছবি রেকর্ড করা কেবলমাত্র আদালতের অধিবেশন, সভা এবং রায় এবং সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময়ই করা যেতে পারে যখন সভাপতিত্বকারী বিচারক অনুমতি দেবেন।

"আদালত বা সভায় অন্যান্য মামলাকারী বা অংশগ্রহণকারীদের অডিও বা ছবি রেকর্ড করার ক্ষেত্রে, তাদের সম্মতি এবং আদালত বা সভায় সভাপতিত্বকারী বিচারকের সম্মতি থাকতে হবে," প্রতিনিধি ন্যাম প্রস্তাব করেন।

আদালতে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিংয়ের বিষয়ে মতামতের জন্য জাতীয় পরিষদের ডেপুটিদের কাছে জমা দেওয়ার জন্য 2টি বিকল্প

বিকল্প ১ : বিচার বা সভায় বিচার প্যানেলের বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ড করার জন্য সভাপতিত্বকারী বিচারকের সম্মতি থাকতে হবে; বিচার বা সভায় অন্যান্য মামলাকারী বা অংশগ্রহণকারীদের বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ড করার জন্য তাদের সম্মতি এবং সভাপতিত্বকারী বিচারকের সম্মতি থাকতে হবে। বিচার বা সভায় ছবি রেকর্ড করা কেবল বিচার বা সভা শুরু হওয়ার সময় এবং রায় বা সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময় করা যেতে পারে।

পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য প্রয়োজনে আদালত বিচার বা সভার সমগ্র কার্যধারার বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ড করবে। বিচারের কার্যধারার বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ডিংয়ের ফলাফলের ব্যবহার এবং বিধান আইনের বিধান অনুসারে পরিচালিত হবে। সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি এই ধারাটি বিস্তারিতভাবে উল্লেখ করবেন।

বিকল্প ২: ধারা ৩ এবং ৪ (পদ্ধতিগত আইন এবং প্রাসঙ্গিক আইনের বিধান অনুসারে বাস্তবায়ন) নির্ধারণ করবেন না ।

সূত্র: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html