সংবাদমাধ্যম কর্তৃক আদালতের কার্যক্রম রেকর্ডিং এবং চিত্রগ্রহণের ক্ষেত্রে আরও নমনীয় নিয়মকানুন প্রয়োজন।

২৮শে মে সকালে জাতীয় পরিষদে গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত খসড়া আইন (সংশোধিত) নিয়ে আলোচনার সময়, প্রতিনিধি নগুয়েন থি ভিয়েত নগা ( হাই ডুওং প্রদেশ থেকে ) বলেন যে বাস্তবতা দেখিয়েছে যে অনেক ঘটনা এবং মামলা সংবাদপত্র, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এবং ইন্টারনেটে অনানুষ্ঠানিকভাবে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়, এবং অনেক সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ব্যবহারকারীর মতামতও পরস্পরবিরোধী।

এর ফলে বিচার প্রক্রিয়ার সাথে জড়িতদের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ও চাপ তৈরি হয়েছে, যা বিচারিক প্রক্রিয়া, আইনি শিক্ষার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে এবং সংবিধানে স্পষ্টভাবে বর্ণিত ব্যক্তি অধিকার এবং মানবাধিকারের উপর সরাসরি প্রভাব ফেলেছে।

"অতএব, আদালতের শুনানিতে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিংয়ের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ অত্যন্ত প্রয়োজনীয়," মিসেস এনগা বলেন।

তবে, মিসেস এনজিএ-এর মতে, আদালতের শুনানি এবং অধিবেশনে ছবি রেকর্ডিং কেবল শুনানির শুরু এবং রায় বা সিদ্ধান্ত ঘোষণার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকা উচিত নয়, বরং অডিও রেকর্ডিংও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

"যদিও স্বচ্ছতার নীতি হল সম্পূর্ণ বিচার প্রকাশ করা, কেবল শুরুর সময়, সাজা বা সিদ্ধান্ত ঘোষণা নয়, নাগরিকদের বিচার প্রক্রিয়া জুড়ে অবাধে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করার অনুমতি দেওয়া বিচার প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করবে কারণ এটি কিছুটা বিশৃঙ্খলা তৈরি করবে," মিসেস এনগা বলেন।

হাই ডুওং প্রদেশের প্রতিনিধি নগুয়েন থি ভিয়েত নগা (ছবি: জাতীয় পরিষদ মিডিয়া)।

মহিলা প্রতিনিধি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিবাহবিচ্ছেদ এবং ব্যবসায়িক ক্ষেত্রে, জড়িত ব্যক্তিদের অনেক ব্যক্তিগত বিষয়, পাশাপাশি কর্পোরেট এবং ব্যবসায়িক গোপনীয়তাও থাকে।

ব্যাপক রেকর্ডিং এবং চিত্রগ্রহণ, তারপরে সোশ্যাল মিডিয়ায় সম্পাদিত তথ্য পোস্ট করা, জড়িত ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে। আমাদের অনলাইন পরিবেশে লঙ্ঘনের জন্য শাস্তি কার্যকর করার ক্ষেত্রে বর্তমান অসুবিধা এবং বাধাগুলির কারণে এটি বিশেষভাবে সমস্যাযুক্ত।

অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে, রাশিয়ান প্রতিনিধি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আদালতের শুনানিতে কে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করার অনুমতি পাবে তার মধ্যে একটি পার্থক্য থাকা উচিত। সাংবাদিক, সংবাদপত্র এবং টেলিভিশন সম্প্রচারকদের জন্য আদালতের শুনানিতে রেকর্ডিংয়ের ক্ষেত্রে নিয়মকানুন আরও নমনীয় হওয়া উচিত।

"যেহেতু তারা সুপ্রশিক্ষিত, বিশেষায়িত পেশাদার এবং তাদের কাজের সাথে আবদ্ধ, তাদের প্রতিবেদন নিঃসন্দেহে আরও পেশাদার এবং বস্তুনিষ্ঠ হবে। এই মতামত এবং পরামর্শ আমি অনেক ভোটার যারা রিপোর্টার, টেলিভিশন টেকনিশিয়ান এবং সাংবাদিক তাদের কাছ থেকেও পেয়েছি," প্রতিনিধি এনজিএ জানান।

হ্যানয় প্রতিনিধিদলের প্রতিনিধি ডুয়ং মিন আনহ (ছবি: জাতীয় পরিষদ মিডিয়া)।

প্রতিনিধি ডুয়ং মিন আন (হ্যানয় প্রতিনিধিদল) বিকল্প ১ সমর্থন করেছেন, কারণ বিচার প্রক্রিয়ায় বিচারে উপস্থাপিত প্রচুর তথ্য এবং প্রমাণ জড়িত থাকে যা বিচারকদের প্যানেল দ্বারা বিবেচনা করা এবং রায়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন। অধিকন্তু, উপরোক্ত নিয়মটি বিচারের গুরুত্বও নিশ্চিত করে এবং কার্যধারায় অংশগ্রহণকারীদের জন্য বিভ্রান্তি রোধ করে।

"এই প্রবিধানটি প্রেস আইনের প্রবিধানের চেয়ে সংকীর্ণ নয়," মিসেস আনহ পর্যবেক্ষণ করেন, আদালতকে তাদের পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য বিচার এবং শুনানির সম্পূর্ণ কার্যক্রমের অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করার জন্য বাধ্যতামূলক একটি প্রবিধান সংযোজনের জন্য অত্যন্ত প্রশংসা করেন।

ইতিমধ্যে, প্রতিনিধি নগুয়েন থানহ নাম (ফু থো প্রতিনিধিদল) আইন সংশোধনের প্রস্তাব করেন যাতে আদালতের শুনানি এবং অধিবেশনে ভিডিও রেকর্ডিং শুধুমাত্র শুনানি/সেশন শুরুর সময় এবং রায় বা সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময় করা উচিত, তবে তা সভাপতিত্বকারী বিচারকের অনুমতিক্রমে করা উচিত।

"যেসব ক্ষেত্রে আইনি কার্যক্রম বা আদালতের অধিবেশনে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের অডিও বা ভিডিও রেকর্ডিং করা হয়, সেখানে তাদের সম্মতি এবং প্রধান বিচারকের সম্মতি প্রয়োজন," প্রতিনিধি ন্যাম প্রস্তাব করেন।

আদালতের শুনানিতে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিংয়ের বিষয়ে মতামতের জন্য জাতীয় পরিষদের ডেপুটিদের কাছে দুটি বিকল্প উপস্থাপন করা হচ্ছে।

বিকল্প ১ : বিচার বা শুনানিতে বিচারকদের বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ড করার জন্য সভাপতিত্বকারী বিচারকের সম্মতি প্রয়োজন; কার্যক্রম বা শুনানিতে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ড করার জন্য তাদের সম্মতি এবং সভাপতিত্বকারী বিচারকের সম্মতি প্রয়োজন। বিচার বা শুনানিতে ছবি রেকর্ড করা কেবল বিচার বা শুনানির শুরুর সময় এবং রায় ঘোষণার সময় বা সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময় করা যেতে পারে।

আদালত তার পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য প্রয়োজনে বিচার বা শুনানির সমগ্র কার্যধারার বক্তৃতা এবং ভিডিও রেকর্ড করবে। বিচার কার্যক্রমের রেকর্ডকৃত বক্তৃতা এবং ভিডিও ব্যবহার এবং বিধান আইন অনুসারে পরিচালিত হবে। সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি এই বিষয়ে বিস্তারিত বিধিমালা প্রদান করবেন।

বিকল্প ২: ধারা ৩ এবং ৪ অন্তর্ভুক্ত করবেন না (প্রাসঙ্গিক পদ্ধতিগত আইন এবং আইনের বিধান অনুসরণ করুন) ।

সূত্র: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html