১০ই জুন বিকেলে সভাকক্ষে ‘ঋণ প্রতিষ্ঠান সংক্রান্ত (সংশোধিত) আইন’-এর খসড়ার উপর পূর্ণাঙ্গ আলোচনা চলাকালে, হো চি মিন সিটি প্রতিনিধিদলের প্রতিনিধি ট্রুং ট্রং নিয়া বলেন যে, আন্তর্জাতিক রীতি অনুযায়ী, ব্যাংকিং, চিকিৎসা এবং আইনসহ কিছু পেশায় গ্রাহকদের তথ্য সংবিধান ও আইন দ্বারা কঠোরভাবে সুরক্ষিত থাকে।
মিঃ নিয়া বলেন, “অন্যান্য গোপনীয়তার মতোই ব্যাংকিং গোপনীয়তাও ব্যক্তিগত গোপনীয়তা, পারিবারিক গোপনীয়তা এবং গোপনীয় তথ্যের অন্তর্ভুক্ত। ব্যক্তিগত জীবনের গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এবং পারিবারিক গোপনীয়তা রক্ষা করা আন্তর্জাতিক কনভেনশন দ্বারা স্বীকৃত একটি মানবাধিকার, যেগুলোর একটি স্বাক্ষরকারী দেশ হলো ভিয়েতনাম।”
জনাব নিয়া-র মতে, খসড়া আইনের ১৪ নং ধারার ৩ নং উপধারায় বলা হয়েছে যে, আইন অনুযায়ী উপযুক্ত রাষ্ট্রীয় সংস্থার অনুরোধ এবং গ্রাহকের সম্মতি ব্যতীত, ঋণদানকারী প্রতিষ্ঠান এবং বিদেশী ব্যাংকের শাখাগুলো গ্রাহকের তথ্য প্রদান করতে পারবে না।
অন্যদিকে, ২০১৩ সালের সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, প্রত্যেকেরই গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত ও পারিবারিক গোপনীয়তা রক্ষার অলঙ্ঘনীয় অধিকার রয়েছে। ব্যক্তিগত ও পারিবারিক জীবনের গোপনীয় তথ্য আইন দ্বারা সুরক্ষিত এবং ২০১৩ সালের সংবিধানের ১৪ নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, শুধুমাত্র জাতীয় প্রতিরক্ষা, জাতীয় নিরাপত্তা এবং সামাজিক শৃঙ্খলা ও নিরাপত্তার প্রয়োজনে আইনের মাধ্যমে মানবাধিকার ও নাগরিক অধিকার সীমিত করা যেতে পারে।
প্রতিনিধি ট্রুং ট্রং এনঘিয়া (ছবি: Quochoi.vn)।
প্রতিনিধিরা যুক্তি দিয়েছেন যে, খসড়া আইনের ১৪ নং অনুচ্ছেদের বর্তমান বিধানগুলো তথ্য সুরক্ষার মানবাধিকারকে খর্ব করে, কারণ সরকারি বিধি বা আইন অনুযায়ী তথ্য প্রদানের বিধানটি অপর্যাপ্ত।
জনাব নিয়া প্রস্তাব করেছেন যে, খসড়া আইনের ১৪ নং ধারাটি এমনভাবে সংশোধন করা হোক যাতে গ্রাহকের তথ্য শুধুমাত্র ঋণ প্রতিষ্ঠান আইন এবং সংশ্লিষ্ট আইনসমূহ অনুসারে প্রদান করা হয়, প্রচলিত আইন অনুযায়ী নয়।
তথ্য নিরাপত্তা সংক্রান্ত ১১৭ নং অধ্যাদেশে বলা হয়েছে যে, গ্রাহকের তথ্য শুধুমাত্র আইন, বিধি বা জাতীয় সংসদের প্রস্তাবের নির্দিষ্ট বিধান অনুসারে প্রদান করা যেতে পারে। তিনি ঋণ প্রতিষ্ঠান সংক্রান্ত আইনের ১৪ নং ধারায় এই বিধানটি অন্তর্ভুক্ত করার প্রস্তাব করেছেন।
প্রতিনিধিরা যে দ্বিতীয় বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন তা হলো, শুধুমাত্র চলমান তদন্তের সাথে জড়িত গ্রাহকদের কাছ থেকেই তথ্য চাওয়া উচিত এবং অনুরোধকৃত তথ্য অবশ্যই তদন্তের জন্য প্রয়োজনীয় হতে হবে।
"হঠাৎ করে কোনো সরকারি নথি এসে গ্রাহকের তথ্য চাইবে, এটা অসম্ভব," জনাব নিয়া প্রশ্ন করলেন।
অধ্যাদেশ ১১৭ অনুযায়ী, তথ্য প্রদানে বাধ্য এমন প্রতিষ্ঠানের পরিধি প্রসারিত করে সরকারি পরিদর্শন দল, নিরীক্ষা দল, জেলা পর্যায়ের তদন্তকারী সংস্থা এবং শুল্ক কর্তৃপক্ষের সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
"আমার হিসাব অনুযায়ী, হাজার হাজার মানুষের গ্রাহক তথ্য চাওয়ার অধিকার রয়েছে। তাই, আমরা প্রস্তাবিত আইনটি পুনর্গঠনের প্রস্তাব করছি এবং যদি তা অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তবে এই তথ্য চাওয়ার অধিকারী ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট করে উল্লেখ করা উচিত," তিনি বলেন।
এছাড়াও, জনাব নিয়া যুক্তি দেন যে, এই ধরনের ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে শুধুমাত্র সংস্থার প্রধান বা উপ-প্রধানকেই অনুরোধপত্রে স্বাক্ষর করার ক্ষমতা দেওয়া উচিত এবং এই ক্ষমতা প্রতিনিধিদলের অন্য সদস্যদের দেওয়া উচিত নয়।
প্রতিনিধি Vu Thi Lien Huong (ছবি: Quochoi.vn)।
প্রতিনিধি ট্রুং ট্রং নিয়া-র সাথে একমত হয়ে, প্রতিনিধি ভু থি লিয়েন হুয়ং (কোয়াং গাই প্রতিনিধিদল) ১৪ নং অনুচ্ছেদের ৩ নং ধারায় গ্রাহকের তথ্য প্রদান বা আইন অনুযায়ী কাজ করার বিষয়টি যুক্ত করার প্রস্তাব করেছেন।
উদাহরণস্বরূপ, কোনো গ্রাহক মারা গেলে বা তাঁর আইনগত সক্ষমতা হারালে, তাঁর উত্তরাধিকারীরা তথ্য চাইতে পারেন, অথবা আইন অনুযায়ী ব্যাংকগুলোকে পর্যায়ক্রমিক প্রতিবেদন জমা দিতে হতে পারে। তাই, আমি প্রস্তাব করছি যে খসড়া আইনে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হোক কোন কোন ক্ষেত্রে গ্রাহকের তথ্য প্রদান করা যাবে,” মন্তব্য করেন নারী প্রতিনিধি।
পূর্ববর্তী এক মন্তব্যে, প্রতিনিধি ফাম ভান থিন (বাক জিয়াং প্রতিনিধিদল) ঋণ প্রতিষ্ঠান এবং বিদেশী ব্যাংকের শাখাগুলোর কার্যক্রম সম্পর্কিত চতুর্থ অধ্যায়ে গ্রাহক তথ্য ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণকারী দফা ৮ যোগ করার প্রস্তাব করেছেন। এর উদ্দেশ্য হলো গ্রাহক তথ্য ব্যবস্থার গোপনীয়তা নিশ্চিত করার পাশাপাশি প্রতিষ্ঠান ও ব্যক্তিদের নাগরিক শনাক্তকরণ নম্বর এবং কর কোডের সাথে সংযুক্ত একটি প্রমিত তথ্য কাঠামো প্রতিষ্ঠা করা।
জনাব থিনের মতে, এর উদ্দেশ্য হলো, প্রয়োজনে কর্তৃপক্ষ যেন কোনো সংস্থা বা নাগরিকের সমস্ত অ্যাকাউন্ট খতিয়ে দেখতে পারে এবং অর্থনীতির সকল সংস্থা ও ব্যক্তির পেমেন্ট অ্যাকাউন্টের লেনদেনের তথ্যও সংগ্রহ করতে পারে।
এই বিভাগের মাধ্যমে অ্যাকাউন্ট খোলার ক্ষেত্রে ঋণদানকারী প্রতিষ্ঠান, সংস্থা এবং ব্যক্তিদের দায়িত্বও কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন, যাতে অ্যাকাউন্টগুলোর বৈধতা নিশ্চিত করা যায়। কারণ, বৈধতার অভাব সংস্থা ও ব্যক্তিদের দ্বারা অবৈধ কর্মকাণ্ডে প্ররোচনা দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হতে পারে ।
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস
মন্তব্য (0)