ইউরো ২০২৪: হতাশার নাম সাউথগেট

তবে, বেশিরভাগ ইংল্যান্ড ভক্ত এবং নিরপেক্ষ দর্শকদের কাছে, দুটি নিষ্প্রভ ম্যাচে মাত্র দুটি গোল করা প্রত্যাশার যোগ্য নয়। ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমও শেষ দুটি অপ্রত্যাশিত ম্যাচের জন্য কোচ গ্যারেথ সাউথগেটের সমালোচনা করেছে।

কোচ সাউথগেট এবং ইংল্যান্ড দল কি ২০২৪ সালের ইউরোতে সর্বোচ্চ স্থান অর্জন করবে?

সবকিছুই ভুল বলে মনে হচ্ছে

একসময় টুর্নামেন্ট জয়ের জন্য ফেভারিট হিসেবে বিবেচিত দলটি যে এভাবে খেলেছে, তা কল্পনা করা কঠিন। ডেনমার্কের সাথে ১-১ গোলে ড্র করা সার্বিয়ার বিপক্ষে ১-০ গোলে কঠিন জয়ের তুলনায় অনেক দিক থেকেই এক বিরাট পদক্ষেপ ছিল। হ্যারি কেনের উদ্বোধনী খেলার পর, ইংল্যান্ডের অর্ধ বিলিয়ন ইউরোর আক্রমণভাগ তাদের সতীর্থদের সাথে এমনভাবে পিছু হটে যেন তারা আক্রমণ ছেড়ে দিয়েছে, কিন্তু কিছুক্ষণ পরেই ডেনমার্কের কাছে আটকে যায়। ইংল্যান্ড যদি শীঘ্রই পরিবর্তন না করে, তাহলে আরও অনেক কিছু ঘটবে। আমার আশঙ্কা।

ইংল্যান্ডে, এমন আলোচনা চলছে যে এত তারকাখচিত দল নিয়ে ইংল্যান্ড ইউরো ২০২৪ জিততে পারে, কিন্তু সার্বিয়া এবং ডেনমার্কের বিপক্ষে যেভাবে খেলেছে তাতে নয়। প্রায় আট বছর ধরে ইংল্যান্ডের দায়িত্বে থাকা সাউথগেটকে তার খেলোয়াড়দের সেরাটা বের করে আনার জন্য বোর্ড জুড়ে বড় পরিবর্তন আনার জন্য অনুরোধ করা হচ্ছে। ইংল্যান্ডের যখন নতুন করে উৎসাহের প্রয়োজন হবে তখন কেনকে বাদ দেওয়া যেতে পারে, কিন্তু কেন অলি ওয়াটকিন্স গত মৌসুমে প্রিমিয়ার লিগের সেরা ইংলিশ স্ট্রাইকার কোল পামার নন, বরং তার পরিবর্তে? ফিল ফোডেন একজন মুক্ত প্লেমেকার হিসেবে ম্যান সিটির হয়ে দুর্দান্ত খেলেছেন, কিন্তু কেন তাকে সবসময় ইংল্যান্ড দলে বাম দিকে লেগে থাকতে বাধ্য করা হয়? এবং যখন আলেকজান্ডার-আর্নল্ড, যিনি ফুল-ব্যাক থাকাকালীন সেন্ট্রাল মিডফিল্ড সমাধান ছিলেন, তিনি ভালো খেলেননি, তখন সাউথগেট কেবল বলেছিলেন যে তিনি ক্যালভিন ফিলিপসের সেরা সংস্করণের কথা মনে রেখেছেন, যদিও তিনি MU-এর একজন তরুণ প্রতিভা কোবি মাইনুকে তার স্থলাভিষিক্ত করার জন্য মাঠে নামানোর সাহস করেননি।

কী কী পরিবর্তন করতে হবে?

ইংল্যান্ডকে আরও ভালো খেলতে সাহায্য করার জন্য, কোচ সাউথগেটকে পরিবর্তন করতে হবে, এবং ইংল্যান্ডের জনমত অনুসারে, সেইসাথে জার্মানির অনেক ইংল্যান্ড ভক্তের মতে, এই দাবি সত্যিই জরুরি।

স্লোভেনিয়ার বিপক্ষে খেলায় এই পরিবর্তনটা দেখা দরকার ছিল। ইংল্যান্ডের যোগ্যতা অর্জনের জন্য ড্র যথেষ্ট খারাপ হবে না, তবে সমর্থকদের প্রত্যাশা ছিল আরও বেশি। এটা সত্য যে সাউথগেট এই টুর্নামেন্টে তার সেরা খেলোয়াড়দের ব্যবহার করেছেন এবং ৪-২-৩-১ দলটি একটি যুক্তিসঙ্গত শুরুর ফর্মেশন, তবে এটা স্পষ্ট যে দলটি ভালো পারফর্ম করছে না।

স্লোভেনিয়ার বিপক্ষে সেই ফর্মেশন এবং সিস্টেমটি ধরে রাখা বোকামি হবে। তাহলে, যদি আমরা এটি পরিবর্তন করি, তাহলে কীভাবে? ফোডেন এবং বেলিংহ্যাম প্রথম খেলায় ভালো খেলেছে, কিন্তু দ্বিতীয় খেলায় তারা খারাপ খেলেছে। তাহলে কি গর্ডনকে বাম উইংয়ে রাখা উচিত এবং ফোডেনকে পুনরায় অবস্থানে রাখা উচিত, যাতে তিনি দ্বিতীয় স্ট্রাইকার হিসেবে আরও স্বাধীনভাবে খেলতে পারেন, যেখানে বেলিংহ্যাম আক্রমণাত্মক মিডফিল্ডার হিসেবেই থাকবেন? আর প্রিমিয়ার লীগে ২২ গোল এবং ১১টি অ্যাসিস্ট সহ পামার, তৃতীয় খেলায় ইউরোতে তার প্রথম মিনিটের যোগ্য।

ডেনমার্কের বিপক্ষে ম্যাচের পর সাউথগেটের একটি উল্লেখযোগ্য মন্তব্য ছিল যে, ইংল্যান্ডের শারীরিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এর ফলেই বোঝা যায় যে কেন তারা বেশিরভাগ ম্যাচ ধরে রাখার মতো শক্তিশালী নয়। এই ক্ষেত্রে সাউথগেট ঠিকই বলেছেন। বায়ার্ন মিউনিখের হয়ে মৌসুমের শেষের দিকে কেন পিঠে চোট পান এবং মে মাসের শুরুতে তার প্রথম পুরো ৯০ মিনিট খেলেন। ডেনমার্কের বিপক্ষে ৭০তম মিনিটে কেনের সাথে একই সময়ে সাকা এবং ফোডেন দুজনকেই বদলি হিসেবে মাঠে নামানো হয়। কিন্তু এর অর্থ হল, গত মৌসুমে দলটি এত ম্যাচ খেলেছে, তাই সাউথগেটের পরিবর্তনের আরও কারণ রয়েছে। ইংল্যান্ডের উপর চাপ ক্রমশ বৃদ্ধি পাচ্ছে, কারণ তারা শক্তিশালী দলের পুরনো দৃষ্টিভঙ্গি মেনে চলে কিন্তু তা কার্যকর হয় না।

এদিকে, বলকান অঞ্চলের সেরা পারফর্মিং দল স্লোভেনিয়াকে ইউরো ২০২৪-এর "সিন্ডারেলা" হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে। তারা তাদের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো ইউরোর রাউন্ড অফ ১৬-তে পৌঁছানোর স্বপ্ন দেখছে। সার্বিয়ার সাথে ১-১ গোলে ড্র তাদের জ্বলন্ত স্বপ্নকে জ্বালিয়ে দিয়েছে। স্লোভেনিয়া ২ ম্যাচ শেষে ২ পয়েন্ট পেয়েছে এবং ইংল্যান্ডকে হারাতে পারলে অলৌকিক কিছুর স্বপ্ন না দেখার কোনও কারণ নেই।

সূত্র: https://thanhnien.vn/euro-2024-noi-that-vong-mang-ten-southgate-185240622214119656.htm