আলাস্কায় রাশিয়া-মার্কিন শীর্ষ সম্মেলন: শান্তির জন্য ক্ষীণ সুযোগ নাকি কৌশলগত দাবা খেলা?

(Baothanhhoa.vn) - মার্কিন রাষ্ট্রপতির দূত স্টিভ উইটকফের মস্কোতে আকস্মিক সফর, এবং তার পরে ১৫ আগস্ট রাশিয়া-মার্কিন শীর্ষ সম্মেলনের আরও আশ্চর্যজনক ঘোষণা, আন্তর্জাতিক মঞ্চে ব্যাপক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, যা দুই শক্তির মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি সম্ভাব্য মোড়কে পরিণত হয়েছে।

আলাস্কায় আলোচনা, ইউক্রেন নিয়ে কেন্দ্রীভূত

মস্কো-ওয়াশিংটন সম্পর্কের উত্তেজনাপূর্ণ সময়ের মধ্যে এই উন্নয়ন ঘটল। জুলাইয়ের শেষের দিকে এবং আগস্টের শুরুতে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ইউক্রেনকে অস্ত্র সরবরাহ অব্যাহত রাখবেন এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে নতুন নিষেধাজ্ঞার কথা বিবেচনা করবেন। এই পদক্ষেপগুলি উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যে মস্কো এবং নতুন মার্কিন প্রশাসনের মধ্যে "হানিমুন" শেষ হয়ে গেছে।

তবে, কিছু আশাবাদী বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলি দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগতের চেয়ে বেশি কৌশলগত। মূল উদ্দেশ্য হল প্রতিপক্ষকে ছাড় দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া, তারপর সংলাপের পথ খুলে দেওয়া।

তবে, খুব কম লোকই আশা করেছিল যে একটি শীর্ষ সম্মেলন, যা সাধারণত মাসের পর মাস ধরে প্রস্তুত করা হয় এবং মিডিয়া ফাঁসের ঝুঁকিতে থাকে, এত দ্রুত এবং এত গোপনে অনুষ্ঠিত হতে পারে। এর ফলে এই সম্ভাবনা তৈরি হয় যে এটি হয় সর্বোচ্চ স্তরের আকস্মিক সিদ্ধান্তের ফলাফল, অথবা সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ গোপনীয়তার সাথে প্রস্তুত করা হয়েছিল।

আসন্ন রাশিয়া-মার্কিন শীর্ষ সম্মেলনে ইউক্রেন ইস্যুটি অবশ্যই কেন্দ্রবিন্দুতে স্থান পাবে। কারণ এই বিষয়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি ছাড়া, রাজনৈতিকভাবে দ্বিপাক্ষিক সহযোগিতা আরও এগিয়ে নেওয়া অসম্ভব।

গত ছয় মাস ধরে, ইউক্রেন নিয়ে আলোচনায় খুব একটা অগ্রগতি হয়নি। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প ক্রমশ অধৈর্য হয়ে পড়েছেন, কিন্তু তিনি তার সংকল্পে অবিচল রয়েছেন। ট্রাম্পের জন্য, ইউক্রেন ডসিয়ারে পরাজয় স্বীকার করা কেবল রাজনৈতিক ক্ষতিই নয়, ব্যক্তিগত ক্ষতিও।

কঙ্গো ও রুয়ান্ডা থেকে শুরু করে থাইল্যান্ড ও কম্বোডিয়া, ভারত-পাকিস্তান, ইসরায়েল-ইরান এবং সম্প্রতি আর্মেনিয়া-আজারবাইজান পর্যন্ত প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যে পুনর্মিলন উদ্যোগগুলি প্রচার করেছেন বা বলেছেন যে তিনি তা অনুসরণ করবেন, তার তালিকা তার বিশ্বাসকে আরও দৃঢ় করে তোলে যে আমেরিকান কূটনীতি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হলে যেকোনো সংঘাতের সমাধান করতে পারে।

কিন্তু ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যের বাইরেও, একটি বৃহত্তর কৌশল ওয়াশিংটনের সিদ্ধান্তগুলিকে রূপ দিচ্ছে। চীন এবং এশিয়াকে কৌশলগত অগ্রাধিকার হিসেবে বিবেচনা করে, ট্রাম্প প্রশাসন দীর্ঘদিন ধরে ইউরোপে, বিশেষ করে ইউক্রেন সংঘাতে, তার উপস্থিতি হ্রাস করার চেষ্টা করে আসছে। মিঃ ট্রাম্পের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আদর্শ পরিস্থিতি হল ইউরোপকে তার নিজস্ব সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে হবে, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যূনতম ভূমিকা পালন করবে।

তবে বাস্তবতা অন্যথা দেখায়। ন্যাটো যখন তার ভূমিকা বৃদ্ধি করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে সমর্থন দাবি করে, তখন সম্পূর্ণ প্রত্যাহার অসম্ভব হয়ে পড়ে। লিবিয়ায় যে পরিস্থিতি ঘটেছিল তা ইউক্রেনেও পুনরাবৃত্তি হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, তবে বৃহত্তর পরিসরে এবং উচ্চ স্তরের প্রতিশ্রুতি সহ। ইউরোপীয় মিত্রদের দীর্ঘমেয়াদে রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষ বজায় রাখার সামরিক ক্ষমতা নেই, যার ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের সম্পৃক্ততা কমাতে চাইলেও সংঘাতে জড়িয়ে পড়তে বাধ্য হচ্ছে।

তাই ইউক্রেন কেবল একটি আঞ্চলিক সমস্যা নয়, বরং মার্কিন বৈশ্বিক কৌশলের জন্য একটি শ্বাসরোধের বিষয়ও বটে। সংঘাতের সমাধান করা, অথবা অন্তত নিয়ন্ত্রণে রাখা, ওয়াশিংটনের জন্য এশিয়ার প্রতি তার কৌশলগত অগ্রাধিকার পুনর্নির্ধারণ এবং ইউরোপের দীর্ঘস্থায়ী সংকটে আটকে যাওয়া এড়াতে একটি পূর্বশর্ত হবে।

আপসের জন্য সংকীর্ণ দরজা

তবে, ইউক্রেনে শান্তির পথ মস্কোর দৃঢ় অবস্থানের কারণে বাধাগ্রস্ত হতে পারে, যা একটি ব্যাপক, আইনত বাধ্যতামূলক এবং দীর্ঘমেয়াদী সমাধানের চেষ্টা করছে। রাশিয়ার জন্য, সংঘাতের অবসান কেবল একটি যুদ্ধবিরতি নয়, বরং ইউক্রেন থেকে উদ্ভূত হুমকির সম্পূর্ণ নির্মূল, যার মধ্যে রয়েছে তার সামরিক-প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা, সেইসাথে আঞ্চলিক বিরোধের একটি চূড়ান্ত সমাধান।

২০২২ সালে ইস্তাম্বুল প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা মূলত কিয়েভের সেই ধারায় শান্তি প্রস্তাব বিবেচনা করতে অস্বীকৃতি জানানোর কারণেই হয়েছিল। কিন্তু রাশিয়ার জন্য, এই শর্তগুলি আলোচনাযোগ্য বিকল্প নয়, বরং গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়। মস্কোর মতে, যদি ইউক্রেন পশ্চিমা প্রভাবের কক্ষপথে থাকে, তার সামরিক সম্ভাবনা বজায় রাখে এবং যুদ্ধ বন্ধ করার জন্য একটি বাধ্যতামূলক চুক্তি না করে, তাহলে অদূর ভবিষ্যতে সংঘাত আরও তীব্রতার সাথে পুনরায় আবির্ভূত হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। সেই প্রেক্ষাপটে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের যেকোনো মধ্যস্থতা প্রচেষ্টা, যদি রাশিয়ার মূল দাবিগুলি পূরণ না করে, তাহলে স্থায়ী ফলাফল বয়ে আনার সম্ভাবনা কম। ওয়াশিংটন মস্কোর মৌলিক নিরাপত্তা উদ্বেগ সম্পর্কে সচেতন বলে মনে হচ্ছে এবং একটি আপস খুঁজছে। তবে, সামনে এখনও অনেক কাঁটা রয়েছে।

প্রথমত, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যদি কিয়েভ এবং তার ইউরোপীয় মিত্রদের কোনও সমাধানের জন্য রাজি করাতেও সক্ষম হন, তবুও সমর্থন অপ্রতুল হবে। আলাস্কায় যে কোনও চুক্তিতে পৌঁছালে ইউক্রেন এবং কিছু ইইউ দেশ থেকে প্রতিরোধের মুখোমুখি হতে পারে।

দ্বিতীয়ত, সাম্প্রতিক সময়ে ওয়াশিংটনের সরকারী অবস্থান হলো রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে সরাসরি আলোচনার মাধ্যমে শান্তি প্রতিষ্ঠা করা উচিত, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মধ্যস্থতাকারী বা পর্যবেক্ষক হিসেবে কাজ করবে। এই কাঠামোটি ইস্তাম্বুলে গৃহীত হয়েছিল এবং যদি এটি অব্যাহত থাকে, তাহলে শীর্ষ সম্মেলনের পরবর্তী পদক্ষেপ হবে রাশিয়া-ইউক্রেনীয় সংলাপের ফর্ম্যাট পুনরুদ্ধার করা, হয় তার আসল আকারে অথবা পরিবর্তিত আকারে।

তৃতীয়ত, এবং সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প রাশিয়ার শর্তাবলী কতটা মেনে নিতে ইচ্ছুক। "কঠিন আলোচক" হিসেবে তার ভাবমূর্তি থাকায়, তিনি মস্কোর দাবি পুরোপুরি মেনে নেওয়ার সম্ভাবনা কম। বিপরীতে, রাশিয়ান নেতৃত্বের চাপের কাছে নতি স্বীকার না করার ইতিহাস রয়েছে। তাই এই শীর্ষ সম্মেলন তাৎক্ষণিক অগ্রগতির স্থানের চেয়ে অবস্থানের পরীক্ষা হিসেবে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে।

এই প্রেক্ষাপটে, শীর্ষ সম্মেলনের সুনির্দিষ্ট ফলাফল ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন হবে। মস্কোর কাছে দুটি বিকল্প আছে: হয় রাজনৈতিক সমাধানের জন্য মূল শর্তগুলি অর্জন করা, অথবা সমান্তরাল আলোচনা প্রক্রিয়ার সহায়তায় সামরিক অভিযান চালিয়ে যাওয়ার জন্য আরও স্থান এবং অনুকূল পরিস্থিতি অর্জন করা। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের লক্ষ্য হল সংঘাতের অবসানের প্রতিশ্রুতি অর্জন করা, এমনকি যদি এর জন্য গতি এবং অবস্থার কিছু পরিবর্তন মেনে নেওয়া হয়। তার দেশীয় ভোটার এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দৃষ্টিতে "শান্তি প্রতিষ্ঠাতা" হিসেবে তার ভূমিকা প্রমাণ করার জন্য তার একটি সুনির্দিষ্ট ফলাফলের প্রয়োজন, যাতে তিনি আলোচনার টেবিল খালি হাতে ছেড়ে যেতে না পারেন।

খুব সম্ভবত, বিশেষ দূত উইটকফের প্রাথমিক যোগাযোগের মাধ্যমে কী কী সম্ভব তার পরামিতিগুলি আগে থেকেই রূপরেখা দেওয়া হয়েছে। অতএব, তাৎক্ষণিক যুদ্ধবিরতি অসম্ভব। সবচেয়ে বাস্তবসম্মত পরিস্থিতি হবে উভয় পক্ষের জন্য একটি আলোচনার রোডম্যাপে একমত হওয়া, যার মধ্যে একটি নতুন সময়সীমা, শান্তি প্রক্রিয়ার জন্য একটি পুনর্গঠিত ফর্ম্যাট এবং সমাধানের চূড়ান্ত রূপরেখার জন্য একটি আপডেট করা কাঠামো অন্তর্ভুক্ত। যাইহোক, এমনকি এই ধরনের "রোডম্যাপ" জটিল বাস্তবায়ন বাধার সম্মুখীন হবে এবং সম্ভবত সময়ের সাথে সাথে এটি দীর্ঘায়িত হবে।

হুং আন (অবদানকারী)

সূত্র: https://baothanhhoa.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-nga-my-tai-alaska-co-hoi-hoa-binh-mong-manh-hay-van-co-chien-luoc-257601.htm