কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) পণ্য স্বীকৃতি নিয়ে বিতর্ক, প্রতিনিধিরা নকল এড়াতে সতর্ক থাকার পরামর্শ দিয়েছেন

অনেক জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিরা যে বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করতে আগ্রহী তা হল বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের স্বীকৃতি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ব্যবহার করে পণ্যের সুরক্ষা।

প্রতিনিধি ট্রান থি থু ডং ( সিএ মাউ ) - ছবি: জিআইএ হান

২৪শে নভেম্বর সকালে, জাতীয় পরিষদে বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইনের বেশ কয়েকটি ধারা সংশোধন ও পরিপূরক আইনের খসড়া নিয়ে আলোচনা হয়।

প্রতিনিধি ট্রান থি থু ডং (কা মাউ) সংস্থা এবং ব্যক্তিদের এআই সিস্টেম গবেষণা, প্রশিক্ষণ এবং বিকাশের জন্য আইনত প্রকাশিত নথি এবং ডেটা ব্যবহার করার অনুমতি দেয় এমন নিয়মকানুন সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থা বিকাশের জন্য তথ্য ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য নিয়ম তৈরি করা উচিত নয়।

মিস ডং-এর মতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একটি অনিবার্য প্রবণতা, যা ডিজিটাল অর্থনীতি এবং সাংস্কৃতিক শিল্পের উন্নয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তবে, এর ব্যাপক প্রভাব এবং গভীর প্রভাবের কারণে, বিশেষ করে স্রষ্টাদের অধিকার এবং স্বার্থের উপর, সতর্ক থাকা এবং যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন।

মহিলা প্রতিনিধি বলেন যে বিলটি এখন এমন একটি বিষয়ের সমাধান করে যার উপর আজও বিশ্ব একমত হতে পারেনি। ডেটা মাইনিং সম্পর্কে দুটি বিচক্ষণ প্রক্রিয়া নিয়ে আসতে ইউরোপীয় ইউনিয়নকে বহু বছর ধরে বিতর্ক করতে হয়েছে।

লঙ্ঘনের ঝুঁকি এবং সৃজনশীল সম্প্রদায়ের আয়ের উপর নেতিবাচক প্রভাবের কারণে অনেক দেশ সাময়িকভাবে ব্যতিক্রম সম্প্রসারণ থেকে বিরত রয়েছে।

"এই সাধারণ প্রেক্ষাপটে, আমার মতে, বর্তমান সময়ে আমাদের আইনে এই নিয়ন্ত্রণের অন্তর্ভুক্তি সঠিক নয় এবং এটি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়। বৈজ্ঞানিক, শৈল্পিক এবং সৃজনশীল সম্প্রদায়, যারা সরাসরি প্রভাবিত, তারা অত্যন্ত উদ্বিগ্ন," মিস ডং বলেন।

আমাদের AI সমর্থন করা উচিত, কিন্তু কপিরাইটের বিনিময়ে নয়, এবং আমরা কাজটিকে মেশিন সিস্টেমের জন্য অনিয়ন্ত্রিত কাঁচামাল হতে দিতে পারি না। সামঞ্জস্য, কপিরাইট সুরক্ষা এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়ন নিশ্চিত করার জন্য সমাধান খুঁজে বের করার জন্য আমাদের পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে গবেষণা চালিয়ে যেতে হবে।

প্রতিনিধি ট্রান থি থু দং

প্রতিনিধিরা বিশ্লেষণ করেছেন যে যদি শিথিল নিয়ম জারি করা হয়, তাহলে এমন ঝুঁকি থাকবে যেখানে শিল্পীদের সৃজনশীল তথ্য ব্যাপকভাবে সংগ্রহ করা হবে, গণ-অনুলিপি করা হবে এবং তাদের অজান্তেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রশিক্ষণ দেওয়া হবে।

কাজের শোষণ মডেল থেকে আয়ও প্রতিস্থাপিত হতে পারে, মারাত্মকভাবে হ্রাস পেতে পারে। নিজস্ব কাজ থেকে তৈরি AI পণ্যগুলি বাজারে তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করবে। একই সাথে, সৃজনশীল চিহ্ন মুছে ফেলার, লেখককে এড়িয়ে যাওয়ার এবং এমনকি কাজটি বিকৃত করার ঝুঁকি রয়েছে।

"এই উদ্বেগগুলি সম্পূর্ণরূপে ন্যায্য কারণ অনুমতি ছাড়া ডেটা ব্যবহারের জন্য বৃহৎ এআই মডেলগুলির বিরুদ্ধে কয়েক ডজন মামলা দায়ের করা হয়েছে। আমরা সৃজনশীল শ্রমকে স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমের জন্য একটি বিনামূল্যের সম্পদে পরিণত হতে দিতে পারি না," মিস ডং বলেন।

উপরের বিশ্লেষণ থেকে, মিস ডং পরামর্শ দেন যে এই নিয়ন্ত্রণটি বর্তমানে আইনে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়, তবে আমাদের আরও গবেষণা চালিয়ে যাওয়া উচিত, পূর্ববর্তী দেশগুলির, বিশেষ করে ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের, যেখানে AI সম্পর্কে বড় বিরোধ এখনও চলছে, নিখুঁততার কথা উল্লেখ করে।

"আমাদের AI সমর্থন করতে হবে কিন্তু কপিরাইট ব্যবসা করতে পারি না, কাজগুলিকে মেশিন সিস্টেমের জন্য অনিয়ন্ত্রিত উপকরণ হতে দিতে পারি না। সামঞ্জস্য নিশ্চিত করতে, কপিরাইট রক্ষা করতে এবং প্রযুক্তি বিকাশের জন্য সমাধান খুঁজে বের করার জন্য আমাদের পুঙ্খানুপুঙ্খ গবেষণা চালিয়ে যেতে হবে," প্রতিনিধি পরামর্শ দেন।

AI-নির্মিত পণ্যের জন্য একটি শর্তসাপেক্ষ সুরক্ষা মডেল প্রয়োগ করা

প্রতিনিধি ফাম ট্রং এনঘিয়া (ল্যাং সন) - ছবি: জিআইএ হ্যান

প্রতিনিধি ফাম ট্রং এনঘিয়া (ল্যাং সন) বলেন যে বর্তমানে বিশ্বে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-নির্মিত পণ্যের জন্য বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে, তবে সেগুলিকে তিনটি ভাগে ভাগ করা যেতে পারে।

সতর্ক গোষ্ঠীটি যদি মানবিক উপাদান অনুপস্থিত থাকে, অথবা যদি এটি মানুষের দ্বারা সৃষ্ট হয়, তাহলে বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় না। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য মানবিক লেখকত্বের উপাদান একটি বাধ্যতামূলক শর্ত।

এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, কোনও কাজ তৈরি করার জন্য কেবল AI-তে কমান্ড প্রবেশ করানোই কপিরাইট গঠনের জন্য যথেষ্ট নয় এবং AI দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি পণ্যগুলি পেটেন্টযোগ্য নয়।

এদিকে, আরেকটি মতামতের দল বিশ্বাস করে যে যখন কোনও পণ্য AI দ্বারা উল্লেখযোগ্য মানুষের সৃজনশীল হস্তক্ষেপের মাধ্যমে তৈরি করা হয়, তখন এটি সুরক্ষিত থাকে। সুরক্ষা কেবলমাত্র সেই অংশগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ যা সরাসরি মানুষের দ্বারা তৈরি করা হয় বা AI তৈরির পরে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়।

আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গি AI-উত্পাদিত পণ্যের স্বীকৃতিকে সমর্থন করে। বিশেষ করে, এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে AI মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই কাজ তৈরি করে, AI কে অবশ্যই একটি ইলেকট্রনিক লেখক হিসেবে স্বীকৃতি দিতে হবে যার অধিকার রয়েছে এবং মালিকানা মালিকের।

বর্তমান বিলটি AI-এর বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় না, এমনকি AI দ্বারা সৃষ্ট কাজগুলিকেও সুরক্ষা দেয় না। তবে, মিঃ নঘিয়া বিশ্বাস করেন যে ভিয়েতনামের মতো উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য, AI প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ মূলধন আকর্ষণ করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

অন্যদিকে, ভিয়েতনামী বুদ্ধিমত্তার প্রচারের জন্য, AI পণ্যগুলির বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার রক্ষার জন্য একটি আইনি ভিত্তি থাকা প্রয়োজন। এটি বিশ্বব্যাপী প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির উপর নির্ভরতা হ্রাস করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি।

অন্যদিকে, বৌদ্ধিক সম্পত্তির মালিককে চিহ্নিত করা ক্ষতিপূরণের জন্য আরও স্পষ্ট এবং ন্যায্যভাবে দায়িত্ব বন্টন করতে এবং মামলা-মোকদ্দমা কমাতে সাহায্য করে।

সেখান থেকে, তিনি AI-সৃষ্ট পণ্যের জন্য বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রস্তাব করেন। একটি শর্তসাপেক্ষ সুরক্ষা মডেল প্রয়োগ করেন, একই সাথে মূল উপাদান হিসেবে মানব সৃজনশীলতার নীতিকে পুনরায় জোর দেন।

স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করুন যে AI অধিকারের বিষয় নয়, মানবাধিকারের বিষয় নয়, AI এর চূড়ান্ত ব্যবহারকারী এবং অপারেটর (অন্য ব্যক্তির সাথে চুক্তির ক্ষেত্রে ব্যতীত)।

"বিলে এমন একটি নিয়ম যুক্ত করার কথা বিবেচনা করা বাঞ্ছনীয় যা কার্যকর এবং AI সিস্টেম দ্বারা তৈরি পণ্যগুলি কেবল তখনই বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত থাকে যখন বিষয়বস্তু গঠন, সম্পাদনা বা অভিমুখীকরণ প্রক্রিয়ায় মানুষের উল্লেখযোগ্য সৃজনশীল অংশগ্রহণ থাকে।"

একই সাথে, AI-সৃষ্ট পণ্যের মালিকানা, শোষণ এবং আইনি দায়িত্ব সম্পর্কিত নিয়মগুলি সংস্থা এবং ব্যক্তিদের সরাসরি প্রশিক্ষণ এবং পরিচালনার অধিকারী," মিঃ এনঘিয়া বলেন।

বিষয়ে ফিরে যান

টিয়ান লং - এনজিওসি এএন

সূত্র: https://tuoitre.vn/tranh-luan-cong-nhan-san-pham-tri-tue-nhan-tao-ai-dai-bieu-de-nghi-than-trong-tranh-sao-chep-20251124102858176.htm