Umělé inteligenci stačí na vyřešení úlohy s maturitou jen 10 sekund

Mnoho kandidátů poznamenalo, že matematický test byl dlouhý a obtížné ho dokončit za 90 minut. Pro umělou inteligenci to však není překážka. Foto: Duy Hieu .

Odpoledne 26. června uchazeči dokončili test z matematiky v rámci maturitní zkoušky pro rok 2025 s časovým limitem 90 minut. Jednalo se o první test poté, co ministerstvo školství a odborné přípravy zavedlo nový formát, který je údajně obtížnější než v předchozích letech.

I když letošní matematické úlohy mohou být pro kandidáty obtížné, protože jsou dlouhé a časově náročné, zpracování chatbotů s umělou inteligencí nezabere mnoho času. Pro testování efektivity umělé inteligence použil Tri Thuc - Znews 4 chatboty, včetně ChatGPT, Google Gemini, Claude AI a Grok AI, k vyřešení některých esejistických otázek z letošní maturitní zkoušky.

Rychlé zpracování, výsledky typu „nahodil/nenahodil“

Chatboti byli použiti k zodpovězení krátkých otázek z testovacího kódu 0109. Z nich ChatGPT a Gemini poskytli nejvíce správných výsledků s nejmenším zpožděním. Oba chatboti odpověděli na 6 otázek s časem 7–15 sekund na každou otázku. Gemini však dokázal výše uvedené problémy vyřešit pomocí modelu Flash 2.5 (bez uvažování), který pomáhá zpracovat dotazy rychle a komplexně.

Mezitím Claude ve svých výpočtech zcela selhal a neustále dával nesprávné výsledky. Přestože byl požádán o přepočet, chatbot Anthropic stále dával stejnou odpověď. Grok odpověděl správně asi na polovinu otázek, ale s dlouhou dobou odezvy (více než 2 minuty na každou otázku).

Pro ChatGPT a Grok vyžaduje řešení těchto otázek inferenční verzi, která trvá mnohem déle. Gemini je velmi rychlý, možná 5 sekund u nejrychlejší otázky, a používá pouze model Flash 2.5.

ChatGPT prezentuje myšlenkový proces velmi živě.

Co se týče rychlosti, Gemini měl nejrychlejší dobu zpracování, v průměru méně než 10 sekund na problém, ale měl složitější, obsáhlejší a obtížněji sledovatelná řešení. Další byl inferenční model ChatGPT, který v průměru trval 25 sekund. Mezitím, i když stále dosahoval správných výsledků, Grok trvalo dlouho uvažovat, s 148 sekundami u středně obtížné otázky.

Ačkoli byly dotazy položeny ve vietnamštině, všechny tři modely prezentovaly svůj proces uvažování v angličtině. ChatGPT měl nejstručnější popis s mnoha ilustracemi, grafy a snadno srozumitelnou analýzou. Gemini také objasnil a prezentoval myšlení modelu v pořadí.

Zejména Grok má myšlenkový proces nejvíce podobný lidskému. Model se neustále ptá sám sebe „nicméně počkejte, naopak“, podobně jako by se to dělo studentem při řešení matematického problému. To může způsobit, že chatbot o problému příliš přemýšlí a zpomalí dobu odezvy.

Grokovi trvalo 148 sekund, než rozvedl své výsledky.

Umělá inteligence řeší matematiku jinak než lidé

Studie společnosti Apple zjistila, že inferenční modely ve skutečnosti nepoužívají mozek, ale místo toho se učí mechanicky z existujících dat. Studie také naznačuje, že umělá inteligence má zcela odlišný myšlenkový proces než lidé, takže se snaží napodobit způsob, jakým řešíme problém. Je však možné, že proces uvažování je modelem pouze vytvořen.

V kontextu stále obtížnějších maturitních zkoušek a požadavků na analytické myšlení již není používání umělé inteligence pro reference a učení pro studenty ničím neobvyklým. Mezi výše uvedenými chatboty jsou ChatGPT a Gemini dvěma vhodnými možnostmi pro samostudium, které jim umožňují nalézt řešení složitých problémů.

Hanojští studenti při maturitních zkouškách v roce 2025. Foto: Viet Ha .

Přestože však umělá inteligence dosahuje výsledků rychle a snadno, vývojáři dosud plně nechápou její proces uvažování. V akademickém prostředí je lidská schopnost myšlení stále klíčovým faktorem. Pan Tuan Nguyen, přednášející na mezinárodní univerzitě v Ho Či Minově Městě, uvedl, že používání umělé inteligence je normální, ale studenti potřebují pochopit danou lekci, procvičovat si kritické myšlení a ovládat chytré nástroje, aby se mohli učit efektivněji.

Pan Tran Manh Tung, vedoucí katedry matematiky na střední škole Newton, poznamenal, že zkouška měla podobný formát jako vzorová zkouška, kterou dříve zveřejnilo ministerstvo školství a odborné přípravy. „Pokud to však srovnáme s běžnou zkouškou, skutečná zkouška byla obtížnější a měla více odlišností než zkušební zkouška,“ poznamenal.

Letošní zkouška se skládá ze tří částí odpovídajících třem římským číslicím. První dvě části jsou s výběrem odpovědí, takže pro kandidáty není příliš obtížné snadno získat body, uvedl pan Tung. Zbývající části jsou však krátké otázky, podobné formátu eseje z doby před mnoha lety, až na to, že kandidáti stačí vyplnit výsledky a nemusí je prezentovat.

Zdroj: https://znews.vn/ai-chi-mat-10-giay-de-giai-bai-toan-thi-tot-nghiep-thpt-post1563990.html