Umělá inteligence ničí vyšetřování atentátu na Trumpova spojence

Uživatelé internetu používají umělou inteligenci k vytváření obrázků podezřelého z vraždy Charlieho Kirka. Foto: CBC .

Americký Federální úřad pro vyšetřování (FBI) zveřejnil dvě fotografie zachycující podezřelého ze střelby, při níž byl zabit aktivista Charlie Kirk. Protože jsou fotografie značně rozmazané, online komunita rychle zareagovala „vylepšenými“ verzemi fotografií s využitím umělé inteligence (AI).

Tyto snímky vypadají ostřeji a jasněji než originály, ale ve skutečnosti jsou jen produktem spekulací. Umělá inteligence nemá schopnost „ objevit “ skryté detaily na rozmazané fotografii. Místo toho nástroj předpovídá a vyplňuje mezery na základě naučených dat, což může znamenat vytváření detailů, které ve skutečnosti neexistují.

Fotografie podezřelého z střelby Charlieho Kirka vylepšené umělou inteligencí, ale žádné dvě tváře nejsou stejné. Foto: Grok.

Pod příspěvkem FBI bylo zveřejněno několik vylepšených verzí obrázků. Některé z nich mohly být vytvořeny pomocí nástroje Grok na X, zatímco jiné pravděpodobně vznikly pomocí platforem jako ChatGPT a Gemini. Přesnost těchto vykreslení se však značně liší. Některé obrázky dokonce vykazují zjevné nepřesnosti, jako je změna barvy košile nebo odlišný vzhled obličeje postavy s přehnanou bradou.

Zdá se, že tyto obrázky byly sdíleny s cílem „pomoci“ komunitě identifikovat podezřelého. Ve skutečnosti se ale staly také nástrojem k upoutání pozornosti, ke zvýšení počtu lajků a sdílení na sociálních sítích.

Odborníci varují, že je nepravděpodobné, že by tyto snímky z umělé inteligence byly užitečnější než originály FBI. V některých minulých případech snímky vylepšené umělou inteligencí dokonce přinesly kontroverzní výsledky.

Například fotografie bývalého prezidenta Baracka Obamy s nízkým rozlišením byla umělou inteligencí „vylepšena“ tak, aby zobrazovala bílého muže. V jiném případě byla fotografii prezidenta Donalda Trumpa, na jejíž hlavu byla umělou inteligencí přidán neexistující nádor.

Tyto nesrovnalosti naznačují, že umělá inteligence pouze extrapoluje z existujících dat, spíše než aby přesně znovu vytvořila to, co se v rozmazaných snímcích ztratí. I když tato technologie může být v některých kontextech užitečná, snímky generované umělou inteligencí by neměly být považovány za definitivní důkaz v trestním vyšetřování.

Samotná FBI ve svém oznámení zveřejnila pouze původní fotografii a vyzvala veřejnost k poskytnutí informací, pokud by dokázala identifikovat osobu na fotografii. Vlna „samovylepšujících se fotografií“ na sociálních sítích však rychle upoutala pozornost a vyvolala otázky ohledně odpovědnosti za používání nástrojů umělé inteligence v citlivých případech týkajících se bezpečnosti a lidských životů.

Vzhledem k tomu, že se umělá inteligence stává stále široceji používanou, tento incident zdůrazňuje problém: Umělá inteligence dokáže vytvářet obrazy, které vypadají tak reálně, že jsou vizuálně klamavé, ale to neznamená, že jsou spolehlivé. Zejména v trestních věcech mohou nepřesná data vést k vážným následkům.

Zdroj: https://znews.vn/hinh-anh-nghi-pham-am-sat-charlie-kirk-bi-lam-gia-post1584664.html