Jak lze trestat úpravy a vkládání prohlášení celebrit?

Zkracování, zkreslování a ořezávání prohlášení umělců za účelem upoutání pozornosti a vyvolání kontroverze na sociálních sítích se stává poměrně často. To nejen ovlivňuje pověst umělce, ale také způsobuje, že část veřejnosti informace špatně chápe a vnímá je v negativním světle.

Docent Dr. Bui Hoai Son, stálý člen Výboru pro kulturu a vzdělávání Národního shromáždění, se o tuto problematiku podělil s reportérem VTC News .

Slečna Khanh Van se rozhořčeně ozvala, když bylo její prohlášení před 3 lety kvůli zavádějícímu obsahu vystřiženo.

- Slečna Khanh Van se musela ozvat, protože její prohlášení před 3 lety bylo zkráceno, čímž se změnila původní podstata a snadno vznikly nedorozumění . S podobnými situacemi se dříve setkalo mnoho umělců a slavných osobností. Proč si myslíte, že se s tímto problémem slavní lidé často potýkají?

Protože jsou celebrity veřejně známé osobnosti, často se jim dostává velké pozornosti a sledování, zejména v dnešní době rozvoje informačních technologií.

Někteří lidé toho zneužívají k ořezávání a zkreslování svých prohlášení a jejich následnému zveřejňování na osobních stránkách jako formu slávy. Chtějí na své osobní stránky přilákat čtenáře, diváky a sledující, a tím sloužit ekonomickým účelům, zvyšovat příjmy z reklamy nebo jiným osobním účelům.

Myslím, že tento způsob ořezávání a zkreslování opravdu není vhodný, není správný, není v souladu se společenskou etikou a rozhodně je třeba jej odsoudit, aby se předešlo dalším škodlivým důsledkům pro jednotlivé umělce, celebrity i společnost jako celek.

- Do jaké míry se podle vašeho názoru tato situace vyskytuje na platformách sociálních sítí?

Z toho, co vidím, se situace s ořezáváním a zkreslováním prohlášení děje čím dál častěji a tato úroveň je čím dál vážnější, zvláště když se sociální sítě stávají stále populárnějšími a sankce vůči těmto prostorům nestačí k tomu, aby se striktně postihly a šly příkladem za provinění.

Myslím, že k ořezávání a zkreslování výroků umělců dochází poměrně často z mnoha důvodů. Jedním z hlavních důvodů je upoutání pozornosti a zvýšení počtu zhlédnutí a interakce s publikem, protože tato pozornost přinese příjmy webovým stránkám a stránkám, které tyto zprávy zveřejňují. Kromě toho může k ořezávání a zkreslování výroků docházet i od těch, kteří chtějí negativně ovlivnit určitého umělce s cílem zničit jeho pověst nebo na sebe upoutat pozornost.

Ořezávání a zkreslování výroků je nesprávné, narušuje soukromí a ovlivňuje pověst umělce.

Docent, Dr. Bui Hoai Son

Někdy se vyskytnou případy, kdy jsou prohlášení umělců špatně pochopena a při publikování upravena nebo zkreslena. Úprava a zkreslení prohlášení je však nesprávné, porušuje právo na soukromí a ovlivňuje pověst umělce, v širším smyslu narušuje umělecké prostředí, zábavní trh a negativně ovlivňuje etické chování veřejnosti.

Za zmínku stojí, že nejen webové stránky a fanouškovské stránky, ale i některé prestižní a vlivné osoby na sociálních sítích se také rozhodují ořezávat a zkreslovat výroky, aby upoutaly pozornost nebo se zlými úmysly. To je nesprávné a není v souladu s profesní etikou těchto lidí.

To vše nás více znepokojuje etická odpovědnost umělců a celebrit vůči jejich práci a společnosti. Musíme se s tím co nejdříve vypořádat, abychom obnovili čistotu kulturního prostředí společnosti, protože jakékoli zlo, ať už sebemenší, může narušit společné morální hodnoty společnosti.

- Můžete analyzovat dopady ořezávání a zkreslování výroků slavných osobností?

Můj názor je, že krácení a zkreslování výroků je nesprávné a způsobuje spoustu negativity. Narušuje soukromí umělce nebo citované osoby a může poškodit jejich pověst a důvěryhodnost.

Šíření dezinformací může mít navíc negativní dopad na komunitu, zejména na publikum, které důvěřuje přesnosti a poctivosti těch, kteří jsou považováni za osoby, které mají na sociálních sítích hlas.

Na druhou stranu, ti, kteří úmyslně ořezávají a zkreslují výpovědi jiných lidí, budou muset, až je veřejnost odhalí, také zaplatit vysokou cenu. Veřejnost jim přestane důvěřovat. Jejich pověst bude výrazně snížena.

Výše uvedené jednání proto mluvčímu, osobě zkreslující prohlášení ani veřejnosti pouze ubližuje, nikoliv prospívá.

Každý musí dodržovat profesní etiku a být při informování a citování výroků poctivý. Pokud se v procesu vyskytnou nedorozumění nebo problémy, je třeba je včas napravit a veřejně je oznámit médiím, aby se předešlo kontroverzím a negativnímu ovlivnění pověsti umělce.

Docent, Dr. Bui Hoai Son, stálý člen Výboru pro kulturu a vzdělávání Národního shromáždění .

- Jak se z právního hlediska řeší kopírování, vkládání a zkreslování výpovědí umělců?

Zkušenosti v některých zemích ukazují, že manipulace a zkreslování výpovědí umělců je považováno za porušení zákona a může vést k občanskoprávnímu nebo trestnímu postihu.

Například ve Spojených státech může být pro média ořezávání a zkreslování výroků umělců považováno za porušení autorských práv, zákonů o nepravdivých informacích a pomluvě. Pokud toto porušení vede k vážné újmě poškozené osobě, může se za tento čin domáhat soudní náhrady škody.

Podobné právní základy platí i v některých dalších zemích. Je však třeba poznamenat, že konkrétní předpisy a sankce se budou lišit v závislosti na předpisech každé země.

V naší zemi lze úpravy a zkreslování výroků umělců řešit podle zákonů o autorských právech, nepravdivých informacích a trestných činech poškozujících pověst, čest a důstojnost jednotlivců a organizací.

Podle článku 225 trestního zákoníku z roku 2015, novelizovaného a doplněného v roce 2017, bude trestně stíhán každý, kdo se bez svolení vlastníka autorských práv nebo práv s nimi souvisejících dopustí některého z činů porušení autorských práv nebo práv s nimi souvisejících chráněných ve Vietnamu v komerčním měřítku nebo za účelem neoprávněného zisku.

Kromě toho podle zákona o reklamě není v reklamních činnostech povoleno používat obrázky, slova ani texty fyzických osob bez jejich souhlasu, pokud to zákon nepovoluje.

V případě použití falešných obrázků s cílem urazit čest, důstojnost a pověst ostatních na sociálních sítích dochází k porušení bodu e, odstavce 3, článku 102 vyhlášky 15/2020/ND-CP. Za čin „shromažďování, zpracování a používání informací jiných organizací a jednotlivců bez jejich souhlasu nebo pro jiné účely, než jaké stanoví zákon“, může být uložena pokuta ve výši od 10 000 000 do 20 000 000 VND.

Pokud jde o občanskoprávní odpovědnost, článek 34 odstavce 3 občanského zákoníku z roku 2015 stanoví: „Informace, které negativně ovlivňují čest, důstojnost a pověst jednotlivce a jsou zveřejněny v jakýchkoli hromadných sdělovacích prostředcích, musí být těmito hromadnými sdělovacími prostředky odstraněny nebo opraveny. Pokud tyto informace uchovává agentura, organizace nebo jednotlivec, musí být zničeny.“

Článek 5 tohoto článku stanoví, že „osoby, jejichž čest, důstojnost a pověst jsou nepříznivě dotčeny informací, mají kromě práva požadovat odmítnutí poskytnutí této informace také právo požadovat od osoby, která informaci poskytla, omluvu, veřejnou opravu a náhradu škody.“

To ukazuje, že k tomuto protiprávnímu jednání přistupujeme velmi přísně a máme právní rámec pro řešení porušení. Musíme k tomu přistupovat vážně a jít příkladem, aby se s těmito jevy mohlo zacházet důsledněji a přinášet pozitivní změny do kulturního prostředí společnosti.

Le Chi

Užitečný
Emoce
Tvůrčí
Unikátní

Zdroj: https://vtc.vn/cat-ghep-phat-ngon-cua-nguoi-noi-tieng-co-the-bi-xu-phat-the-nao-ar796777.html