Existují různé názory na jednorázové odebrání sociálního pojištění.

V pokračování programu 6. zasedání projednalo Národní shromáždění 23. listopadu v zasedací síni návrh zákona o sociálním pojištění (ve znění pozdějších předpisů) a zákona o úvěrových institucích (ve znění pozdějších předpisů).

Jedním z problémů, které onoho rána během diskuse o návrhu zákona o sociálním pojištění (ve znění pozdějších předpisů) „zahřály“ parlament, bylo, jak omezit možnost pracovníků odstoupit od sociálního pojištění najednou a zároveň zajistit, aby si pracovníci mohli po ukončení pracovního poměru stabilizovat svůj život.

Delegát Doan Thi Thanh Mai ( Hung Yen ) zdůraznil, že jednorázové sociální pojištění je legitimním právem zaměstnanců účastnících se sociálního pojištění a uvedl, že rostoucí trend jednorázového sociálního pojištění zaměstnanců v poslední době je znepokojivou realitou pro plnění cílů sociálního zabezpečení pro všechny lidi.

Delegace Hung Yen navrhla pečlivě zvážit podmínky pro jednorázové odebrání sociálního pojištění s cílem zajistit sociální zabezpečení pracovníků, a také analyzovala výhody a nevýhody obou možností navržených navrhovatelkou a navrhla, aby byla tato možnost prozkoumána tak, aby si pracovníci mohli zvolit jednorázové odebrání sociálního pojištění nebo odebrání 50 % placené doby; zbývající doba je vyhrazena pro pobírání dávek sociálního pojištění po dosažení důchodového věku a neměla by se vztahovat pouze na maximálně 50 % celkové placené doby.

Pohled na schůzi ráno 23. listopadu. Foto: Doan Tan/VNA

V debatě v sále o dvou možnostech, které předložila navrhovatelka, delegát Nguyen Thanh Cam ( Tien Giang ) uvedl: „Pokud bude zvolena možnost 1, nezajistí to spravedlnost mezi zaměstnanci účastnícími se sociálního pojištění před a po vstoupení v platnost zákona o sociálním pojištění (ve znění pozdějších předpisů). Jedním z hlavních důvodů, proč zaměstnanci v minulosti odstoupili od sociálního pojištění, bylo kompenzovat ekonomické potíže potřebné k zajištění jejich bezprostředních životních podmínek.“

Předpisy, jako je varianta 1, snadno vedou k riziku, že nebudou schopny motivovat mladé a nové pracovníky k účasti v sociálním pojištění, když je akumulace z mezd a příjmů pracovníků stále velmi nízká. Neúmyslně nevytvoří motivaci pro mladé a nové pracovníky k účasti v sociálním pojištění, nebudou implementovány principy spravedlnosti a rovnosti sociálního pojištění, jak je uvedeno v legislativním pohledu, a způsobí, že nebude dosaženo smysluplného cíle politiky sociálního pojištění, jak je stanoveno v usnesení č. 28-NQ/TW o reformě politiky sociálního pojištění ústřední vlády.

Delegát Nguyen Thanh Cam uvedl, že pokud si zaměstnanci zvolí možnost 2, mohou si stále vybrat své sociální pojištění najednou, stejně jako nyní, ale výše výběru je pouze 50 % jejich předchozích nahromaděných prostředků, což je nepřiměřené, protože částka, kterou zaměstnavatel platí na sociální pojištění za zaměstnance, jsou zároveň penězi zaměstnance. Kromě toho možnost vybrat si pouze 50 % není dobrou volbou pro podporu zaměstnanců, kteří čelí bezprostředním životním obtížím.

Zejména pokud je zaměstnankyní, která si sociální pojištění v daném okamžiku odebírá, žena, jsou tyto peníze použity hlavně na základní potřeby rodiny.

„Tato možnost také vytvoří velký rozdíl ve výši jednorázových dávek sociálního pojištění pro zaměstnance, kteří pobírají jednorázové dávky sociálního pojištění před a po nabytí účinnosti zákona o sociálním pojištění (ve znění novely). Tato politika také nedosahuje cíle tvorby zákona, kterým je rozšíření a zvýšení dávek za účelem vytvoření atraktivity a přilákání zaměstnanců k účasti v sociálním pojištění,“ zdůraznil poslanec Nguyen Thanh Cam.

Delegáti doporučili, aby redakční výbor pokračoval ve výzkumu a získávání názorů od přímo dotčených subjektů s ohledem na genderové perspektivy, aby měl komplexní plán, který splňuje skutečná práva a přání pracovníků ohledně jednorázových dávek sociálního pojištění.

Delegáti podporují plán, aby si pracovníci i nadále mohli okamžitě a co nejuspokojivějším způsobem odvolat své sociální pojištění. Kromě toho by měly existovat paralelní formy podpory, jako jsou preferenční úvěry pro pracovníky, spolu s komunikačními kampaněmi na změnu povědomí a chování, které by lidem pomohly rozpoznat dlouhodobé výhody účasti v sociálním pojištění a tím se dobrovolně zavázat k jeho realizaci.

Promluvil delegát Národního shromáždění provincie Bac Giang, Do Thi Viet Ha. Foto: Doan Tan/VNA

Předcházení zpoždění a únikům v platbách sociálního pojištění bylo také jedním z problémů, které nastolili mnozí delegáti v parlamentu. Delegát Do Thi Viet Ha (Bac Giang) poznamenal, že ke zpoždění a únikům v platbách povinného sociálního pojištění stále dochází v mnoha podnicích a lokalitách, což ovlivňuje vypořádání režimů sociálního pojištění pro zaměstnance.

Pro tuto situaci existuje mnoho důvodů, včetně nedostatečné striktní správy subjektů podléhajících povinnému sociálnímu pojištění. Řešení situace pomalého a vyhýbavého placení sociálního pojištění dosud nepřinesla očekávané výsledky.

Aby byla zajištěna přísnost zákona, delegát Do Thi Viet Ha navrhl, aby návrh zákona pokračoval v přezkoumávání, zkoumání a doplňování řady opatření a sankcí, jako například: Odečtení dluhu na sociálním pojištění z bankovních účtů po obdržení oznámení a naléhání od agentury sociálního pojištění v určité lhůtě (možná 3 měsíce); veřejné oznámení totožnosti jednotek dlužníků sociálního pojištění v hromadných sdělovacích prostředcích...

Zároveň je zapotřebí synchronní a proveditelná regulace, která by překonala současné obtíže a překážky při podávání občanskoprávních žalob a trestních stíhání proti zaměstnavatelům, kteří se opožďují s platbou sociálního pojištění nebo se mu vyhýbají.

Odpoledne se mnoho delegátů, kteří se zabývali návrhem zákona o úvěrových institucích (ve znění pozdějších předpisů), s odkazem na případy SCB a Van Thinh Phat Bank, zajímalo o předpisy týkající se zabránění křížovému vlastnictví a manipulaci s úvěrovými institucemi; akcionáři vkládající kapitál k nákupu akcií úvěrových institucí pod jménem jiných fyzických nebo právnických osob; banky jednající jako pojišťovací agenti...

Delegát Trinh Xuan An (Dong Nai) analyzoval, že usnesením Ústředního a Národního shromáždění je ukončení situace křížového vlastnictví. V případě SCB Bank a současném hodnocení některých bank existují 3 problémy: křížové vlastnictví, dominance a manipulace v úvěrovém systému. Banky vytvářejí rizika a extrémně naléhavé problémy, které je třeba řešit, aby se vybudoval silný bankovní a úvěrový systém.

Delegát uvedl, že jádro vietnamského bankovního systému spočívá v otázce správy a řízení. Pro boj proti křížovému vlastnictví, manipulaci a dominanci v bankovním systému je nejdůležitější identifikovat osoby a organizace, které jsou skutečnými vlastníky banky. Zákon proto musí vytvořit právní rámec pro identifikaci osob a organizací, které kontrolují a ovlivňují rozhodování o bankovních operacích.

Pro řešení tohoto problému navrhl delegát Trinh Xuan An dvě konkrétní otázky. První je zajistit transparentnost informací všem jednotlivcům a organizacím, které jsou akcionáři komerčních bank, namísto snižování podílu vlastnictví. Stanovit povinnost zveřejňovat informace akcionářům, kterými jsou organizace a jednotlivci, skupiny osob související s vlastnictvím akcií výše uvedené úvěrové instituce. Druhou je kontrolovat peněžní tok z kapitálových vkladů prostřednictvím bezhotovostního platebního mechanismu a uplatňovat kontrolu osobních údajů.

Guvernér Státní banky Nguyen Thi Hong vysvětluje a objasňuje řadu otázek, které nastolili poslanci Národního shromáždění. Foto: Doan Tan/VNA

Na konci diskuse guvernér Státní banky Nguyen Thi Hong uvedl, že rozhodnutí Národního shromáždění neschválit návrh zákona na tomto zasedání je nesmírně důležité, aby měly úřady čas jej prozkoumat, vyhodnotit a pečlivě přezkoumat, než předloží zprávu Národnímu shromáždění ke schválení na příštím zasedání.

Pokud jde o otázku omezení manipulace a křížového vlastnictví v bankovních aktivitách, guvernér Nguyen Thi Hong uvedl, že se jedná o záležitosti, kterými se strana, Národní shromáždění a vláda velmi zabývají a mají mnoho pokynů k důkladnému řešení. Při přípravě návrhu zákona si Státní banka uvědomila, že k jeho vyřešení je zapotřebí řada řešení. V první řadě musí tento zákon obsahovat předpisy.

Aby se omezila manipulace s výstupy úvěrových institucí, musí návrh zákona snížit míru poskytování úvěrů pro klienty a spřízněné klienty z 15 % na 10 %. Návrh zákona vypracoval plán na snížení z 15 % na 10 %.

V procesu řízení, provozu a inspekce Státní banka také identifikovala a uvědomila si potřebu posílit inspekci a dohled. V poslední době Státní banka také posílila to, že úvěrové instituce musí být samy konečnými dozorci a tyto osoby nemusí následovat „bankovní šéfy“.

Podle novin VNA/Tin Tuc

Zdroj