„Oba jsme děti, proč si toho tolik bereš?“

Odškodnění ve výši 4 miliard VND z domu, který jeho rodiče zanechali, se stalo „požárem“, který zažehl konflikt v rodině Ma. Nejstarší bratr si vzal většinu peněz a své mladší bratry bez obalu vyzval: „Jestli to nepřijmeš, zažaluj ho!“

Původ konfliktu

Rodina Ma v Číně měla čtyři syny. Od útlého věku nesl nejstarší syn Ma odpovědnost za svého nejstaršího syna. V deseti letech začal pracovat za mzdu, aby pomohl snížit ekonomický tlak na své rodiče.

Všechny peníze, které vydělal, posílal domů, aby pomohl rodičům s výchovou svých tří mladších bratrů. Každý Tet také dával svým mladším bratrům kapesné, takže obraz nejstaršího bratra měl v jejich srdcích vždy zvláštní místo.

Po více než 20 letech putování v zahraničí, kdy viděl, jak jeho rodiče stárnou a slábnou, a potřeboval někoho, kdo by je na venkově uživil, se nejstarší bratr Ma rozhodl požádat o přeložení zpět do svého rodného města. Nastěhoval se do domu svých rodičů a žil s nimi, aby se o ně staral.

Poté, co dospěli, měli všichni čtyři bratři Ma své vlastní rodiny, ale stále pravidelně navštěvovali své rodiče, takže vztah mezi bratry byl považován za blízký a harmonický.

Odškodné není rozděleno rovným dílem, bratři žalují nejstaršího bratra

Když mu zemřeli rodiče, nejstarší bratr Ma se o ně už nemusel starat. Proto si s manželkou koupili nový dům a odstěhovali se. Starý dům pronajal a měsíční příjem se rovným dílem dělil mezi čtyři bratry.

Poté, co byl dům odškodněn částkou 1 150 000 NDT (asi 4 miliardy VND) za vykácení pozemku, si však nejstarší bratr Ma chtěl vzít 1 070 000 NDT (více než 3,7 miliardy VND) a 80 000 NDT (více než 280 milionů VND) nechal k rozdělení svým třem mladším bratrům.

V domnění, že nejstarší bratr Ma neudržel své dřívější přátelství, se tři mladší bratři rozhodli ho zažalovat u soudu a požadovali, aby se odškodnění rozdělilo rovným dílem.

U soudu nejstarší bratr Ma vysvětlil, proč peníze takto rozdělil. Podle něj bylo toto rozdělení zcela rozumné, protože:

1. Od mládí vydělával spoustu peněz, aby pomohl svým rodičům, a když postavil ten dům, přispěl také velkou částí svých peněz.

2. Jeho tři mladší bratři dostali domy, takže tento dům byl tou částí, kterou mu rodiče zanechali.

3. Původní dům měl na šířku pouze 18 metrů čtverečních. Poté, co se vrátil z práce daleko, utratil peníze za výstavbu dalších 60 metrů čtverečních. Tato dodatečná plocha byla zahrnuta do celkové vyklizené plochy, takže nová kompenzace činila 1 150 000 juanů.

photo-1732886852797 — *Ilustrační fotografie*

Tři mladší bratři však s úvahou nejstaršího bratra zcela nesouhlasili, domnívali se, že si spletl povinnosti a práva. Podle tří bratrů bylo rozhodnutí rodičů o rozdělení domu jejich rodičů, nejstarší bratr měl finanční možnosti, bylo normální, že dům nedostal.

Zdůraznili také, že odškodnění bylo založeno na původním domě, který po sobě zanechali jeho rodiče. Bez původního domu by pozemek, na kterém stavěl Maův nejstarší bratr, nebyl odškodněn.

Po soudním řízení soud dospěl k závěru, že dům patřil otci. Protože však otec zemřel bez závěti, byl dům považován za dědictví a musel být rozdělen rovným dílem mezi čtyři bratry.

Toto rozhodnutí nejstaršího bratra Ma rozrušilo a odmítl přijmout peníze rozdělené rovným dílem. Proto byli tři mladší bratři nuceni pozvat mediátora, aby záležitost vyřešil.

Konečná dohoda

Při setkání s mediátorem pan Ma neváhal kritizovat své tři bezskrupulózní bratry. Zdůraznil, že bez jeho minulých přínosů a obětí by jeho bratři nemohli žít takový život, jaký mají dnes.

Starší Ma uvedl, že v odškodném bylo ve skutečnosti 200 000 juanů (téměř 700 milionů VND) jako odškodnění za jeho zranění.

V současné době už není jeho zdraví dobré, ztratil schopnost pracovat, takže chce odkázat část peněz své ženě a dětem. Také potvrdil, že kdyby si nepostavil dalších 60 m², výše odškodnění by nikdy nedosáhla této úrovně.

Nejvíce nejstaršího bratra Ma rozhořčila nevděčnost nejmladšího bratra. Dříve, když chtěl nejmladší bratr převést vlastnictví domu z rodičů na své jméno, oba prostřední bratři proti tomu protestovali.

Byl to on, kdo je přesvědčil, aby jeho nejmladšímu bratrovi dovolili dům. Přesto je to právě tento mladší bratr, kdo se sporu o majetek silně staví proti.

Nejmladší bratr řekl, že každá práce má svůj vlastní účel, vždycky měl na paměti věci, s nimiž mu nejstarší bratr pomohl, ale peníze mezi bratry by měly být jasné. Tento dům rodiče nikomu nedali, teď ho je třeba rovným dílem rozdělit mezi čtyři bratry.

Dva prostřední bratři také souhlasili a kritizovali jednání nejstaršího bratra. Řekli: „To, co nejstarší bratr udělal, bylo špatné! Dříve, když jsme ještě měli zapsanou domácnost v domě naší matky a náš dům byl zbořen, jsme si žádný díl nenechávali pro sebe, ale rozdělili jsme si ho rovným dílem mezi sebe.“

Navíc, za svědectví jeho rodičů, celá rodina podepsala dohodu, že pokud bude dům jeho rodičů někdy zbořen, bude rozdělen rovným dílem. Teď nejstarší bratr jedná proti této dohodě, není to porušený slib?

Tváří v tvář důkazům předloženým jeho dvěma mladšími bratry se nejstarší bratr Ma nakonec podvolil. I tři mladší bratři ustoupili a souhlasili s tím, že nejstarší bratr si vezme zpět 80 000 juanů nákladů na výstavbu 60 metrů čtverečních domu a 200 000 juanů odškodnění za zranění. Zbývajících 870 000 juanů (asi 3 miliardy VND) bude rozděleno rovným dílem mezi čtyři bratry.

Reakce veřejnosti: Kdo má pravdu, kdo se mýlí?

Tato událost přitáhla pozornost mnoha lidí. Někteří lidé se vyjádřili, že nejstarší bratr by měl dostat 80 % majetku, bez jeho péče by mladší bratři neměli to, co mají dnes. Navíc původní dům měl pouze 18 m² a zvětšení na 60 m² bylo pouze zásluhou úsilí nejstaršího bratra, takže logicky by měl dostat větší podíl.

Někteří uživatelé internetu uvedli, že nejstarší bratr udělal chybu, když nerespektoval dohodu.

Naopak, někdo se vyjádřil: „Po rozdělení majetku se rodinné vztahy naruší! Nemohou mladší sourozenci dát tento dům staršímu bratrovi?“

Dá se říci, že příběh této rodiny skutečně odráží realitu života. Mnoho rodin je původně harmonických, ale po rozdělení majetku vznikají konflikty a rodinné vztahy se narušují.

Na tento příběh je třeba nahlížet se soucitem a pochopením. Protože „velký bratr“ minulosti a „velký bratr“ současnosti, stejně jako „mladší bratři“, se všichni musí změnit, aby drželi krok s realitou života.

V minulosti byly bratrské vztahy často spjaty s osobními zájmy. Dnes však každý člověk nejen reprezentuje sám sebe, ale také nese odpovědnost za „rodinu“, která za ním stojí. I když spolu bratři dokážou snadno komunikovat, tlak ze strany malé rodiny každého z nich situaci ještě více komplikuje.

Nejlepší cestou pro obě strany je proto vyvážit city a výhody. Když existuje láska a výhody, může být vše kompletní.

Lapis lazuli

Zdroj: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm