Delegáti Národního shromáždění navrhují vyjasnění předpisů týkajících se vlastnictví produktů vytvořených umělou inteligencí

Národní shromáždění ráno 5. listopadu projednalo a vydalo stanoviska k ustanovením návrhu zákona o výkonu občanskoprávních rozhodnutí (ve znění pozdějších předpisů) a návrhu zákona o změně a doplnění řady článků zákona o duševním vlastnictví.

Pokud jde o návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, delegáti navrhli jasné vymezení obsahu týkajícího se autorů a vlastníků produktů s prvky umělé inteligence.

„Navrhuji, aby navrhovatel objasnil předpisy týkající se vlastnictví produktů generovaných umělou inteligencí a hranice mezi využíváním strojového učení a porušováním autorských práv. Protože se jedná o velmi důležitou záležitost. Navrhuji oddělení kapitoly upravující duševní vlastnictví v digitálním prostředí a zavedení specializovaných pokynů k obsahu souvisejícímu s vytvářením děl umělou inteligencí, vlastníkům práv, zpracováním dat, sdílením a právy na využívání,“ uvedl pan Nguyen Ngoc Son (poslánec Národního shromáždění města Hai Phong ).

„Navrhuji doplnit nové ustanovení o dílech s prvky umělé inteligence, které by chránilo pouze díla s významným lidským tvůrčím řízením a kontrolou. Osoba, která provozuje, programuje nebo kontroluje obsah umělé inteligence, je považována za právního autora. Vlastní díla umělé inteligence bez lidských prvků by měla být uznávána pouze jako datové nebo nedílné iniciativy. Myslím, že je nutné zaměřit se na výzkum, aby se toto legalizovalo,“ řekl pan Le Hoang Anh (poslánec Národního shromáždění provincie Gia Lai ).

Pokud jde o revidovaný zákon o výkonu občanskoprávních rozhodnutí, delegáti navrhli zdokonalit předpisy na ochranu práv oprávněných osob z rozsudku a také urychlit proces výkonu rozhodnutí v případech s podmínkami pro výkon rozhodnutí.

Poslanci Národního shromáždění projednali návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví.

„Když je jménem státu vyhlášen rozsudek, je samozřejmě účinný a musí být okamžitě vykonán. Proč je v našich předpisech, které se dodnes uplatňuje, ustanovení, že účastník řízení musí podat návrh na výkon rozsudku? Myslím, že je to v rozporu s právní logikou a otázkou práv. Navrhuji zrušit ustanovení, že občané musí podat návrh,“ navrhl pan Nguyen Lam Thanh (poslanec Národního shromáždění provincie Thai Nguyen).

„Navrhuje se doplnit odpovědnosti státního zastupitelství v řadě ustanovení zákona, aby se zajistilo právo kontrolovat soudní činnost, a doplnit odpovědnosti státního zastupitelství, tj. výsledky ověření podmínek pro výkon rozsudku musí být zaslány příslušnému státnímu zastupitelství do 3 pracovních dnů od data výsledků ověření, s výjimkou případů, kdy tento zákon obsahuje jiná ustanovení,“ vyjádřil se pan Luong Van Hung (poslanec Národního shromáždění provincie Quang Ngai).

Delegáti se dnes dopoledne také vyjádřili k návrhu zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů) a k zákonu o změně a doplnění řady článků zákona o boji proti korupci.

Zdroj: https://vtv.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-lam-ro-quy-dinh-so-huu-san-pham-do-tri-tue-nhan-tao-tao-ra-100251105204913561.htm