Poslanci Národního shromáždění připomínají případ bývalého ředitele nemocnice Bach Mai a skandál s palisandrem

(Dan Tri) - Delegáti Národního shromáždění uvedli, že mnoho velkých aktiv, která byla dlouhodobě ponechána bez péče, ztratilo svou hodnotu a způsobilo škody jednotlivcům, organizacím i státu.

Ráno 30. října Národní shromáždění projednalo ve skupinách návrh usnesení o pilotním zavedení nakládání s důkazy a majetkem během vyšetřování, stíhání a soudního řízení v řadě trestních případů.

Měli bychom se rozšiřovat, nebo zmenšovat?

Ředitel městské policie v Hanoji , delegát Nguyen Hai Trung, uvedl, že jednotka musí spravovat velké množství majetkových důkazů, což je velmi nehospodárné, a některý majetek, který byl ponechán příliš dlouho, ztratil svou hodnotu.

„Mnoho důkazů nelze zlikvidovat, takže je musíme důkladně uchovávat,“ uvedl realitu pan Trung.

Delegát Nguyen Hai Trung, ředitel policejního oddělení města Hanoj, vystoupil na skupinové diskusi ráno 30. října (Foto: Huy Thanh).

Podle pana Trunga to vede k plýtvání majetkem, který se odepisuje a ztrácí svou hodnotu. Kromě toho musí existovat sklad pro důkazy, hanojská policie musí mít sklad pro důkazy, policie v okresech má také sklady pro důkazy, ale kde mohou vnitřní městské obvody vzít pozemky na výstavbu skladů s obrovským množstvím důkazů?

Kromě toho je nutné zajistit správce. Ředitel hanojské policie uvedl nedávný případ, kdy se desítky tun vzácných zemin nevěděly, kam je uskladnit, a musel být postaven dočasný dům, aby se zabránilo ztrátě majetku.

Pan Trung potvrdil, že současná realita je velmi nedostatečná, plná obtíží a frustrací. Vydání tohoto usnesení je proto velmi nezbytné.

„V porovnání s předloženým návrhem a usnesením je však rozsah regulace příliš úzký. Ústřední řídící výbor pro boj proti korupci a plýtvání sleduje a řídí pouze případy a incidenty a jen několik projektů,“ uvedl pan Trung a dodal, že je nutné zvážit rozšíření rozsahu, dokonce i přijetí zákona v této oblasti, a zkrácení pilotního období.

V komentáři k této otázce Nguyen Phuong Thuy, místopředseda právního výboru Národního shromáždění, uvedl, že rozsah pilotního projektu by se neměl rozšiřovat, ale měl by se zaměřit pouze na případy monitorované a řízené Ústředním řídícím výborem pro boj proti korupci a negativitě.

Podle paní Thuyové bychom neměli být perfekcionisté ani ukvapení.

Delegátka uvedla příklad případu palisandr v Quang Tri . Paní Thuyová uvedla, že chyby státního zastupitelství vedly k řadě chyb, které následovaly. V případech, kdy je majetek důkazem, může být po ocenění majetek vydražen a prodán.

V tomto případě však vyšetřovací orgán stanovil prodejní cenu, ale později zjistil, že ta nebyla v souladu se zákonem.

Paní Thuy se domnívá, že je nutné uplatňovat opatrně a doplňovat oprávněná práva a zájmy organizací a jednotlivců. Pilotní období lze flexibilně regulovat, ne nutně 3 roky, a mělo by být během něj vyhodnocováno a kombinováno s novelizací dalších zákonů.

"Jsou případy, kdy jsou stroje ponechány několik let jako šrot."

Z bankovního hlediska uvedl delegát Pham Duc An, předseda představenstva Agribank, že rozsah úprav musí být širší.

S odkazem na případ Agribank, která spravovala aktiva společnosti Trung Nam Seafood Company a zajistila aktiva v hodnotě přibližně 280 miliard VND, pan Ana uvedl, že pokud by se s aktivy nakládalo v té době, mohla být okamžitě získána zpět. Doposud však dluh z úroků přesáhl 300 miliard VND a aktiva jsou stále zmrazena.

Řekl, že škody neutrpěli jen jednotlivci, ale i stát.

„Kdyby se tato částka peněz půjčila, vydělali bychom ještě více. Pokud by se peníze vložily do státní pokladny, způsobilo by to obětem újmu a snížilo by to schopnost obžalovaného napravit následky. Peníze v státní pokladně se nezvyšují, ale v komerčních bankách by se během několika měsíců zvýšily stovky nebo tisíce miliard dongů,“ řekl pan An.

Na diskusi vystoupil delegát Nguyen Huu Chinh, bývalý předseda Hanojského lidového soudu (Foto: Přispěvatel).

V diskusi vystoupil delegát Nguyen Huu Chinh, bývalý předseda Hanojského lidového soudu, který navrhl brzké vydání usnesení, protože současná pravidla jsou extrémně nedostatečná a znevýhodňují obžalované i oběti.

Podle něj má vyšetřovací orgán podle současných předpisů při zahájení řízení právo zmrazit a zabavit majetek, ale konečným orgánem, který s tímto majetkem nakládá, je soud, takže doba je velmi dlouhá, obvykle trvá 1–2 roky, což poškozuje důkazy.

S odkazem na případ bývalého ředitele nemocnice Bach Mai Nguyen Quoc Anha pan Chinh uvedl, že zdravotnické vybavení v hodnotě 40 miliard dongů bylo zmrazeno a zabaveno, ale po vyřešení případu se ho nikdo neodvážil převzít a bylo převezeno do jiné nemocnice, takže muselo zůstat prázdné.

„Existují případy, kdy stroje byly ponechány několik let jako šrot,“ řekl pan Chinh a navrhl, aby se řešení těchto případů neomezovalo pouze na případy korupce, ale aby se rozsah jejich řešení rozšířil.

Dantri.com.vn

Zdroj: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm