Návrh, který by umožnil tisku nahrávat zvuk a video z místnosti pro živé vysílání

Očekává se, že zákon o organizaci lidových soudů (ve znění pozdějších předpisů) bude hlasován a schválen 15. Národním shromážděním 24. června. Ustanovení tohoto návrhu zákona omezující zvukové a obrazové záznamy v soudních jednáních však stále vyvolávají mnoho protichůdných názorů.

V rozhovoru s reportérem deníku Lidová armáda delegát Nguyen Tao, člen právního výboru Národního shromáždění a zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Lam Dong , uvedl, že by tisk měl mít možnost nahrávat zvukový a obrazový záznam soudního procesu, ale v oddělené místnosti připojené k živému televiznímu vysílání.

Podle delegáta Nguyen Tao je za současných podmínek a zařízení velmi obtížné umožnit tisku plně se účastnit jakékoli fáze soudního procesu.

„Ve skutečnosti je současná soudní síň velmi malá. Přitom existuje mnoho tiskových agentur, které se chtějí zúčastnit. Povolit účast jedněm novinám, ale jiným ne, by bylo nerozumné,“ analyzoval delegát.

Delegát Nguyen Tao: Pro práci reportérů je potřeba prostor nebo místnost pro živé televizní vysílání.

Nejschůdnějším řešením je podle delegáta Nguyen Tao vytvořit prostor nebo místnost pro živé televizní vysílání, kde by reportéři mohli pracovat. To je přání reportérů a tisku a tento návrh zákona se o to také zaměřuje.

„Mnoho zemí má prostory pro práci tisku a soudní proces je vysílán živě. Pokud by ale tisk chtěl nahrávat živě z místa konání soudního procesu, bylo by to velmi obtížné, protože podle tiskového zákona musí být se všemi reportéry zacházeno stejně. Zda jedna osoba může vstoupit a jiná ne, bude otázkou, kterou je třeba zvážit,“ řekl delegát.

Delegát Nguyen Tao se také podělil o to, že vzhledem k tomu, že u soudu pracuje více než 40 let, velmi dobře chápe, že udržování pořádku u soudu je „extrémně obtížné“. Zejména v procesech s mnoha obžalovanými, někdy jsou jich stovky, a není ani dostatek prostoru pro bezpečnostní složky, které by soud podpořily; navíc jsou zde stovky právníků… Prostor v sále je přitom poměrně malý.

Proto je podle delegáta Nguyen Tao nutné navrhnout místnost pro živé vysílání, aby reportéři mohli přijít a sledovat, podávat zprávy a včas reflektovat vývoj procesu v oblasti, kterou sledují, a tak informovat veřejnost.

„Nahrávání a filmování proto musí probíhat prostřednictvím živého televizního vysílání,“ zdůraznil delegát Nguyen Tao.

Podle delegáta Nguyen Tao však v případě soudních procesů týkajících se etiky, společnosti, soukromých tajemství nebo manželství, rodiny či soukromých tajemství, která zúčastněné osoby nechtějí zveřejnit, musí být dodržována ustanovení zákona a nelze je zaznamenávat.

„Například důkazy o cizoložství manžela/manželky nemohou být zveřejněny,“ uvedl delegát.

Na otázku, jak by se dozorčí role lidí prokázala, pokud ne prostřednictvím zvukových a obrazových záznamů, delegát Nguyen Tao odpověděl, že by se tak stalo prostřednictvím pravomocných rozsudků vydaných soudem.

„Musíme být nesmírně objektivní, respektovat si navzájem profese a snažit se v budoucnu dělat lepší věci a zlepšovat se,“ zdůraznil svůj názor delegát Nguyen Tao.

Tisk musí nahrávat zvuk a video správně, jasně a konkrétně a nést odpovědnost za své nahrávky.

Stejné obavy sdílel i delegát Pham Van Hoa, člen právního výboru Národního shromáždění a zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Dong Thap , a vyjádřil souhlas s tím, že zvukový a obrazový záznam soudních zasedání a schůzí by měl být pořizován pouze během zahájení soudního zasedání, schůze a vyhlášení rozsudku a rozhodnutí.

Delegát však navrhl revizi předpisů pro případy, kdy reportéři chtějí nahrávat zvukový nebo obrazový záznam obžalovaných, obviněných a žalobců, pokud k tomu mají povolení.

„Tisk však musí nahrávat zvuk a video správně, jasně a konkrétně a nést odpovědnost za své nahrávky. Šéfredaktorové novin jsou zodpovědní za používání zvukových a obrazových nahrávek. Tímto způsobem se nikdo nedovolí šířit online nepravdivé informace,“ uvedl delegát Pham Van Hoa a požádal redakční komisi a kontrolní agenturu, aby tento obsah dále prostudovaly.

Delegát Pham Van Hoa: Tisk musí nahrávat zvuk a video správně, jasně a konkrétně a nést odpovědnost za své nahrávky.

Pouze úprava soudní síně

Předseda Nejvyššího lidového soudu Nguyen Hoa Binh při vysvětlování informačních aktivit u soudu uvedl: „Článek 141 návrhu zákona nestanoví právo na komunikaci.“

„Tento zákon upravujeme pouze v soudní síni. Soud nemá právo zasahovat do toho, kdo na chodbě provádí výslechy nebo natáčí. Ale v soudní síni to musí být regulováno tak, jak je zde stanoveno zákonem,“ řekl předseda Nejvyššího soudu Nguyen Hoa Binh a zdůraznil, že se tak děje za účelem zlepšení efektivity, udržení pořádku a respektování lidských práv.

„Delegát také uvedl, že problém je v tom, že pokud jedna strana souhlasí s právem na nahrávání zvuku a videa, pak tato strana souhlasí, ale pokud druhá strana nesouhlasí, bude to mít vliv i na lidská práva. Představme si, že existuje mnoho důvodů pro rozvod manžela a manželky. Pokud manželka souhlasí s rozhovorem s médii, může to ovlivnit soukromý život manžela. Je nemožné, aby jedna strana souhlasila s tím, aby média zveřejnila tento příběh online,“ řekl předseda Nejvyššího soudu Nguyen Hoa Binh.

Předseda Nejvyššího lidového soudu Nguyen Hoa Binh.

Předseda Nejvyššího soudu Nguyen Hoa Binh rovněž zmínil případ dvou stran sporu, kdy osoba A žalovala osobu B a jeden podnik žaloval druhý.

„Všichni říkají, že pokud vyhrají, získají informace, které jsou pro druhou stranu nevýhodné, a tím naruší soukromí ostatních lidí,“ vysvětlil předseda Nejvyššího soudu Nguyen Hoa Binh.

THAO PHUONG

Zdroj