Limity, kterých umělá inteligence při psaní poezie nedosáhne

Během tematického setkání „Využití umělé inteligence v poezii a kritice“, které uspořádala Hanojská asociace spisovatelů, se spisovatelé, básníci a výzkumníci vyjádřili k dopadům umělé inteligence (AI) v oblasti literatury a k možnostem, které AI nabízí v poezii a kritice, s cílem zvýšit povědomí a vybavit autory potřebnými znalostmi a dovednostmi v oblasti AI.

Umělá inteligence (AI) se rychle rozvíjí a postupně se prosazuje jako klíčová, průlomová technologie čtvrté průmyslové revoluce. Technologické velmoci si již dlouho budují vlastní strategie rozvoje AI a tuto technologii považují za jádro pro urychlení ekonomického rozvoje.

V posledních několika letech začal Vietnam vyvíjet a aplikovat umělou inteligenci v různých oblastech, přičemž se stále více uplatňuje v literární tvorbě, výtvarném umění, hudbě ... a umělá inteligence ohromuje veřejnost svou schopností vytvářet literaturu a umění.

Umělá inteligence se postupně stává populární v oblasti literatury a umění. Pomáhá umělcům být kreativní, aniž by byli omezeni nápady, časem, rozpočtem... (ilustrační foto)

Na setkání básník Nguyen Viet Chien uvedl, že v poslední době přitáhl pozornost veřejnosti příběh umělé inteligence (AI) píšící básně. Mnoho lidí si myslí, že AI je jen „stroj na poezii“, takže je bez emocí, bez duše, nemá emoce srdce jako lidé a nemá objevné myšlení a estetické myšlení jako lidé.

Naopak, mnoho lidí se domnívá, že rychlost psaní poezie umělou inteligencí je mnohem vyšší než u lidí. S každým básnickým tématem dokáže umělá inteligence psát pouhých deset sekund, zatímco lidé potřebují k dokončení básně celý den nebo celý týden.

V poslední době se mnoho autorů pokusilo o umělou inteligenci. Překladatel Tran Hau citoval dva překlady poezie s umělou inteligencí a zhodnotil, že výsledky překladu s umělou inteligencí nebyly špatné. Básník Tran Dang Khoa připustil, že umělá inteligence umí docela dobře psát prózu a kritiku, ale píše obecnou poezii bez „duše“; básník Nguyen Viet Chien také umělou inteligenci testoval s tématem „Ta cua Xu Doai“ – jednou z jeho nejlepších básní. Dal umělé inteligenci za úkol napsat sedmislovné básně, básně luc bat a pětislovné básně a zjistil, že básním umělé inteligence chybí emocionální propracovanost, působivé zobrazení obrazů a zejména nová kreativita v poetické kvalitě.

Podle básníka Nguyen Viet Chiena umělá inteligence zpracovává jazyk pouze na základě asociací mezi slovy a gramatikou, ale ve skutečnosti nechápe hluboký kontext situace, události nebo tématu. To vede k poezii umělé inteligence, která může být gramaticky správná, ale postrádá hloubku významu a spojení se skutečnými emocemi. Umělá inteligence se spoléhá na velké vzorky dat z básní a jazyků, které se naučila, ale postrádá schopnost být skutečně kreativní. Básně umělé inteligence se často řídí určitým vzorem, což ztěžuje inovaci, originalitu nebo nečekanou improvizaci, tedy prvky, které báseň často činí jedinečnou.

Poezie na druhou stranu není jen uspořádání slov, ale také vyjádření složitých a hlubokých emocí, které lidé prožívají. Lidé skládají básně z osobních zkušeností, ze smutku, radosti, osamělosti, lásky nebo bolesti. Umělá inteligence není schopna tyto emoce cítit a prožívat, a proto postrádá skutečnou emocionální hloubku. Poezie často používá mnoho symbolů a metafor k vyjádření abstraktních myšlenek a emocí jemným způsobem. Umělá inteligence může používat metafory naučené z dat, ale je obtížné jim porozumět nebo vytvořit nové a jedinečné metafory, aniž by upadla do stroje nebo klišé.

Básník Nguyen Viet Chien věří, že umělecká tvorba, zejména v poezii, je často založena na intuici a náhlé inspiraci. Lidé mají schopnost porušovat pravidla, vytvářet nové obrazy nebo nenápadně používat jazyk k naznačování významu. Umělá inteligence se může spoléhat pouze na naučené vzorce a je nepravděpodobné, že by vytvořila jedinečné výrazy bez spoléhání se na předchozí data. A básně generované umělou inteligencí mohou opakovat myšlenky, obrazy a výrazy, které jsou až příliš známé. To vede k nudě a nedostatku inovací v kompozici.

Poezie často odráží specifické kulturní, historické a sociální charakteristiky dané doby nebo místa. Umělá inteligence nedokáže těmto kulturním nuancím plně porozumět a může mít potíže s jejich autentickým a jemným odrazem v poezii. Lidé skládají poezii ve specifickém kulturním, historickém a sociálním kontextu. Dobré básně často odrážejí jedinečné a jemné kulturní prvky národa nebo období. Umělá inteligence rozumí jazyku pouze na základě shromážděných dat, aniž by chápala význam těchto kulturních prvků a kontextů. Ačkoli umělá inteligence dokáže vytvářet dobře strukturované básně, je obtížné nahradit jemnost a emoce lidsky psané poezie.

Docent Dr. Vu Nho uznal schopnost umělé inteligence psát prózu, kritizovat a překládat poezii do jiných jazyků a uvedl, že umělá inteligence je vědeckým úspěchem, je to dobrý nástroj, který nám může pomoci tvořit v mnoha oblastech, včetně literatury. Umělá inteligence píše poezii velmi rychle, čas v sekundách ukazuje její výhodu v tomto ohledu ve srovnání s lidmi, ať už jsou to kritici, básníci nebo talentovaní spisovatelé.

„Umělá inteligence dokáže psát poezii a není špatná ani hloupá, nemusí být vynikající, jedinečná nebo tak dobrá jako talentovaní básníci, ale stále je lepší než průměrní básníci. Obávám se, že básně, které umělá inteligence píše pro lidi a které pak posílají do některých redakcí, budou pravděpodobně použity, protože máme spoustu poezie, ale ne mnoho vynikající,“ řekl docent Dr. Vu Nho.

Docent Dr. Vu Nho však zdůraznil, že rozhodujícím faktorem jsou lidé. Vynikající básníci, spisovatelé a kritici se konkurence umělé inteligence nebojí. Pokud umělou inteligenci využijí vhodně a kreativně, jistě vytvoří zajímavá a jedinečná díla.

Spisovatel Duc Anh, analyzující problematiku z pohledu někoho, kdo má s umělou inteligencí bohaté zkušenosti, se domnívá, že literární dílo obsahuje 5 prvků: tvůrčí objekt, tvůrčí subjekt, umělecký prostor, kulturní kód a rétoriku. Pokud jde o umělou inteligenci, i ta má tvůrčí objekt, rétoriku a někdy i kulturní kód, ale dvě věci jí chybí: tvůrčí subjekt a umělecký prostor.

„Poezie s umělou inteligencí nemá přítomnost tvůrčího subjektu, což je v poezii nejdůležitější. Všechny básně, které umělá inteligence v současné době píše, jsou na úrovni teze velmi dobré, ale nad rámec tématu, které jí uživatel zadá, nemůže rozvíjet nic dalšího,“ sdělil spisovatel Duc Anh.

Cílem akce je zvýšit povědomí a vybavit autory potřebnými znalostmi a dovednostmi v oblasti umělé inteligence.

Je vidět, že umělá inteligence se postupně stává populární v oblasti literatury a umění. Pomáhá umělcům být kreativní, aniž by byli omezeni nápady, časem, rozpočtem... Je však třeba zvážit, jak a v jakých případech umělou inteligenci používat, aby nebyla dotčena práva autorů a skutečných umělců.

Podle spisovatele Vinha Huynha vyvolává umělá inteligence v literatuře otázky ohledně autenticity a tvůrčí role lidí v tvůrčím kontextu. Autoři se mohou zamyslet nad dopadem umělé inteligence na svá díla a nad důležitostí autorské suverenity. Podle spisovatele umělá inteligence zatím není schopna kreativity na vysoké úrovni jako hluboký a elegantní spisovatel, ale její regenerační síla je dostatečná k tomu, aby nás ohromila.

Názory na setkání se shodly na tom, že v blízké budoucnosti může dojít ke konkurenci mezi umělou inteligencí a lidmi, ale k tomu dojde pouze do určité míry a nemůže to být hrozbou, protože lidé jsou stále tvůrčími subjekty a umělá inteligence je stále plodem lidí.

Huyen Thuong (Literature and Arts Times)

Zdroj: https://baophutho.vn/gioi-han-ma-tri-tue-nhan-tao-ai-khong-the-cham-den-khi-lam-tho-222786.htm