Senát soudců v případu Viet A dospěl k závěru, že obžaloba, trestní stíhání a soudní proces s 38 obžalovanými, spolu s uložením přísných trestů pro každého obžalovaného odpovídajícího každému obvinění, byly nezbytné. Cílem bylo potrestat jednotlivce, jejichž jednání bylo v rozporu se zájmy státu a lidu, a bojovat proti kriminalitě a předcházet jí obecně.

Soud však zohlednil i polehčující okolnosti, shovívavost a zvláštní shovívavost u obžalovaných, kteří vykonávali naléhavé úkoly v oblasti prevence a kontroly epidemií, aniž by z toho měli prospěch, nebo měli jen minimální prospěch.

Než soud 12. ledna odpoledne vynesl rozsudek, zástupce prokuratury vznesl překvapivou žádost. Pokud jde o obžalovaného Nguyen Thanh Danha (bývalého ředitele CDC Binh Duong ), zástupce prokuratury uvedl, že pan Danh nejednal pro osobní prospěch, a proto požádal soud, aby zvážil jeho zproštění trestní odpovědnosti.

Zástupce státního zástupce dříve navrhl, aby soud odsoudil pana Danha k 10 měsícům a 4 dnům odnětí svobody (což odpovídá době jeho vazby) za porušení předpisů o dražbě, které mělo za následek závažné následky.

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png
Soudní proces v případu Viet A. Foto: VNA

Po zvážení se panel soudců rozhodl uplatnit zvláštní politiku shovívavosti a zprostit bývalého ředitele CDC Binh Duong trestní odpovědnosti.

Podle posouzení soudu, ačkoliv obžalovaný mohl odejít do předčasného důchodu, pan Danh na žádost zůstal pracovat po boku CDC Binh Duong v boji proti pandemii Covid-19. Jakožto vedoucí CDC Binh Duong si obžalovaný dobře uvědomoval, že jeho jednání představuje porušení zákona a může být potrestáno, ale „odvážil se myslet a odvážil se jednat“ pro zdraví a životy svých spoluobčanů. Obžalovaný nejednal pro osobní prospěch.

Obžalovaný opakovaně odmítal přijmout peníze nebo poděkovací dary od společnosti Viet A a také varoval podřízené, aby s ní nekontaktovali ani poděkovací dary nepřijímali.

Právník Nguyen Thanh Cong, který obhajuje obžalovaného Danha, uvedl, že bývalý ředitel CDC Binh Duong je „vynikající lékař“, který obdržel mnoho ocenění a uznání od prezidenta, ministra zdravotnictví , Lidového výboru provincie Binh Duong a dalších vládních agentur.

V roce 2020 ministr zdravotnictví udělil panu Danhovi čestné uznání za jeho úspěchy v boji proti pandemii Covid-19. Je třeba poznamenat, že v roce 2020 byl pan Nguyen Thanh Danh jedním z 10 lidí, kterým byl udělen titul „Vynikající občan“ provincie Binh Duong.

Právník obžalovaného Danha argumentoval, že ačkoliv se bývalý ředitel CDC Binh Duong dopustil porušení předpisů, tato porušení pramenila z dodržování směrnic a politik ministerstva zdravotnictví a provinčního řídícího výboru Binh Duong pro prevenci a kontrolu epidemií a nejednalo se o proaktivní, svévolné ani úmyslné trestné činy.

CDC Binh Duong je útvar pro vymáhání a dodržování předpisů, takže míra viny by měla být určena na základě omezení a závislostí. Podle právníka spočívá chyba obžalovaného Danha v tom, že se měl postavit proti politikám a pokynům svých nadřízených, aby zajistil dodržování zákona o nabídkových řízeních, namísto vytváření dokumentů k legitimizaci procesu, což by vedlo k jeho označení za porušení předpisů.

Jak se vypočítává doba vazby pana Nguyen Thanh Danha?

V rozhovoru s reportérem VietNamNet uvedl právník Dr. Dang Van Cuong, že podle zákona se doba dočasného zadržení nebo vazby obžalovaného započítává do doby odnětí svobody nebo do doby nevazební rehabilitace.

Avšak v případech, kdy je obžalovaný soudem zproštěn viny, se tato doba předběžné vazby nezapočítává do odškodnění. Pokud soud prohlásí obžalovaného za nevinného, ​​bude doba předběžné vazby základem pro výpočet výše odškodnění za neoprávněné uvěznění.

Podle právníků je podstatou osvobození od trestní odpovědnosti to, že obžalovaný porušil zákon a spáchal trestný čin, ale vzhledem k politikám shovívavosti a principu rozlišování a klasifikace je trestní odpovědnosti osvobozen, nikoli to, že není vinen.

Vyšetřování, trestní stíhání a soudní proces, jakož i uplatňování preventivních a donucovacích opatření, proto nejsou v rozporu s pravidly a nepodléhají nároku na odškodnění.

Dr. Dang Van Cuong analyzoval: Článek 29 trestního zákoníku z roku 2015 stanoví případy osvobození od trestní odpovědnosti. Osoba, která spáchá trestný čin, je tedy zproštěna trestní odpovědnosti, pokud je dán jeden z následujících důvodů:

Během vyšetřování, trestního stíhání a soudního procesu již pachatel není v důsledku změn okolností považován za nebezpečného pro společnost;

Během vyšetřování, trestního stíhání a soudního procesu trpí pachatel smrtelnou nemocí, která ho činí neschopným představovat nebezpečí pro společnost.

Před odhalením trestného činu se pachatel dozná, jasně vysvětlí skutečnosti, účinně přispěje k odhalení a vyšetření trestného činu, snaží se minimalizovat následky trestného činu a vykoná velké záslužné služby nebo přinese zvláštní přínos, které jsou uznávány státem a společností;

Osoba, která spáchá závažný trestný čin neúmyslně nebo méně závažný trestný čin způsobující újmu na životě, zdraví, cti, důstojnosti nebo majetku jiné osoby, ale dobrovolně napravila situaci, uhradila škodu nebo odstranila následky a dobrovolně se smířila s obětí nebo jejím zákonným zástupcem, a je požádána o zproštění trestní odpovědnosti.