Z obavy ze zneužívání tajných razítek delegáti navrhují zúžit rozsah státního tajemství.

Delegáti Národního shromáždění otevřeně poukázali na zneužívání používání důvěrných razítek ve státní správě a považovali to za administrativní reflex. To brání monitorování, odpovědnosti a aktivitám v oblasti digitální transformace.

Delegát Nguyen Phuong Thuy ( Hanoj ​​) - Foto: GIA HAN

Odpoledne 7. listopadu projednalo Národní shromáždění v jednacím sále návrh zákona o kybernetické bezpečnosti a zákona o ochraně státního tajemství (ve znění pozdějších předpisů).

Delegáti se obávají zneužívání tajných razítek k vyhýbání se vysvětlení a zatajování informací.

Delegát Nguyen Phuong Thuy (Hanoj) vyjádřil znepokojení nad zneužíváním tajných razítek ve státní správě a považoval to za administrativní reflex, který brání dohledu, odpovědnosti a aktivitám v oblasti digitální transformace ve veřejných institucích.

Delegát uvedl: „Inspekční praxe ukazuje, že na některých místech se označování důvěrnými dokumenty stalo zvykem. Všechny dokumenty týkající se kádrů nebo procesu návrhu jsou označeny jako důvěrné. Existují dokumenty, které nejsou klasifikovány jako důvěrné, ale přesto musí být spravovány a používány jako důvěrné dokumenty. Dokonce i některý obsah byl široce publikován v tisku, ale nadále je označen jako důvěrný.“

Podle delegátů existují případy, kdy agentury a organizace označují informace jako důvěrné nikoli proto, aby chránily národní zájmy, ale aby se vyhnuly výslechům, nutnosti vysvětlovat nebo dokonce skryly informace.

Tento jev nutí donucovací orgány dodržovat mnoho těžkopádných a časově náročných postupů, což snižuje transparentnost činností veřejné služby.

Spolu s tím problém není jen ve fázi šifrování, ale také ve fázi dešifrování.

Realita je taková, že je snadné tajemství utajit, ale velmi obtížné ho odtajnit. Mnoho dokumentů nemá důvod k utajování, ale přesto jsou utajovány po celá desetiletí. Aby je agentury mohly použít, musí stále žádat o povolení a procházet složitými postupy, které jsou pomalé a neefektivní.

Delegát Thuy poukázal na tři hlavní důvody vedoucí k této situaci a uvedl, že rozsah státního tajemství je příliš široký a postrádá jasná kvantitativní kritéria. Proto se mnoho agentur rozhodne jej pro jistotu utajit, protože se bojí udělat chybu.

Na druhou stranu chybí sankce za zneužívání a v současné době neexistují jasné předpisy o právních důsledcích úmyslného označení falešných tajemství za účelem zatajení informací. V současné době také neexistuje právní rámec upravující pojem „interní dokumenty“, což vede k tomu, že se státní úředníci bojí poskytovat data a neodvažují se umístit informace na digitální platformy ze strachu z právních rizik.

Aby se toto omezení překonalo, navrhla hanojská delegace přezkoumat a zúžit rozsah státního tajemství, omezit ho pouze na skutečně nezbytné případy s jasnými kritérii. Posílit odpovědnost vedoucích pracovníků a stanovit konkrétní sankce za zneužití tajného razítka za účelem vyhnutí se odpovědnosti.

Zjednodušit postupy odtajňování, které umožní vedoucímu agentury vydávající nebo používající dokument přímo odtajnit dokumenty, které již neobsahují prvky důvěrnosti.

„Ochrana státního tajemství je základním požadavkem pro udržení bezpečnosti a obrany státu, ale ochrana neznamená zatajování nebo proměňování veřejného tajemství v tajemství. Pokud se to udělá správně, můžeme chránit národní zájmy a zároveň podporovat transparentnost a digitální transformaci ve veřejné správě,“ zdůraznila paní Thuyová.

„Někdy dokumenty nejsou důvěrné, ale protože informace je třeba utajit, není vhodné je utajovat a označovat razítkem důvěrné.“

Delegát Pham Van Hoa ( Dong Thap ) - Foto: GIA HAN

K této otázce delegát Pham Van Hoa (Dong Thap) uvedl, že je nutné používat státní tajemství ke správnému účelu, se správným oprávněním a k plnění úkolů.

Podle delegáta existují v současnosti tři úrovně ochrany zakázaných činů při ochraně státního tajemství, a to přísně tajné, tajné a důvěrné, zejména pokud jde o národní dokumenty týkající se národní bezpečnosti... což je velmi důležité.

Abychom však zajistili důslednost a vyhnuli se případům zneužívání falešného označování důvěrných informací a poskytování informací, musíme být ostražití. „Někdy dokumenty nejsou důvěrné, ale protože je třeba informace skrýt, je nevhodné je označovat jako důvěrné. Zároveň je nutné posílit roli agentur při označování důvěrných, přísně tajných a tajných informací, a to v souvislosti s odpovědností těch, kteří je provádějí,“ uvedl pan Hoa.

Předpisy přísně zakazují šíření citlivých údajů, což způsobuje chaos.

V komentářích k návrhu zákona o kybernetické bezpečnosti (ve znění pozdějších předpisů) delegát To Van Tam (Kon Tum) poukázal na skutečnost, že existuje situace, kdy jsou směrnice a politika strany a státní zákony zkreslovány a podněcovány, a proto je nutné toto chování přísně zakázat.

Podle delegáta návrh obsahuje ustanovení zakazující urážku státní vlajky, státního znaku a státní hymny, ale je podle něj nutné doplnit ustanovení o urážce stranické vlajky.

Na druhou stranu nařízení přidává do seznamu zakázaných činů i činy kyberterorismu, jako je šíření citlivých údajů, způsobování chaosu, ohrožování lidských životů a zdraví...

Zároveň je nutné vybudovat specializované síly na ochranu bezpečnosti sítí, doplnit předpisy o hloubkovém školení, porozumění technologiím a účinné prevenci v kyberprostoru.

Zpět k tématu

NGOC AN - TIEN LONG

Zdroj: https://tuoitre.vn/lo-lam-dung-dong-dau-mat-dai-bieu-de-nghi-thu-hep-pham-vi-bi-mat-nha-nuoc-20251107154320007.htm