Měla by existovat celostátní databáze o příjmu občanů, stížnostech a udáních.

Popisek fotografie — Předseda Výboru pro národní obranu, bezpečnost a zahraniční věci Národního shromáždění Le Tan Toi hovoří. Foto: Doan Tan/VNA

Takový byl názor předsedy Výboru pro národní obranu, bezpečnost a zahraniční věci Národního shromáždění Le Tan Toi, který hovořil na diskusním zasedání stálého výboru Národního shromáždění ráno 13. října a vyjádřil se k návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o přijímání občanů, zákona o stížnostech a zákona o udávání.

Podle vládní zprávy o praktickém základu návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o přijímání občanů, zákona o stížnostech a zákona o udávání, proces reorganizace aparátu politického systému, zavedení modelu organizace dvoustupňové místní samosprávy a uspořádání systému inspekčních orgánů tak, aby byl zefektivněný, silný, efektivní, účinný a účinný v duchu usnesení a závěrů Ústředního výkonného výboru, politbyra a sekretariátu, stanoví požadavky na změnu a doplnění zákona o přijímání občanů, zákona o stížnostech a zákona o udávání s cílem zajistit konzistenci, synchronizaci a vhodnost s realitou. Implementace ukázala, že zákon o přijímání občanů z roku 2013 (účinný od 1. července 2014), zákon o stížnostech z roku 2011 (účinný od 1. července 2012) a zákon o výpovědi z roku 2018 (účinný od 1. ledna 2019) odhalily omezení a nedostatky, které je třeba novelizovat a doplnit, aby byly vhodné.

Předseda Výboru pro národní obranu, bezpečnost a zahraniční věci Le Tan Toi vyjádřil názor, že by měla existovat národní databáze o přijímání občanů, stížnostech a oznámeních, aby byla zajištěna konektivita s příslušnými orgány. Podle pana Toie vláda v současné době tento obsah zavádí. Proto je potřeba jednotný směr, nejlepší je zahrnout tento obsah do působnosti zákona, aby se rychle podpořilo vytvoření národní databáze a vytvořil se základ pro implementaci. To přinese velkou efektivitu v oblasti přijímání občanů, stížností a oznámení.

V současné době se na informačních stránkách rozesílají falešné petice na mnoho míst, a to i přímo na Facebooku nebo Zalu, což má obrovský dopad, ovlivňuje společnost a dokonce i pověst jednotlivců. Na významných akcích nebo během kádrových sjezdů je velmi obtížné s informacemi zveřejněnými na sociálních sítích nakládat. Proto by měl Návrhový výbor tuto otázku prozkoumat.

„Ve skutečnosti vidím, že když občané podávají stížnosti nebo přijímají občany, existuje mnoho případů, kdy se shromažďují velké davy. Vyřizování stížností je regulovanou odpovědností, ale udržování pořádku v davu je odpovědností policie. Pokud někdo poruší pravidla, bude s ním vyřešeno. Existují však davy, se kterými se nemůžeme okamžitě vypořádat. Pokud si tento dav stěžuje, podává petice nebo chce dosáhnout určitého přání, které je v souladu s jeho psychologií a zákonem, pak zatčení a vyřizování těchto osob, když mluví nahlas, může situaci ještě více složit,“ řekl pan Le Tan Toi.

Podle pana Le Tan Toi nelze odpovědnost policejních sborů, zejména těch občanských, vyřešit samostatně. „Proto navrhuji, aby návrh zákona prostudoval a jasně stanovil koordinační mechanismus pro řešení davů v tomto zákoně. Velmi důležitou otázkou je, že při přípravě na přijetí lidí, pokud přijde odpovědná osoba, aby se s nimi uklidnila a promluvila si, se dav může rozejít. Naopak, pokud policie situaci více potlačí, incident se zkomplikuje. Proto navrhuji, abyste si tuto otázku pečlivě prostudovali,“ řekl pan Le Tan Toi.

Pokud jde o formu občanské recepce, mnoho názorů zcela souhlasí s přidáním formy online občanské recepce a jejím zkombinováním s přímou občanskou recepcí.

Pan Le Tan Toi uvedl, že nedávné setkání s voliči a sledování situace ukázaly, že existují dvě velmi účinné formy, a to přijímání občanů doma. Na základě pochopení situace se stížnostmi v dané oblasti, pokud jsou lidé daleko, předseda obecního lidového výboru pověří vedoucí oddělení a poboček, aby se na místo vydali, setkali se s občany, vyslechli je a na místě problém vyřešili.

Dalším krokem je přijímat občany v elektronickém prostředí prostřednictvím zřízení skupiny Zalo. Předseda obecního lidového výboru přijímá petice od lidí uvedených ve skupině, poté je přiřazuje a přímo řeší a informuje o tom občany.

„Navrhuji, aby se redakční komise těmito formuláři dále zabývala,“ navrhl pan Le Tan Toi.

Problém je však v tom, že když jsou stížnosti zveřejněny na webových stránkách, jako je Facebook, Telegram nebo jiné webové stránky, může se obsah stížnosti velmi široce a značně rozšířit. Pokud stěžovatel po určité době stížnost dobrovolně stáhne, kdo bude odpovědný za vzniklé následky a škody?

Na závěr diskuse místopředseda Národního shromáždění Tran Quang Phuong uvedl, že pokud jde o rozsah pozměňovacích návrhů, stálý výbor Národního shromáždění navrhl pokračovat v přezkumu, aby plně posoudil omezení a obtíže zákonů, na které upozornil celkový proces přezkumu, a aby se zajistilo, že principy pozměňovacích návrhů a doplňků splňují požadavky dvouúrovňové organizace místní samosprávy a skutečné problémy v praxi.

Místopředseda Národního shromáždění navrhl, aby vláda brzy dokončila národní databázi pro příjem občanů, vyřizování stížností a oznámení, a zároveň zajistila propojení mezi orgány a zároveň byla v souladu s ustanoveními zákona o ochraně státního tajemství a souvisejících zákonů.

Zdroj: https://baotintuc.vn/thoi-su/nen-co-co-so-du-lieu-quoc-gia-ve-tiep-cong-dan-khieu-nai-to-cao-20251013125426686.htm