„Lidé používají nejrůznější triky a triky, aby se vyhnuli“ dražbám

V diskusi o revidovaném zákoně o nabídkových řízeních ráno 24. května delegát Pham Van Hoa (delegace Dong Thap ) uvedl, že ne ve všech oblastech je nutné nabídkové řízení a ne všechna nabídková řízení přinášejí státu praktické výsledky.

'Người ta dùng đủ mọi mánh khoé, chiêu trò để lạng lách' khi đấu thầu - Ảnh 1. — Delegát Pham Van Hoa (delegace Dong Thap)

Podle pana Hoa ve skutečnosti v minulosti existovaly případy, kdy se jednalo o balíčky s velmi vysokou hodnotou nabídek, ale při samotném přihazování byla hodnota velmi nízká.

„Triky některých investorů v minulosti, kdy chtěli, aby ve výběrovém řízení vyhráli známí dodavatelé, měly velmi specifické metody. Pokud vím, některé jednotky a lokality pokaždé, když se tento dodavatel zúčastní, výběrové řízení vyhrají, ale hodnota souboru nabídek je velmi nízká,“ uvedl delegát a navrhl přezkoumat proces, postupy, registraci a způsoby, jak efektivně organizovat výběrové řízení.

Pokud jde o nabídková řízení, delegace Dong Thap rovněž poukázala na stávající závazná pravidla pro nabídková řízení, která některým investorům brání v tom, aby si vybrali dodavatele, a uvedla, že „je lepší uspořádat nabídkové řízení, což je pohodlnější a jednodušší“.

Důvodem podle něj bylo, že když bylo vyhlašováno nabídkové řízení, „dokumenty byly velmi dobré, ale v polovině se dodavatel stal „podvyživeným“ a projekt nebyl efektivní. Investor byl obviněn z blízkého vztahu se společností ABC, a proto bylo jmenování provedeno.“ Navrhl také, aby se u nabídek do 5 miliard VND nebo několika set milionů VND uspořádalo konkurenční nabídkové řízení, aby se ušetřil čas, peníze a zvýšila efektivita.

Ministr plánování a investic Nguyen Chi Dung při přijímání a vysvětlování názorů delegátů uvedl, že navrhovatel dospěl k závěru, že se jedná o jeden z obtížných zákonů, a to nejen z hlediska politiky, ale i právních technik.

Podle pana Dunga je nutné řešit problémy, které vznikají, a odstraňovat je během implementačního procesu, ale také vytvářet příznivé podmínky pro zadávací řízení a zlepšovat efektivitu státního řízení v této oblasti. Rovnováha mezi těmito dvěma otázkami je velmi obtížný problém.

„Pokud budeme řídit příliš striktně, ztratíme autonomii a způsobíme potíže, přetížení a budeme muset provádět korekce, jak jsme to udělali mnohokrát. Pokud ale budeme řídit příliš volně, nebudeme schopni zajistit státní řízení a stane se z toho začarovaný kruh,“ řekl pan Dung.

'Người ta dùng đủ mọi mánh khoé, chiêu trò để lạng lách' khi đấu thầu - Ảnh 2. — Ministr plánování a investic Nguyen Chi Dung

Sdílí názor delegáta Hoa a podle vedoucího ministerstva plánování a investic je nabídkové řízení mnohostranné a neexistuje způsob, jak kontrolovat všechny typy. „Mezitím lidé používají nejrůznější triky a triky, aby se s tím vypořádali, my to jen zakrýváme, nemůžeme myslet na všechno najednou,“ řekl pan Dung.

Uvedl také příklady mnoha dnešních podniků, včetně zahraničních, které nabízejí nejnižší cenu, ale zisk dosahují pozdější úpravou celkové investice, prodejem doprovodných surovin, paliv atd. „Takže teď, dostaneme nízkou cenu, nebo se postaráme o všechny běžné problémy? To je velmi složitý problém,“ uvedl pan Dung.

Pokud jde o odstraňování překážek v nabídkových řízeních ve zdravotnictví , nedávná praxe vyžaduje zásadní a radikální řešení, které by zcela odstranilo obtíže a překážky. Důvodová zpráva stálého výboru Národního shromáždění rovněž velmi konkrétně uvedla obsah, který byl přijat, revidován a dokončen.

Podle pana Dunga kromě problémů v zákoně existují také nedostatky, překrývání a rozpory v předpisech vyhlášky a oběžníku, které nejsou striktní a synchronní, což způsobuje potíže.

Návrh zákona proto věnuje samostatnou kapitolu s mnoha ustanoveními zaměřenými na posílení autonomie a vlastní odpovědnosti nemocnic a usnadnění nákupu léků a speciálního zdravotnického vybavení.

Zdrojový odkaz