Trump selhal ve svém pokusu zamítnout kauzu mlčení.

(CLO) V pondělí se Donaldu Trumpovi nepodařilo zrušit odsouzení za trestný čin související s odměnou za mlčení vyplacenou hvězdě filmů pro dospělé Stormy Danielsové.

Soudce Nejvyššího soudu na Manhattanu Juan Merchan odmítl Trumpův argument, že manhattanští státní zástupci předložili chybné důkazy týkající se Trumpova oficiálního chování z jeho prvního prezidentského období, a také že použití svědectví bývalých zaměstnanců Bílého domu a dalších důkazů bylo neplatné a podkopávalo prezidentskou imunitu.

Ilustrace: AI

Ve svém 41stránkovém rozhodnutí soudkyně Merchanová poukázala na to, že činy související s podvodným schématem byly „osobními činy“ a nespadaly pod imunitu prezidenta vůči úředním jednáním. Merchanová napsala, že i kdyby některé důkazy nebyly řádně přijaty, tato chyba by neovlivnila výsledek, protože „důkazy o vině byly ohromující“.

Trumpovi právníci nadále argumentují, že pokračování v řízení, zatímco se Trump připravuje na druhé prezidentské období, by bránilo jeho schopnosti vládnout. Trump požádal soudce Merchana, aby odložil vynesení rozsudku do doby, než budou dokončena všechna odvolání, což by mohlo vést k odkladu trestu až do roku 2029, kdy bude Trumpovi 82 let.

Případ utajování peněz je jedním z mála trestních případů týkajících se Trumpa, které se v roce 2023 dostaly k soudu, zatímco další případy související s volbami v roce 2020 a jeho nakládáním s utajovanými dokumenty zůstávají nevyřešeny.

Trumpův mluvčí Steven Cheung kritizoval rozhodnutí soudce Merchana a označil ho za „přímé porušení“ imunity udělené Nejvyšším soudem. Zatím není jasné, kdy soudce Merchan rozhodne o zbývajících Trumpových odvoláních.

Případ se týká platby 130 000 dolarů, kterou Trumpův bývalý právník Michael Cohen údajně vyplatil Stormy Danielsové před volbami v roce 2016, aby udržel jejich aféru v tajnosti. Trump však tato obvinění popírá, včetně toho, že platba pocházela z falšování obchodních záznamů za účelem zatajení informací.

V květnu porota na Manhattanu usvědčila Trumpa z 34 bodů obžaloby souvisejících s falšováním obchodních záznamů. Trump však argumentoval, že důkazy použité v procesu porušily prezidentskou imunitu, což Nejvyšší soud v červenci v samostatném případě potvrdil. Nejvyšší soud rozhodl, že prezident nemůže být během výkonu funkce stíhán za úřední jednání.

Ngoc Anh (podle agentur Reuters, Politico, CNBC)

Zdroj: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html