Trump se nezdařil ve snaze zamítnout kauzu s umlčováním peněz

(CLO) V pondělí se panu Donaldu Trumpovi nepodařilo zamítnout odsouzení za trestný čin související s vyplácením peněz za mlčení hvězdě filmů pro dospělé Stormy Danielsové.

Soudce Nejvyššího soudu na Manhattanu Juan Merchant odmítl argument pana Trumpa, že manhattanští státní zástupci nesprávně předložili důkazy o Trumpově oficiálním chování z jeho prvního prezidentského období a také použili svědectví bývalých zaměstnanců Bílého domu a další důkazy, které byly neplatné a ovlivnily prezidentovu imunitu.

Ilustrace: AI

V 41stránkovém rozhodnutí soudce Merchan uvedl, že jednání související s případem mlčení byly „soukromými akty“ a nevztahovala se na ně prezidentova imunita vůči úředním aktům. Merchan napsal, že i kdyby některé důkazy nebyly řádně připuštěny, chyba by neovlivnila výsledek, protože „důkazy o vině byly ohromující“.

Trumpovi právníci nadále argumentují, že ponechání případu otevřeného, ​​zatímco se připravuje na druhé prezidentské období, by omezilo jeho schopnost vládnout. Trump požádal soudce Merchana, aby odložil vynesení rozsudku, dokud nebudou vyčerpána všechna odvolání, což by mohlo vynesení rozsudku oddálit až do roku 2029, kdy bude Trumpovi 82 let.

Případ utajování informací je jedním z mála trestních případů pana Trumpa, které se dostanou k soudu v roce 2023, zatímco další případy související s volbami v roce 2020 a Trumpovým nakládáním s utajovanými dokumenty zůstávají nevyřešené.

Trumpův mluvčí Steven Cheung kritizoval rozhodnutí soudce Merchana a označil ho za „přímé porušení“ imunity udělené Nejvyšším soudem. Není jasné, kdy soudce Merchan rozhodne o zbývajících Trumpových tvrzeních.

Případ se týká platby 130 000 dolarů, kterou Trumpův bývalý právník Michael Cohen údajně vyplatil Stormy Danielsové před volbami v roce 2016, aby aféru udržel v tajnosti. Trump tato obvinění popírá, včetně toho, že platba pocházela z falšování obchodních záznamů za účelem utajení informací.

V květnu porota na Manhattanu usvědčila pana Trumpa z 34 bodů obžaloby souvisejících s falšováním obchodních záznamů. Pan Trump však tvrdil, že důkazy použité v procesu porušily jeho prezidentskou imunitu, což Nejvyšší soud v červenci v samostatném případě potvrdil. Nejvyšší soud rozhodl, že prezident nemůže být během výkonu funkce stíhán za úřední jednání.

Ngoc Anh (podle agentur Reuters, Politico, CNBC)

Zdroj: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html