Sběr biometrických informací o duhovce je vhodný

V dopoledních hodinách 25. října v sále, kde se projednávaly některé obsahové a odlišné názory na návrh zákona o identifikaci, poslanec Národního shromáždění Luu Ba Mac (delegace Lang Son ) navrhl, aby navrhovatel zvážil odstranění nařízení vyžadujícího shromažďování biometrických údajů o duhovce, jak je uvedeno v bodě b, odstavci 3, článku 23 návrhu zákona.

Zároveň je možné zvážit doplnění bodu d, odstavce 1, článku 16 o shromažďování biometrických informací o duhovce, podobně jako u DNA a hlasu.

Podle delegáta by shromažďování biometrických informací o duhovce oka mělo být regulováno pouze tehdy, pokud je lidé dobrovolně poskytnou, nebo pokud během procesu vyřizování případu v souladu s přidělenými funkcemi a úkoly musí státní zastupitelství, orgán spravující osobu, na kterou se vztahují administrativní manipulační opatření, provést posouzení nebo shromáždit biometrické informace o duhovce oka, stejně jako v případě DNA a hlasu lidu.

Dialog - Delegát Národního shromáždění: Shromažďování biometrických informací o duhovce je vhodné — Svůj názor vyjádřil poslanec Národního shromáždění Luu Ba Mac.

Pokud jde o osobní údaje v národní databázi obyvatelstva, včetně krevní skupiny, delegát Národního shromáždění Pham Thi Kieu - delegace Národního shromáždění provincie Dak Nong , navrhl, aby agentura, která návrh zákona připravuje, záležitost znovu prostudovala, protože zveřejnění těchto osobních údajů by výrazně ovlivnilo soukromí a mělo by další negativní důsledky a je to také v rozporu se zákonem o pobytu.

Poslanec Národního shromáždění Pham Van Hoa (delegace Dong Thap ) ve svém projevu vyjádřil souhlas s potřebou vydávat občanům elektronické občanské průkazy, které přinášejí mnoho výhod při integraci velkého množství informací.

Hoa však uvedl, že mnoho občanů vyjádřilo obavy ohledně toho, zda budou čipové a elektronické průkazy totožnosti sledovány. Aby delegát občany uklidnil, požádal ministerstvo veřejné bezpečnosti o vysvětlení, objasnění a šíření informací k této otázce.

V komentáři k obsahu uvedenému na průkazu totožnosti delegát z Dong Thap uvedl, že je povinné mít 7 hlavních informací, jako je celé jméno, rok narození, státní příslušnost, pohlaví...

Zbývající případy by však měly být zobrazeny jako volitelné, což by lidi povzbuzovalo k tomu, aby pro integraci do občanského průkazu poskytli více než jen povinné předpisy.

Poslanec Národního shromáždění Luong Van Hung (delegace Quang Ngai) uvedl, že článek 3, bod 1 návrhu zákona stanoví: „Identifikace je základní informace o totožnosti osoby, jejím původu, identifikačních charakteristikách a biometrických údajích.“

Delegát Hung navrhl zvážit a prozkoumat nahrazení fráze „základní“ frází „přesný“, aby se předpisy zpřísnily.

Proto se navrhuje změnit odstavec 1 článku 3 takto: „Identifikace je přesná informace o totožnosti, původu, identifikačních charakteristikách a biometrických údajích osoby“. Pokud jde o osobu, které je vydán průkaz totožnosti, odstavec 3 článku 19 návrhu zákona stanoví: „Osoby starší 14 let musí provést postup pro vydání průkazu totožnosti. Osoby mladší 14 let provádějí postup pro vydání průkazu totožnosti na žádost.“

Delegát Hung navrhl zvážit zrušení nařízení „Osoby mladší 14 let provádějí postupy pro vydání občanského průkazu na požádání“, protože děti mladší 14 let, zejména děti mladší 6 let, nemohou samy provádět občanskoprávní úkony. V případě vydání občanského průkazu musí být občanskoprávní úkony i nadále provedeny prostřednictvím rodičů nebo zákonných zástupců, což povede k administrativním postupům a nákladům na implementaci.

Dialog – delegát Národního shromáždění: Shromažďování biometrických informací o duhovce je vhodné (obrázek 2). — Poslanec Národního shromáždění Nguyen Minh Duc uvedl, že nařízení vyžadující shromažďování biometrických údajů o duhovce je vhodné.

Delegát Národního shromáždění Nguyen Minh Duc (delegace Ho Či Minovského kongresu) v projevu v sále uvedl, že nařízení vyžadující shromažďování biometrických údajů o duhovce je vhodné.

Zároveň delegát analyzoval, že v současné době je poptávka po kráse a úpravě obličeje vysoká, takže rozpoznávání obličeje je obtížné kontrolovat. Duhovka je však téměř neměnným identifikačním prvkem. Delegát se proto domnívá, že nařízení vyžadující shromažďování biometrických informací o duhovce je rozumné .

Zdroj