Nebezpečí argumentu „nadměrného členství ve straně“

Tváří v tvář situaci, kdy mnoho členů strany a stranických organizací bylo „poskvrněno“ do té míry, že se s nimi muselo vypořádat, buržoazní učenci, nepřátelské síly a političtí oportunisti tvrdí, že „Vietnam je v přechodném období k socialismu, takže i standardy pro členy strany musí být přechodné“. To je z teoretického hlediska nesprávný argument a z praktického hlediska reakční a je třeba na něj správně pohlížet z dialektické vědecké perspektivy.

Naše strana se neustále zabývá výzkumem a studiem, aby objasnila budoucnost socialismu a cestu k socialismu ve Vietnamu. (Ilustrační foto, zdroj: tuyengiao.vn)

Podstata argumentu „přechodného člena strany“

Teorie přechodného období je zásadním a velmi důležitým výdobytkem marxismu-leninismu, myšlení Ho Či Mina a naší strany. Z vědeckého a revolučního hlediska marxismu-leninismu o nevyhnutelnosti předchozího přechodného období: „Mezi kapitalistickou společností a komunistickou společností je období revoluční transformace z jedné společnosti do druhé. Adaptace na toto období je obdobím politické transformace a stav tohoto období nemůže být ničím jiným než revoluční diktaturou proletariátu“[1], buržoazní učenci, nepřátelské síly a političtí oportunisti dnes používají tuto skutečnost jako záminku k argumentu, že „Vietnam je v přechodném období k socialismu, takže i členové strany musí mít přechodnou povahu“! Jaká je tedy podstata tohoto argumentu? Jak je nebezpečný?

Podstatou argumentu „přechodných členů strany“ je snížení standardů členů strany, uznání degradace kvality, politiky, etiky, životního stylu a považání korupce a negativity kádrů a členů strany za nevyhnutelné; odtud pak zkreslování dobré povahy, avantgardy a příkladné povahy členů strany, čímž se naše strana stává „morální a civilizovanou“ a popírání výhradní vůdčí role strany. Argument tzv. „přechodných členů strany“ lze identifikovat v následujících aspektech:

Zaprvé, politická transformace členů strany. Členové strany mají tedy nízké politické povědomí, nejsou neochvějní ve vývojové cestě vietnamské revoluce za národní nezávislost a socialismus; uznávají možnost návratu ke kapitalistické cestě, popírají nevyhnutelnost, charakteristiky, obsah a povahu přechodného období k socialismu ve Vietnamu; uznávají existenci kapitalistické nadstavby a vykořisťování podle staré metody kapitalismu ve Vietnamu jako nevyhnutelné; akceptují „politický pluralismus a mnohostranickou opozici“ ve Vietnamu.

Za druhé, ideologický exces členů strany. Je to podřízení se buržoazní ideologii, dokonce i zbytkům feudální ideologie; popření marxisticko-leninské ideologie, Ho Či Minovy ​​ideologie; prosazování tzv. neomezené „svobody myšlení“, popření třídní povahy ideologického základu naší strany; přijetí existence mnoha různých ideologií ve straně.

Za třetí, nadměrné kapacity členů strany. Jde o přijetí snížení standardů pro členství ve straně, přijetí mas, které nepatří k nejelitnějším, a dokonce i o to, aby se oportunistům a reakcionářům umožnilo stát se členy Komunistické strany Vietnamu; stranické organizace se tak stávají „kluby“ těch, kteří potřebují pouze „bubnovat a registrovat se“ a nic víc.

Za čtvrté, nadbytek etiky a životního stylu členů strany. Znamená to uznat existenci staré etiky a životního stylu – buržoazní etiky, maloburžoazní etiky, feudální etiky a chválit tuto „skloněnou“ etiku a nelidský a protikulturní životní styl; zároveň to znevažuje, degraduje a popírá revoluční etiku členů strany; nebo uznává paralelní existenci staré etiky a revoluční etiky. Zároveň to popírá veškeré úsilí stranických organizací o kultivaci a zlepšování revoluční etiky pro elitní masy připravující se na vstup do strany a pro členy strany.

Za páté, považujte korupci a negativitu mezi kádry a členy strany za nevyhnutelné. To je důsledek uznání excesů v politice, ideologii, etice a životním stylu členů strany.

Proto se domnívají, že přechodné období musí „přijmout bolest“ – tedy akceptovat zkorumpované a negativní členy strany; poté docházejí k závěru, že korupce a negativita jsou atributy a povahou vedení jedné strany; odtud vydávají otevřené dopisy, petice, doporučení a vyzývají naši stranu, aby se vzdala svého vedení v boji proti korupci a negativitě; protože podle nich: Vedení jedné strany ničí demokracii, vedení strany v boji proti korupci a negativitě se neliší od „hraní fotbalu a zároveň troubení do píšťalky“ neboli tzv. „vnitřních bojů a čistek“; dále popírá vedení naší strany nad celou společností, jak je stanoveno v článku 4 Ústavy z roku 2013...

Nebezpečí argumentu „nadměrného členství ve straně“

Nebezpečí argumentu „přechodného člena strany“ je velmi velké. Zaprvé tlumí vůli k boji elitních mas, které se chtějí připojit ke straně; způsobuje politický rozklad, rozkládá přesvědčení, vyvolává ideologický chaos, vytváří „mezery“ pro pronikání buržoazní ideologie do každého člena strany a stranické organizace; degraduje etiku a životní styl kádrů a členů strany. Jedná se o velmi krátký krok, který může vést k „seberozvoji“ a „sebetransformaci“ uvnitř strany a celého politického systému.

Proto se naše strana v dokumentu XIII. sjezdu sama kritizuje: „Některé stranické organizace na místní úrovni, řada kádrů, členů strany, státních úředníků a veřejných zaměstnanců nejsou příkladné. Práce na budování a rozvoji stranických organizací a členů strany v nestátních podnicích je stále nejasná a omezená; práce na rozvoji členů strany v odlehlých, pohraničních, ostrovních oblastech, místech s velkým počtem etnických menšin, náboženství a venkovských oblastech stále čelí mnoha obtížím. Hodnocení a klasifikace stranických organizací a členů strany v některých místech ještě není podstatná. Řada kádrů a členů strany má vybledlé ideály, ztratila vůli, bojí se obtíží, bojí se strádání, degradovala v politické ideologii, etice, životním stylu, „sebezevoluci“, „sebeztransformaci“[2].“

V souvislosti s touto otázkou generální tajemník Nguyen Phu Trong v článku s názvem Hrdí a sebejistí pod slavnou vlajkou strany, odhodlaní budovat stále bohatší, civilizovanější, kultivovanější a hrdinnější Vietnam, dále varoval: „Organizace provádění zákona a politiky a výkonu veřejné služby je stále slabým článkem; disciplína a pořádek na mnoha místech nejsou přísné, dokonce se vyskytuje i fenomén vyhýbání se odpovědnosti a uhýbání jí; cokoli je prospěšné, se vrací zpět do agentury, jednotky a jednotlivce; cokoli je obtížné, se vytlačuje do společnosti, do jiných agentur, do jiných lidí.“

Mezitím zlé, nepřátelské a reakční síly nadále zneužívají této situace k urychlení implementace strategie „mírového vývoje“, k podpoře „seberozvoje“ a „sebetransformace“ v nás, aby sabotovaly naši stranu, stát a režim“[3].

Pokud výše uvedená situace přetrvá a nebude urychleně napravena, zničí solidaritu a jednotu uvnitř strany; strana ztratí svou revoluční povahu. V důsledku toho to způsobí, že lidé ztratí důvěru ve stranu a náš režim, a dokonce se přikloní k nepřátelským a reakčním silám.

Nebezpečnější je riziko politického, ideologického a organizačního rozpadu některých stranických organizací a jejich deformace negativním směrem, a to jak v etice, tak v kádrovém složení. Zpráva na celostátní konferenci, která shrnovala inspekční a dozorčí práci strany v roce 2023 a stanovila úkoly pro rok 2024, jasně uváděla: V roce 2023 stranické výbory na všech úrovních a stranické buňky potrestaly 423 stranických organizací (nárůst o 2,92 % oproti roku 2022); potrestaly 18 130 členů strany (nárůst o 10,64 % oproti roku 2022), včetně 3 073 členů stranických výborů (což představuje 16,94 %). Inspekční výbory na všech úrovních potrestaly 183 stranických organizací a 6 302 členů strany, včetně 1 975 členů stranických výborů (což představuje 31,34 %); Z toho místní a jednotkové inspekční komise potrestaly 154 stranických organizací a 6 237 členů strany a ústřední inspekční komise potrestala 29 stranických organizací a 65 členů strany.

Podstatou argumentu „přechodných členů strany“ je snížení standardů členů strany, přiznání degradace kvality, politiky, etiky, životního stylu a považování korupce a negativity kádrů a členů strany za nevyhnutelné; odtud pak zkreslování dobré povahy, avantgardy a příkladnosti členů strany, čímž se naše strana stává „morální a civilizovanou“ a směřování k popření výhradní vůdčí role strany.

Konečně, jako nevyhnutelný důsledek, strana ztratí svou vedoucí roli v celé společnosti a vietnamská revoluce bude v nebezpečí odklonu od socialismu. Nejen to, pokud jde o zahraniční vztahy strany a pokud jde o mezinárodní komunistické a dělnické hnutí, postavení a prestiž naší strany budou také vážně sníženy. Strana ztratí své postavení, roli a historické poslání, což povede k jejímu zničení.

Toto je nebezpečí, které nelze ignorovat, protože, jak dokázala historická realita světové revoluce, zkušená strana, jakou byla Komunistická strana Sovětského svazu, spolu s dalšími komunistickými a dělnickými stranami, upadla z mnoha důvodů, z nichž hlavní příčinou ze všech důvodů je, že v mnoha zemích byla zásadně narušena budování strany, konkrétně:

Mnoho zemí se odchýlilo od principů budování nového typu strany založené na marxismu-leninismu a proměnilo komunistickou stranu v monopolní organizaci. Někteří vysocí představitelé se stali byrokraty, kteří se od marxismu-leninismu postupně distancovali nebo ho zradili.

Zejména existují dvě základní a přímé příčiny, které spolu úzce souvisejí: (i) závažné chyby v politických směrech, budování strany, ideologické práci, organizační práci a kádrové práci během reformního procesu; (ii) nepřátelské a reakční síly uplatňující strategii „mírového vývoje“, které hledají všechny způsoby, jak ovlivnit a odklonit reformní proces v Sovětském svazu a využívají vnitřních chyb k dosažení cíle zrušení socialistického režimu.

V Sovětském svazu a ve většině socialistických zemí východní Evropy nebyl v desetiletích od 60. do 90. let konce 20. století aparát komunistické strany budován podle marxisticko-leninských principů. Sovětský stát postupně degeneroval a již nereprezentoval moc lidu, ale pouze moc frakcí uvnitř strany. Princip demokratického centralismu při budování strany byl zcela opuštěn a stal se byrokratickým, diktátorským a monopolním.

Obsah budování nového typu strany: z hlediska ideologie, politiky, organizace, morálky a životního stylu se členové strany v Komunistické straně Sovětského svazu a mnoha dalších komunistických stranách stali podivnými. Někteří vysoce postavení vůdci sovětského stranického a státního aparátu degenerovali, stali se zrádci ve jménu „reformy“ a „reformy“. To je ta nejpřímější příčina, která vedla stranu a reálný socialismus ke krizi a úpadku.

---

[1] C. Marx a F. Engels, Souhrnné spisy, svazek 19, Národní politické nakladatelství, Hanoj, 1995, s. 47

[2] Komunistická strana Vietnamu, Dokumenty 13. sjezdu Národní strany, Svazek I, Národní politické nakladatelství Truth, Hanoj, 2021, s. 91–92

[3] Citováno z: „Hrdí a sebejistí pod slavnou vlajkou strany, odhodlaní budovat stále bohatší, civilizovanější, kultivovanější a hrdinnější Vietnam“, elektronické noviny Komunistické strany Vietnamu, přístup 31. ledna 2024, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

Zdroj: https://baoquocte.vn/bai-1-tinh-nguy-hai-cua-luan-dieu-dang-vien-qua-do-266337.html