Ukrajina, volby a úvahy o Vietnamu

Počínaje hlučnou debatou 28. února v Bílém domě se situace v Kyjevě rapidně zhoršila. Vzniklo mnoho otázek ohledně příčin, důsledků a toho, co si země „vyvodily“ z ponaučení na Ukrajině?

Dilema

Bílý dům okamžitě oznámil pozastavení vojenské pomoci a dočasné pozastavení systému sdílení zpravodajských informací, což jsou dva pilíře síly ukrajinské armády. Washington dokonce zvažoval možnost „přepnout se do jiné země“. USA by mohly stáhnout asi 22 000 vojáků rozmístěných v Evropě, čímž by EU převzala odpovědnost za zajištění bezpečnosti pro sebe i pro Kyjev. Propast mezi USA, Ukrajinou a EU se zvětšuje.

Situace, kdy jsou EU a Ukrajina odsunuty na vedlejší kolej USA, je stále jasnější. (Zdroj: rferl)

Vztahy mezi USA a Ruskem se díky společným zájmům nadále zlepšují; podobné názory na mnoho bilaterálních a mezinárodních otázek, jak je hodnotí Kreml, se shodují se strategickou vizí Moskvy. Stále jasnější je situace, kdy jsou EU a Ukrajina marginalizovány USA. Tyto kroky „šokovaly“ Kyjev i Brusel.

Proto pouhé 4 dny po této schůzce prezident Volodymyr Zelenskyj zaslal prezidentu Donaldu Trumpovi „mírový dopis“. „Dopis“ vyjádřil „připravenost Kyjeva k vyjednávání“, „ochotu pracovat pod silným vedením amerického prezidenta na dosažení trvalého míru “, „ochotu kdykoli podepsat dohodu o nerostných surovinách a bezpečnosti“ a vděčnost Washingtonu za pomoc…

Je vidět, že Kyjev udělal obrat o 180 stupňů jak v obsahu, tak v postavení svých vztahů, což ukazuje, že je těžké uniknout „zlaté obruči“ vytvořené USA a Ruskem. EU prohlásila, že podpoří ekonomické oživení, zlepší vojenské kapacity a podpoří diplomacii, aby se z Kyjeva stal „nespolknutelný ocelový dikobraz“. Došlo k určitým praktickým krokům, ale ve srovnání s požadavky a situací Ukrajiny jsou jen kapkou v moři.

Poté, co prezident Volodymyr Zelenskyj zveřejnil svůj „otevřený dopis“, se objevily zprávy, že Washington povede s Kyjevem dialog. V podstatě se ale Ukrajina musela podvolit tlaku USA. Bez podpory USA by se nejen Ukrajina, ale i EU jen těžko zvládala. Situace Kyjeva se stala velmi obtížnou, neschopnou postupu ani ústupu.

Proč?

Někteří tvrdí, že v incidentu z 28. února prezident Volodymyr Zelenskyj „neznal sebe ani svého soupeře“, nechal emoce přemoci rozum a opustil velké cíle kvůli malým věcem...

To by mohla být také „poslední kapka“ vyplývající z volby učiněné před mnoha lety. Po „barevné revoluci“ na Majdanu v roce 2014 si ukrajinské vedení zvolilo cestu, která se stále více přikláněla k Západu, s nadějí, že se za účelem rozvoje připojí k NATO a EU.

Další je volba vojenské konfrontace s Ruskem, velkým sousedem s dlouhodobými vztahy a historií, kterou je těžké oddělit. Kyjev si není vědom rizika konfliktu, když Moskva zaslala USA a NATO osmibodový bezpečnostní plán, v němž jasně uvedla svá přání a požadavky, z nichž mnohé se týkají Ukrajiny. Rusko nasadilo 100 000 vojáků a zorganizovalo vojenská cvičení se spojenci podél hranice s Ukrajinou. Důsledek je velmi jasný.

Ukrajinský argument je, že Rusko zaútočilo jako první a že má právo bránit svou nezávislost a suverenitu. Implicitním argumentem je, že Kyjev je v popředí v prevenci hrozby pro evropskou bezpečnost ze strany Ruska, takže EU, NATO a USA musí stát při sobě. Sám prezident Donald Trump však prohlásil, že důvodem konfliktu je politika expanze NATO a Ukrajiny na východ a že EU neudělala nic, aby konfliktu zabránila.

Ochrana nezávislosti a suverenity je legitimní důvod. Důležitější je však způsob, jak to udělat. Praxe ukázala, že optimální obrannou strategií a ideologií není vést válku, ale stále si zachovávat nezávislost a suverenitu.

Jakmile se začala pálit z děl a začaly padat bomby, země byla zničena, ekonomika se zhroutila, 1 milion lidí byl zabit a zraněn a více než 10 milionů lidí bylo vysídleno. Podle odhadů Mezinárodního měnového fondu (MMF) by to Kyjev stálo více než 410 miliard dolarů a zotavení na úroveň před konfliktem by trvalo deset let.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj s předsedou Evropské rady Antoniem Costou a předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyenovou na mimořádném summitu EU o Ukrajině a evropské obraně v Bruselu v Belgii 6. března. (Zdroj: EU)

Dívat se na ostatní, přemýšlet o sobě

Vietnam se potýkal s objektivními okolnostmi, riziky a výzvami, které jsou do jisté míry podobné těm, které má Ukrajina. Během a v průběhu odbojových válek jsme si vzali ponaučení, názory a správné myšlenky a reagovali jsme na ně způsobem, který je zároveň neochvějný i flexibilní, v souladu se skutečnými podmínkami a složitým a nestálým mezinárodním kontextem. Lze to shrnout následovně:

Zaprvé , zahraniční politika nezávislosti, soběstačnosti, diverzifikace, multilateralizace vztahů, proaktivní a komplexní mezinárodní integrace, vyvažování vztahů s hlavními zeměmi... Nezávislost a soběstačnost jsou neměnné principy, které reagují na neustále se měnící situaci.

Za druhé , obranná politika „čtyř ne“: neúčastnit se vojenských aliancí; nespojovat se s jednou zemí v boji proti druhé; nedovolit cizím zemím zřizovat vojenské základny nebo využívat území k boji proti jiným zemím; nepoužívat sílu ani nehrozit použitím síly v mezinárodních vztazích.

Za třetí , mottem je rozhodně a vytrvale bojovat za řešení všech sporů a neshod mírovými prostředky na základě mezinárodního práva; aktivně a proaktivně předcházet riziku války a odrazovat ho a provádět obranu země včas, z dálky, než se země ocitne v nebezpečí.

Praxe budování a obrany vlasti v uplynulých 50 letech prokázala správnost a účinnost vietnamské zahraniční politiky, názorů a směrnic. V kontextu složitého, rozděleného a napjatého světa dnes i v nadcházejících letech není udržení nezávislosti a autonomie jednoduché. Na základě správného myšlení a ideologie je nutné je transformovat do praktických protiopatření a akcí, pevně dodržovat principy a strategie, které jsou flexibilní, agilní, kreativní a efektivní.

Synchronně implementovat řešení pro: „Silnou stranu, bohatou zemi, mírumilovné lidi, silnou armádu, více přátel a méně nepřátel“ (Vietnamská strategie národní obrany 2018). Jádrem je pokračování v budování a nápravě čisté a silné strany, inovace vedení a metod řízení; zefektivnění organizačního aparátu; rychlý a silný rozvoj ekonomiky; udržení politické a sociální stability; budování a postupná modernizace ozbrojených sil.

Posilovat a rozšiřovat zahraniční vztahy, přiblížit Vietnam světu a přilákat svět k Vietnamu. Nevybíráme si strany, ale volíme národní a etnické zájmy na základě mezinárodního práva. Využíváme rozdílů mezi velmocemi, vytváříme prostor pro národní rozvoj na základě překrývajících se zájmů. Rozvoj Vietnamu pak přispěje k míru, spolupráci a rozvoji v regionu i ve světě. Svět bude Vietnam podporovat a přispívat k jeho ochraně pro společné dobro.

Krize na Ukrajině opět potvrzuje zahraniční politiku Strany a státu Vietnam. Máme podporu historie, tradic a národní kultury; správné a kreativní vedení Strany; ducha velké národní jednoty; podporu vnitřní síly, spojení národní síly se silou doby. Vietnam jistě povstane.

---

Článek odráží názory autora.

Zdroj: https://baoquocte.vn/ukraine-nhung-su-lua-chon-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html