Odhalení pravdy o „predátorských denících“ falešných doktorandů

Aby odhalil „predátorské časopisy“, provedl profesor Daniel Baldassarre ze Státní univerzity v New Yorku (USA) odvážný, ale mimořádně účinný „žert“.

V kontextu stále se rozvíjejícího vědeckého výzkumu se jako bolestivý problém objevily „predátorské časopisy“. Tyto časopisy nemají za cíl sloužit vědě, ale především využívat finančních výhod výzkumníků, zejména těch, kteří jsou na akademické dráze noví. Aby tento problém odhalil, provedl profesor Daniel Baldassarre ze Státní univerzity v New Yorku (USA) odvážný, ale mimořádně účinný „žert“.

Odhalování pravdy o „predátorských časopisech“ v akademické sféře

Dne 1. dubna 2020 časopis „Scientific Journal of Research and Reviews“ nečekaně publikoval článek s názvem „Co se děje s ptáky?“. Článek obsahoval náhodná, ba až absurdní pozorování typu: „Ptáci jsou docela divní. Vždyť mají peří. Co to sakra je? Většina ostatních zvířat peří nemá.“ Profesor Daniel Baldassarre také představil tabulku, která hodnotila ptačí druhy na základě zcela neopodstatněných kritérií, jako je „zvláštní zobák“ nebo „vypadá jako ryba“. Článek neobsahoval žádná kvantitativní data ani výzkumnou metodologii a byl evidentně satirickým dílem.

Aby odhalil „predátorské časopisy“, provedl profesor Daniel Baldassarre ze Státní univerzity v New Yorku (USA) odvážný, ale mimořádně účinný „žert“. IG.

Přestože obsah článku byl zcela podřadný, časopis jej i tak přijal k publikaci bez jakéhokoli recenzního řízení. Časopis dokonce původně požádal profesora Daniela Baldassarreho o zaplacení poplatku ve výši 1 700 USD (přibližně 43 milionů VND). Po vyjednání však byl od této povinnosti osvobozen, protože časopis od něj očekával dlouhodobou spolupráci a úhradu za další články. Tímto způsobem profesor Baldassarre odhalil snadnou manipulaci predátorských časopisů, které jsou ochotny publikovat jakýkoli článek, pokud mají peníze.

Jemný trik odhaluje akademické problémy

Predátorské časopisy fungují tak, že rozesílají e-maily, v nichž vyzývají výzkumníky k zaslání článků, slibují rychlé recenzní řízení, ale požadují vysoké poplatky za publikaci. Většina článků neprochází přísným recenzním řízením. Publikováno je mnoho článků obsahujících nepravdivé nebo nesmyslné informace, což způsobuje obrovské finanční ztráty a podkopává reputaci vědy.

Článek „Co je špatného s ptáky?“ není jen vtip, ale vážné varování. Podle statistik z Google Scholar byl článek citován devětkrát, mimo jiné i v časopise „Journal of Dairy Science“. Tento jev vyvolává otázky ohledně kvality studií založených na nespolehlivých článcích.

Činy, jako byl případ profesora Daniela Baldassarreho, inspirovaly mnoho dalších výzkumníků k tomu, aby i nadále odhalovali predátorské časopisy. V roce 2021 dva výzkumníci, Martin Stervander a Danny Haelewaters, publikovali v predátorském časopise satirický článek s názvem „‚Rybí‘ povaha rybám podobných ptáků souvisí s nedostatkem jedovatých hub, ale ne pizzy“. V roce 2023 profesorka Teresa Schultzová z Nevadské univerzity pokračovala v kritice časopisu „Scientific Journal of Research & Reviews“ článkem analyzujícím nedostatky v procesu recenzování a publikování.

Problém predátorských časopisů nejen přímo ovlivňuje akademickou obec, ale také narušuje důvěru veřejnosti v hodnotu vědeckého výzkumu. Aby se tomuto problému předešlo, musí být vědci opatrní při výběru míst, kde budou publikovat, a musí být ostražití vůči podezřelým žádostem o publikaci. Akademická obec musí také posílit přísné standardy vzájemného hodnocení, aby byla zajištěna kvalita a hodnota každé vědecké práce.

Zdroj: https://danviet.vn/vach-tran-su-that-dang-sau-tap-chi-san-moi-cua-cac-tien-si-giay-202412242317074.htm