10:0 bei der Klub-WM: - Spielt die FIFA mit dem Fußball?

Die FIFA hoffte, dass die erweiterte Klub-Weltmeisterschaft dem Fußball weltweit mehr Ansehen verschaffen würde. Doch nach dem 10:0-Sieg des FC Bayern gegen Auckland City erlebten die Fans kein Fußballspektakel, sondern ein geschmackloses Spiel, das die unüberbrückbare Kluft zwischen Profi- und Amateurfußball offenlegte.

Auckland City musste bei der FIFA Klub-Weltmeisterschaft eine 0:10-Niederlage gegen Bayern München hinnehmen.

Es gibt hohe Ergebnisse im Fußball, und es gibt Ergebnisse, die einen fragen lassen: Warum findet dieses Spiel statt? Bayern München 10:0 gegen Auckland City war nicht nur der höchste Sieg in der Geschichte der Klub-Weltmeisterschaft, sondern auch der lebende Beweis dafür, dass die FIFA mit der Ausweitung auf 32 Mannschaften das Prestige des Turniers aufs Spiel setzt.

Das Spiel endet in 5 Minuten.

Theoretisch soll die erweiterte Klub-Weltmeisterschaft das Wachstum des globalen Fußballs fördern. Doch wenn eine semiprofessionelle Mannschaft aus Neuseeland – deren Spieler nach der Arbeit trainieren müssen – auf eine Mannschaft trifft, die 34 Bundesliga-Titel und sechs Champions-League-Titel gewonnen hat, wird der Begriff „Fairness“ oder „Wettbewerb“ zu einem furchtbaren Witz.

Jeder romantische Traum endete früh. Schon nach fünf Minuten erzielte Kingsley Coman das erste Tor. Von da an prasselte es wie selbstverständlich auf das TQL-Stadion in Cincinnati.

In der 45. Minute stand es 6:0 und damit wurde der alte Rekord von Al-Hilal bei der Klub-Weltmeisterschaft aus dem Jahr 2022 eingestellt. Als der Schlusspfiff ertönte, stand es 10:0 auf der Anzeigetafel und die Spieler von Auckland blickten auf, als hätten sie gerade ein Spiel auf einem ganz anderen Niveau erlebt.

Musiala, der erst in der 61. Minute eingewechselt wurde, erzielte dennoch einen Hattrick, während Thomas Müller mit seinem 250. Tor für die Bayern den krönenden Abschluss des Erfolgs bildete. Eine echte Generalprobe für den Deutschen Meister.

Aber es geht nicht darum, dass Bayern haushoch gewann – sie mussten zeigen, dass sie es ernst meinten, und das taten sie. Die Frage ist: Warum sollte man eine Mannschaft wie Auckland City trotz aller Bemühungen ohne Kletterausrüstung vor einem Berg stehen lassen?

Der Sieg des FC Bayern München wirft für die FIFA viele Fragen auf.

Dies ist nicht einfach eine Geschichte von 90 einseitigen Minuten. Die Kluft zwischen Bayern und Auckland ist eine Geschichte zweier verschiedener Welten .

Die einen verfügen über ein Imperium mit einem Umsatz von fast 740 Millionen Pfund, die anderen über einen Klub, der jährlich nur 491.000 Pfund verdient. Die einen geben wöchentlich 400.000 Pfund für Harry Kanes Gehalt aus, die anderen verhängen für semiprofessionelle Spieler eine Gehaltsobergrenze von 150 NZ-Dollar – also weniger als 70 Pfund.

Um es einfach auszudrücken: Aucklands bestbezahlter Spieler bräuchte mehr als 100 Jahre, um so viel zu verdienen wie Kane in einer Woche.

Der Unterschied ergibt sich auch aus dem Kaderwert (Bayern fast 770 Millionen Pfund, Auckland weniger als 4 Millionen), den Trainingsbedingungen, der Anzahl der Betreuer und sogar der Position in der Opta-Rangliste – Bayern auf Platz 6, Auckland auf Platz … 5.074.

Ganz zu schweigen davon, dass zum Kader von Auckland Grundschullehrer, Friseure, Versicherungsvertreter und Studenten gehören. Linksverteidiger Nathan Lobo musste während des Turniers sogar seine Aufnahmeprüfung für die Universität in einem Hotel ablegen.

Wird der globale Traum der FIFA zur Farce?

Die Idee, den Fußball zu „globalisieren“, ist zwar schön. Doch ohne die richtigen Weichenstellungen ist sie nicht immer umsetzbar. Als die FIFA die Klub-Weltmeisterschaft auf 32 Mannschaften erweiterte, vergrößerte sie nicht nur das Spielfeld – sie offenbarte auch eine Kluft, die ein Großteil der Welt nicht zu schließen bereit war.

Auckland ist den Bayern in jeder Hinsicht völlig unterlegen.

Auckland trifft keine Schuld. Sie haben das Turnier absolut verdient, sind viermaliger Ozeanienmeister und 13-maliger OFC Champions League-Sieger. Aber sie in dieselbe Gruppe wie Bayern zu stecken, ist unvernünftig – so, als würde man Grundschüler in eine Aufnahmeprüfung für eine Promotion schicken und ihnen vorwerfen, dass sie... schlecht abgeschnitten haben.

Das Ergebnis? Das Spiel war eine wahre Komödie. Die eine Mannschaft gab 31 Schüsse ab, hatte 72 % Ballbesitz und erzielte 10 Tore. Die andere Mannschaft hatte nur einen schwachen Schuss und berührte den Ball in der gegnerischen Hälfte kaum.

Die Auswirkungen des Spiels beschränkten sich nicht nur auf das Ergebnis. In den sozialen Medien kritisierten viele Menschen das Spiel offen als „ unsportlich “ und „nicht sendewürdig“. Andere nannten es „den besten Tag in der Karriere des Auckland-Spielers“ – was zwar stimmt, aber eher ein Trost als Realität ist.

Sogar die Spielkommentatorin Anita Asante räumte ein, dass dies eine „besondere Gelegenheit“ für Auckland sei. Doch das Publikum wurde nicht gebeten, sich eine „Gelegenheit“ anzusehen. Versprochen wurde ein Turnier auf höchstem Niveau mit viel Konkurrenz und Qualität – etwas, das in Cincinnati an diesem Abend eindeutig fehlte.

Bayern-Trainer Vincent Kompany sagte nach dem Spiel: „Wir müssen bescheiden bleiben. Aber das ist ein ernstes Spiel, und die bevorstehenden Herausforderungen werden schwieriger.“

Er hat Recht. Das bevorstehende Spiel gegen Boca Juniors wird der eigentliche Test. Doch zuvor wird das Spiel gegen Auckland zurückgerufen – nicht wegen seiner Formalitäten, sondern wegen der Fragen, die es der FIFA aufwirft: Ist es Zeit, aus diesem globalen Traum aufzuwachen?

Quelle: https://znews.vn/10-0-o-club-world-cup-fifa-co-dang-dua-voi-bong-da-post1561132.html