Seitdem die NAFOSTED-Stiftung zugestimmt hat, dass Associate Professor Dinh Cong Huong aus dem Mathematik- Wissenschaftsrat ausscheiden darf, ist die Debatte über den "Kauf und Verkauf" wissenschaftlicher Artikel, die vor mehr als drei Jahren stattfand, wieder aufgeflammt.
In diesem Artikel möchten wir auf einige Folgen der Tatsache hinweisen, dass einige „Rädelsführer“ des ausländischen Wissenschaftsmafia-Netzwerks die Führung übernommen haben, indem sie Tausende von Artikeln aller Art aus der ganzen Welt gesammelt und an Universitäten in Vietnam verkauft haben, um damit gefälschte wissenschaftliche Leistungen für diese Universitäten zu erzielen (vor diesem Phänomen wurde bereits in der Zeitung Thanh Nien am 1. September 2020 gewarnt).
Die Zeitung Thanh Nien hat zahlreiche Artikelserien veröffentlicht, die die Situation beim Kauf und Verkauf wissenschaftlicher Artikel widerspiegeln.
Artikel zum Weiterverkauf kaufen?
Auf dem Markt für den Handel mit wissenschaftlichen Artikeln gibt es neben den direkten Geschäftsbeziehungen zwischen Universitäten, die ihre Reputation fördern möchten, und Forschern auch Zwischenhändler, die gewinnbringend handeln. Anstatt Zeit und Mühe in Forschung, Veröffentlichung und den Verkauf an Universitäten zu investieren, die Artikel gegen Provision erwerben, erscheint es einfacher, effektiver und produktiver, Artikel von unseriösen Anbietern zu kaufen und diese dann an Universitäten zurückzuverkaufen.
Kürzlich wurde ein Artikel aus der Fachzeitschrift „Engineering Analysis with Boundary Elements“ des Elsevier-Verlags entfernt, dessen Erstautor Dr. LNBQ (Universität D.) war. Grund für die Entfernung war, dass die Redaktion nach der Veröffentlichung verdächtige Änderungen in der Autorenliste feststellte, als sie das Originalmanuskript mit der überarbeiteten Fassung verglich. Zudem war bereits über einen Monat zuvor ein Artikel mit sechs identischen Schlüsselwörtern ausgeschrieben worden. Dies nährt den Verdacht, dass Dr. Q. sich die Erstautorenschaft für diesen Artikel erkauft hat.
Bis dato hat Dr. Q. 2023 20 Artikel unter der Adresse der D. Universität veröffentlicht, die meisten davon als Erst- oder Korrespondenzautor. Zuvor hatte er keine Artikel publiziert. Obwohl Dr. Q. auf der Dozentenliste der Fakultät für Pharmazie der Universität steht, ist er tatsächlich Apotheker und arbeitet in den USA. Alle Artikel von Frau Q. erschienen in Fachzeitschriften für Ingenieurwissenschaften, die nicht zu ihrem Fachgebiet gehören. Co-Autor der meisten Artikel ist Iskander Tlili, der Drahtzieher, der laut der Zeitung Thanh Nien Hunderte von Artikeln an verschiedene Universitäten in Vietnam verkaufte. Es ist sehr wahrscheinlich, dass alle 20 von Frau Q. veröffentlichten Artikel von Iskander Tlilis Bande erworben wurden.
Iskander Tlili selbst musste kürzlich einen Artikel aus dem „International Journal of Numerical Methods for Heat & Fluid Flow“ entfernen lassen, da Bedenken hinsichtlich der Autorenliste und des Peer-Review-Prozesses bestanden. In diesem Artikel war Iskander Tlili der korrespondierende Autor und verwendete die Adresse der Universität T.
Die Zeitschrift „Engineering with Computers“ hat kürzlich einen Artikel von Mostafa Habibi (dessen Adresse an der D. Universität angegeben ist, obwohl sein Name nicht im Mitarbeiterverzeichnis der Universität steht) wegen Plagiats und des Versuchs, das Peer-Review-Verfahren zu umgehen, entfernt. Vor der Veröffentlichung wurde die Autorenschaft dieses Artikels auf einer iranischen Website, die sich auf den Verkauf von Artikeln spezialisiert hat, zum Verkauf angeboten.
Vor Kurzem (am 18. August) entfernte die Zeitschrift „Digital Scholarship in the Humanities“ einen Artikel des korrespondierenden Autors Mohammad Reza Mahmoudi (der die Adressen der T. University und der Fasa University im Iran angab) und eines weiteren Koautors, da der Peer-Review-Prozess manipuliert und beeinträchtigt worden war. Ein weiterer Artikel von Mahmoudi war zwei Monate zuvor von derselben Zeitschrift ebenfalls entfernt worden, da der Veröffentlichungsprozess manipuliert und beeinträchtigt worden war. In diesem zweiten zurückgezogenen Artikel gab Mahmoudi lediglich die Adresse der Fasa University an, während einer der Koautoren, ein promovierter Wissenschaftler, die Adresse der T. University nannte. Vor der Veröffentlichung wurden die Autorenpositionen beider Artikel auf der Website einer russischen Artikelfabrik zum Verkauf angeboten. Die Zeitung „Thanh Nien“ veröffentlichte am 24. November 2022 einen Artikel mit dem Titel „Welche Wissenschaftler stehen im Verdacht, Artikel von der russischen ‚Fabrik‘ zu kaufen und zu verkaufen?“ , der diese Fälle thematisierte.
Ein Screenshot der Webseite 123mi.ru (oben) zeigt einen Artikel, der Monate vor seiner Veröffentlichung in der Zeitschrift Digital Scholarship in the Humanities am 21. Oktober 2019 (unten) zum Verkauf angeboten wurde.
Ghostwriter, virtuelle Mitarbeiter
Neben der Form, in der ausländische Vermittler Zeugnisse direkt an Schulen verkaufen, die diese Zeugnisse benötigen, um gefälschte Abschlüsse zu erstellen, erstellen Vermittler auch falsche Namen, deren Identität nicht identifiziert werden kann, um keine Aufmerksamkeit zu erregen, wenn sie zu viele Zeugnisse unter demselben Namen verkaufen; oder mit dem Ziel, ein Zeugnis gleichzeitig an viele Schulen zu verkaufen, wobei der Vermittler selbst unter dem Namen einer Schule auftritt und der falsche Name unter dem Namen einer anderen Schule steht.
Unter den gelöschten Artikeln befinden sich zahlreiche fiktive Autoren, deren Identität nicht ermittelt werden kann. Beispielsweise gab im oben erwähnten gelöschten Artikel von Dr. LHNQ eine Mitautorin die Adresse der D. Universität (wie auch Frau Q.) an, nämlich Zahra Abdelmalek. Diese Person ist jedoch nicht im Personalverzeichnis der Universität verzeichnet.
Zahra Abdelmalek hat insgesamt 52 Artikel veröffentlicht, die alle an die D. Universität gerichtet sind: 33 Artikel seit 2020, 11 im Jahr 2021 und 8 im Jahr 2023. Vor ihren Veröffentlichungen für diese Universität hatte Abdelmalek noch nie publiziert. Ihr Arbeitsort und ihre Herkunft konnten nicht ermittelt werden. Der Co-Autor mit Abdelmalek in den meisten Artikeln (17) war der Drahtzieher Iskander Tlili. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Abdelmalek ein Pseudonym ist, das Tlili erfunden hat, um indirekt Artikel an diese Universität zu verkaufen, nachdem seine Machenschaften im Zeitungsblatt „Thanh Nien“ aufgedeckt worden waren und er daraufhin gezwungen war, den direkten Verkauf von Artikeln einzuschränken oder ganz einzustellen.
Ein weiteres sehr prominentes Beispiel für einen Ghostwriter ist Narjes Nabipour, über die die Zeitung Thanh Nien berichtete, weil drei Artikel (mit der Adresse der D. Universität) wegen falscher Mitautoren zurückgezogen wurden und während des Bearbeitungsprozesses des Manuskripts heimlich Mitautoren hinzugefügt wurden.
Bemerkenswerterweise ist Nabipour ein unbekannter Autor. Da Nabipours bekanntester Co-Autor Shahaboddin Shamshirband ist, kann nicht ausgeschlossen werden, dass es sich bei Nabipour lediglich um ein Pseudonym handelt, das der in Ungnade gefallene Shamshirband erfunden hat, um eine Publikation gleichzeitig an mehrere Universitäten zu verkaufen. Unter den Dutzenden von Publikationen, die Shamshirband und Nabipour gemeinsam verfasst haben, verwendete Nabipour immer dann die Adresse der Universität D, wenn Shamshirband die Adresse der Universität T angab. Bevor Shamshirband Hunderte von Publikationen an diese beiden Universitäten verkaufte, wurden ihm fast 50 Publikationen wegen Betrugs entfernt. Laut Statistiken von Retraction Watch belegte er Platz 13 auf der Liste der Personen mit den meisten entfernten Artikeln in der Geschichte der Wissenschaft.
Wenn Bewegung auftritt... vernichten Sie alle Spuren.
Unseren Aufzeichnungen zufolge werden bei jedem aufgedeckten Betrugsfall die Spuren stillschweigend verwischt, anstatt Verantwortung für Rechenschaftspflicht und Transparenz zu übernehmen.
Tatsächlich hat die Universität T. mehr als anderthalb Jahre, nachdem die Zeitung Thanh Nien die Fälschungsvorwürfe gegen Professor Tim Chen von der T. Universität aufgedeckt hatte, noch immer nicht reagiert. Bisher hat die Universität lediglich die Informationen über die „Wissenschaftliche Aktivität zum Thema ‚Der Betreuer‘ von Professor Tim Chen“ vom 29. Oktober 2018 von ihrer Website entfernt (in der auch die Präsentationsfolien von Professor Tim Chen plagiiert waren). Auch die Universität D. hat nach der Berichterstattung in diesem Fall alle Informationen über Frau Q. aus ihrer Personalliste gelöscht.
* Der Artikel gibt die persönliche Meinung des Autors wieder und spiegelt nicht die Ansichten des Arbeitsplatzes des Autors wider.
Quellenlink
Kommentar (0)